Musta nää "oikeusvaltio on Suomessa nyt vaarassa" hokijat on sekasin

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole tuosta vaan siitä, että asiantuntijoiden lausuntoja ei voi yrittää muokata mieleisikseen."

Ei tarvitse yritääkään. Kuunnellaan eri asiantuntijoita ja sitten tehdään päätökset asiantutijoiden mielipiteet huomioiden tai huomioimatta.

Se on vähän sama jos olet ostamassa vaikka uutta kännykkää. Luet arvosteluja ja mielipiteitä, mutta lopulta kukaan ei päätä sinun puolestasi, minkä mallin ostat.

Tuleepa ajatuksiini herra Sipilä, joka halveksi asiantuntijoita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eduskunta ei voi säätää lakeja, jotka ovat perustuslain vastaisia."

Kyllä voi, kunhan ne hyväksytään 5/6 enemmistöllä.

Ei voi.

 

Kyllä voi. Sitähän ne juuri ovat tekemässä, eikä varsinaista prosessia kukaan ole kritisoinut, vaan sitä, että kommariproffien mielipiteitä ei ole huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole tuosta vaan siitä, että asiantuntijoiden lausuntoja ei voi yrittää muokata mieleisikseen."

Ei tarvitse yritääkään. Kuunnellaan eri asiantuntijoita ja sitten tehdään päätökset asiantutijoiden mielipiteet huomioiden tai huomioimatta.

Se on vähän sama jos olet ostamassa vaikka uutta kännykkää. Luet arvosteluja ja mielipiteitä, mutta lopulta kukaan ei päätä sinun puolestasi, minkä mallin ostat.

Tuleepa ajatuksiini herra Sipilä, joka halveksi asiantuntijoita...

 

Tulee mitä tulee, mutta poliitikot tekevät reaalipolitiikkaa tässä ajassa. Kommariproffat miettivät teoreettisia ideologioita kammioissaan.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on oikeusasteiden riippumattomuuteen perustuvan oikeusvaltioperiaatteen poliittinen mätäpaise ja Suomen mainehaitta jollaista ei ole mussään muussa demkraattisessa valtiossa.

Perustuslakivaliokunta on pukki kaalimaan vartijana. Se menetti uskottavuutensa kansan silmissä viimeistään tapaus Haaviston kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei esimerkiksi ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys näissä oloissa siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras valtio, vihamielinen valtio, saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajan yli keitä tahansa, pap erittomia, tunnistamattomia ihmisiä, kuinka paljon tahansa, Koskelo sanoo.

Kyseinen valtio yksin kontrolloi sitä riskiä, joka näihin ihmisiin siellä rajan toisella puolella kohdistuisi, siis kyseisen valtion omalla puolella, eikä meidän valtiolla olisi minkäänlaisia sallittuja keinoja tällaisen torjumiseen, hän arvioi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c934c5b-078c-4cf3-8c39-1fb657295…

Kaikilla on tuo sama huoli. Lainsäädäntötyötä ei voi kuitenkaan lähtä hutkimaan miten sattuu vaan se täytyy alistaa perustuslaille asianmukaisesti. Vai haluatko oikeasti Suomesta jo

Vai haluatko sitä ja haluatko tätä.

Halöuatko itse että vihollismaa työntää miljoona vierasta ihmistä rajan yli ilman, että meillä on mahdollisuus tehdä asialle yhtään mitään muuta kuin seisoa tumput suorana? Uhka on tiedustelutietojen mukaan täysin todellinen 

Tässä laissa kyse on poikkeustilasta ja laki on tarkoitettu väliaikaiseksi. Sun mielestäsi oli varmaan hirveä vääryys liittyä natoonkin. Vastustat kaikkea m ikä liittyy itsenäisen valtion turvallisuuteen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on ihan oikeassa. Suomi ottaa nyt määrätietoisia askeleita muuttuakseen kehitysmaaksi.

Millaista rajalakia ehdottaisit, joka estäisi Venäjää vyöryttämästä kehitysmaalaisia tänne?

Miksihän se Venäjä ei nyt ole puoleen vuoteen tyrkännyt sieltä rajalta ketään tänne? Tai miksi se ei tekisi sitä juuri nyt kun laki ei ole vielä voimassa? Tuntuu vähän pelon lietsomiselta tämäkin.

Olisikohan siksi, että raja on poikkeuslailla kiinni?

Ja se ei nyt sitten jatkossa riitä syystä että?

Poikkeuslaki on poikkeuslaki, joka voi olla voimassa vain lyhyen ajan.

Poikkeuslain aikana voi tehdä muitakin jäyniä kansalaisten pään menoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eduskunta ei voi säätää lakeja, jotka ovat perustuslain vastaisia."

Kyllä voi, kunhan ne hyväksytään 5/6 enemmistöllä.

Ei voi.

 

Kyllä voi. Sitähän ne juuri ovat tekemässä, eikä varsinaista prosessia kukaan ole kritisoinut, vaan sitä, että kommariproffien mielipiteitä ei ole huomioitu.

Eiköhän kommunismia ole enemmän se, että lainsäädäntöä tehdään mielivaltaisesti.

Lakeja on muuteltu kautta linjan, kaikki tähtäävät valtion kontrollin kasvuun ja yksilön vapauksien kaventamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eduskunta ei voi säätää lakeja, jotka ovat perustuslain vastaisia."

Kyllä voi, kunhan ne hyväksytään 5/6 enemmistöllä.

Ei voi.

 

Kyllä voi. Sitähän ne juuri ovat tekemässä, eikä varsinaista prosessia kukaan ole kritisoinut, vaan sitä, että kommariproffien mielipiteitä ei ole huomioitu.

Kyllä ne on huomioitu, mutta uhkaa tutkivien asiantuntijoiden raportit ovat vaan niin painavia, että nekin pitää huomioida. Painoarvo tällä hetkellä pitäisi olla maan turvallisuus ja hybridioperaatioiden torjunta. Lauman mukana tulee myös ihan varmasti paljon ei toivottua porukkaa. Ihmeellistä kuinka kommarit edelleen tottelevat mitä idässä käsketään, vaikka YYA ei enää ole voimassa 

Vierailija kirjoitti:

Jossain kirjoituksessa oli hyvin sanottu se, että niin kauan kuin Venäjä itse on pitänyt oman puolen rajastaan kiinni tänne haluavilta, vihervasemmistoälämölöporukkaa ei ole haitannut pätkän vertaa, mitä niille ihmisille siellä tapahtuu, vaikka jäätyvät sinne hankeen kuin Jack Torrance.

Mutta kun Venäjä päästääkin väkeä läpi, yhtäkkiä se on Suomi, joka on syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen!

Logiikka?

Ensinnäkin olet ymmärtänyt väärin ja toisekseen en ymmärrä omaa logiikkaasi. Et tällä ainakaa rajalakia saa perusteltua.

Rajalaki (nykyinen luonnos) on yhtä tyhjän kanssa. Jos venäjä potkii porukkaa tänne, luuletko että suomi pystyy potkia ne takaisin vaikka miten asia olisi paperilla. Ei.

Siksi rajalaki on turha, tyhmä, nakertaa oikeusvaltiota. Ja vain siksi, että persut eivät ymmärrä omaa parastaan. 

Ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eduskunta ei voi säätää lakeja, jotka ovat perustuslain vastaisia."

Kyllä voi, kunhan ne hyväksytään 5/6 enemmistöllä.

Ei voi.

 

Kyllä voi. Sitähän ne juuri ovat tekemässä, eikä varsinaista prosessia kukaan ole kritisoinut, vaan sitä, että kommariproffien mielipiteitä ei ole huomioitu.

Eiköhän kommunismia ole enemmän se, että lainsäädäntöä tehdään mielivaltaisesti.

Ei, laki ei ole silloin mielivaltainen, jos se saa 5/6 enemmistö. Siihenhän nyt ollaan pyrkimässä, mutta vielä on epäselvää, tuleeko riittävää enemmistöä.

Kokoomus vastasi itse hallitustunnustelija Orpon kysymyksiin.

Kysymys 22: Sitoudutteko yhdenvertaisen ja tasa-arvoisen Suomen rakentamiseen? Sitoudutteko kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kunnioittamiseen?

 

Kyllä.

https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eduskuntaryhman-vastaukset-hallitus…

 

Kun venäjän uusi liikekannallepano taas alkaa tulee Suomen rajojen yli 2 miljoonaa venäläismiestä hakemaan tur-va-paikkaa jotta eivät päädy ukrainan pelloille tapettaviksi.

Säännöt täytyy olla, mutta järkeäkin saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kun venäjän uusi liikekannallepano taas alkaa tulee Suomen rajojen yli 2 miljoonaa venäläismiestä hakemaan tur-va-paikkaa jotta eivät päädy ukrainan pelloille tapettaviksi.

Ja Suomi ottaa heidät kaikki vastaan. Siihen on jo varauduttu valtionjohdon ja viranomaisen taholta.

Suomen perustuslaki ei ole mikään jumalalta tipahtanut käytetty vessapaperi. Sen on aikoinaan säätänyt eduskunta eli kansan valitsemat kansanvallan ylimmät käyttäjät meitä kaikkia edustaen ja sitä on toisinaan myös muutettu, ihan kuten pitääkin.

Perustuslain säätäneet ovat aikoinaan suuressa viisaudessaan ymmärtäneet, että muuttuvassa maailmassa ja yllättävissä tilanteissa, joita ei voida aina ennakoida, voi tulla tarve nopeasti säätää lakeja, joita ei pystytä normaalilla perustuslain muuttamisen protokollalla (kahden eri eduskunnan hyväksyntä) säätämään riittävän nopeasti.

Siksi on tarkoituksella jätetty mahdollisuus säätää tilapäisiä poikkeuslakeja 5/6 enemmistöllä perustuslain ohittaen. Tässä on ideana se, että tilapäinen laki voidaan korvata pysyvällä sen jälkeen kun perustuslain jopa 5-6 vuotta kestävä muutos on tehty normaaliin lainsäätöjärjestykseen palaamiseksi.

Perustuslain kanssa ristiriitainen rajalaki on siis täysin perustuslain mukainen, kirjaimessa sekä hengessä, jos 5/6 kansanedustajista sen hyväksyy! 

 

Nyt Venäjän pussiin pelaavat kom mari uli sijat pää kiinno jo aiheesta.

Suomalaiset ovat munattomia pelkureita. 

Vierailija kirjoitti:

Kun venäjän uusi liikekannallepano taas alkaa tulee Suomen rajojen yli 2 miljoonaa venäläismiestä hakemaan tur-va-paikkaa jotta eivät päädy ukrainan pelloille tapettaviksi.

Liikekannallepanon piti alkaa jo kuukausia sitten. Lumien sulettua piti tulla kymmeniä tuhansia metsien kautta. Ja kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Lakeja on muuteltu kautta linjan, kaikki tähtäävät valtion kontrollin kasvuun ja yksilön vapauksien kaventamiseen.

Hui! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun venäjän uusi liikekannallepano taas alkaa tulee Suomen rajojen yli 2 miljoonaa venäläismiestä hakemaan tur-va-paikkaa jotta eivät päädy ukrainan pelloille tapettaviksi.

Liikekannallepanon piti alkaa jo kuukausia sitten. Lumien sulettua piti tulla kymmeniä tuhansia metsien kautta. Ja kuinkas sitten kävikään.

Venäjä on toistaiseksi onnistunut houkuttelemaan sotilaita kehitysmaista ja nyt pohjoiskorean kanssa on tehty sopimus. Jossain vaiheessa venäjänkielisiä tarvitaan lisää ja silloin alkaa uusi liikekannallepano. Itävenäjän burjatiat ja siperiat on jo tyhjennetty. Seiraavaksi aletaan kutsumaan miehiä moskovasta ja pietarista.