En ymmärrä opiskelijoiden valitusta pienistä tuista kun tuossa iässähän vanhemmat käytännössä maksaa heille vielä kaiken ja valtion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

esim Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. 

Vasemmisto elää kylvämällä kurjuutta ja sitten juhlallisesti tukemalla roposilla uhrejaan.

Nämä hyvät ihmiset etsivät uusia yhä oudompia keinoja näytellä hyvää ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaakin usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä siellä hallissa tapahtuu: sillä joka on työskennellyt vuosikausia siellä vai sillä, joka opettaa vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia mitä siellä hallissa pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että viittasit tuohon prinsessa kommenttiin. Tottahan, tuo on mitä aiemmin sanottiin vaikka tapa jolla se sanottiin sinua loukkasi. Tunnistit kommentista tyttäresi?  

Koulutettu nainen siellä tunnisti itsensä.

Minä identifioidun työni perusteella ylemmäksi toimihenkilöksi, mutta naiset puhuvat useimmiten koulutuksesta ja siitä kuinka koulutettuja ovat miksiköhän?

Meillä nuoret on eläneet ihan toisin...vanhempi maksoi itse elämisensä ja nuorempi asui vielä kotona. Kumpikaan ei biletä, he ovat myös melko nuukia. 

Eivät ole edes köyhiä,rahaa tuntuu riittävän kaljaan,viinaan,tupakkaan,konsertteihin...

Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.

Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.

Olin jatko-opiskelija yli 55v. otin lainaa, sain tukea. Äidiltä en enää kehdannut pyytää eläkerahojaan. Isä kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian syntymisen. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka

Ei tässä ollutkaan kyse sellaisesta työstä, jonka kuka tahansa maailmassa pystyisi tekemään, eikä myöskään niistä syrjäytyneistä ja heikkolahjaisista, jotka ovat peruskoulussa säilössä ja käyvät siellä lähinnä syömässä. Opintotuki mahdollistaa kuitenkin myös vähävaraisista perheistä tulevien lahjakkaiden nuorten pääsyn akateemisiin ammatteihin. Suomi tarvitsee heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaakin usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä siellä hallissa tapahtuu: sillä joka on työskennellyt vuosikausia siellä vai sillä, joka opettaa vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreet

Jos työ on sellaista, että sen oppii paremmin käytännössä tekemällä, niin miksi yritykset eivät ota enempää oppisopimusopiskelijoita? Saisivat itse kouluttaa juuri sellaiset työntekijät kuin tarvitsevat. Mutta kun ei sekään kelpaa. Ilmeisesti heitä ei kiinnosta, jatkuuko toiminta sen jälkeen kun viimeinen osaaja jää eläkkeelle. On vain helpompaa sammuttaa ne valot. Ja ainahan voi valittaa ja syyttää muita. 

Katsopas ap, kun kaikilla ei ole varakkaita vanhempia, vaikka sinulla on. 

Toivottavasti aloitus on provo. Alkaa järki lähteä tästä kokkaretason järjenjuoksusta, mitä täällä joku pälli suoltaa suoltamistaan. 🤯

En ole penniäkään saanut omilta vanhemmilta opiskeluun. Eikä ole saaneet kaveritkaan. Ajokorttikin piti itse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

Vanhempani ovat rikkaita, mutteivat siltikään auttaneet minua rahallisesti opintojeni aikana. Heidän mielestään oli ilmeisesti parempi, että lykkään valmistumistani vuodesta toiseen hanttihommissa...

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.

Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.

älykkyys periytyy joten rikkaiden lapset on yleensä myös lahjakkaampia

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on sellaista, että sen oppii paremmin käytännössä tekemällä, niin miksi yritykset eivät ota enempää oppisopimusopiskelijoita? Saisivat itse kouluttaa juuri sellaiset työntekijät kuin tarvitsevat. Mutta kun ei sekään kelpaa. Ilmeisesti heitä ei kiinnosta, jatkuuko toiminta sen jälkeen kun viimeinen osaaja jää eläkkeelle. On vain helpompaa sammuttaa ne valot. Ja ainahan voi valittaa ja syyttää muita. 

 

Koska sen pienen palkan lisäksi pitää maksaa ISOT sivukulut ja eläkemaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaakin usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä siellä hallissa tapahtuu: sillä joka on työskennellyt vuosikausia siellä vai sillä, joka opettaa vuosikausia akateemikkojen kirjoittamaa teoreet

Mikä helvetin "halli"? Mitä akateemikon pitäisi jostain mystisestä hallista tietää? :D

Tämähän on provo? Eihän vanhemmat yleisesti maksa mitään opiskeluja, paitsi ne varakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.

Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.

älykkyys periytyy joten rikkaiden lapset on yleensä myös lahjakkaampia

Eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian syntymisen. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei ma

Ei tässä ollutkaan kyse sellaisesta työstä, jonka kuka tahansa maailmassa pystyisi tekemään, eikä myöskään niistä syrjäytyneistä ja heikkolahjaisista, jotka ovat peruskoulussa säilössä ja käyvät siellä lähinnä syömässä. Opintotuki mahdollistaa kuitenkin myös vähävaraisista perheistä tulevien lahjakkaiden nuorten pääsyn akateemisiin ammatteihin. Suomi tarvitsee heitä. 

 

Sinulla on edelleen illuusio hyvin työllistyvistä akateemisista? Työttömyys on sinulle nimenomaan heikosti koulutettujen ja syrjäseutujen asukkaiden ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.

Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.

Nythän ne on jo tehneet töstä semmoisen yhteiskunnan. Lukioon meneminenkin tulee taas todella kalkiiksi, ei ole varaa köyhän perheen lapsella mennä. Ei ilmaisesta lukiosta monta vuotta ehditty nauttia, kokkareet halusi sen takasin bättre folkin lapsille, ettei vaan oikeasti älykkäät mutta pienituloiset, saisi mahdollisuutta. Ja muista opisjelupaikoista puhumattakaan.

Ilmeisesti Suomeen ei tarvita, suomalaisia ammattilaisia, ja  nuorten halutaan vajoavan johonkin kuoppaan, josta eivät pääse enää ylös. Paitsi ne bättre folkin lapset. En tiedä miksi kokoomus kätyreineen vihaa niin julmetusti nuoria ja muutenkin tavallisia suomalaisia. Eivät ole Suomen asialla, en tiedä minkä asialla oikein ovat.