En ymmärrä opiskelijoiden valitusta pienistä tuista kun tuossa iässähän vanhemmat käytännössä maksaa heille vielä kaiken ja valtion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

On yhteiskunnan etu, että älykkäämmät saavat opiskella korkeamman tutkinnon, jolloin he työssäkäyvinä hyödyttävät yhteiskuntaa enemmän kuin vanhempien rahalla opiskelleet ei ehkä niin fiksut. Näin saadaan parhaat kyvyt kehittämään yhteiskuntaa ja maksamaan hyvin veroja. Haluatko, että vain rikkaiden lapset saavat opiskella?

Haluan.

Ei kovin kauaskantoinen toive, jos halutaan että yhteiskunta, teknologia ja talous kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian syntymisen. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

On yhteiskunnan etu, että älykkäämmät saavat opiskella korkeamman tutkinnon, jolloin he työssäkäyvinä hyödyttävät yhteiskuntaa enemmän kuin vanhempien rahalla opiskelleet ei ehkä niin fiksut. Näin saadaan parhaat kyvyt kehittämään yhteiskuntaa ja maksamaan hyvin veroja. Haluatko, että vain rikkaiden lapset saavat opiskella?

Haluan.

Ei kovin kauaskantoinen toive, jos halutaan että yhteiskunta, teknologia ja talous kehittyy.

Suloista. Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.

Ap hienoa jos pystyt maksamaan.

Ehkäpä kannattais hieman avartaa sitä 'ystävyys' piiriäsi niin tajuaisit että näin ei ole läheskään kaikilla.

En mamma som inte har råd att betala.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. 

On synnytetty paljon uusia yliopistotutkintoja, jotta isien prinsessoille löytyy päivähoitopaikka ja ei tarvi tehdä sitä, mihin lahjakkuus ja kyvyt riittäisivät eli vessojen putsaamieen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

On yhteiskunnan etu, että älykkäämmät saavat opiskella korkeamman tutkinnon, jolloin he työssäkäyvinä hyödyttävät yhteiskuntaa enemmän kuin vanhempien rahalla opiskelleet ei ehkä niin fiksut. Näin saadaan parhaat kyvyt kehittämään yhteiskuntaa ja maksamaan hyvin veroja. Haluatko, että vain rikkaiden lapset saavat opiskella?

Haluan.

Ei kovin kauaskantoinen toive, jos halutaan että yhteiskunta, tekn

Suloista. Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.

esim Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. 

Ehkä jotkut tosiaan elää niin ummehtuneessa kuplassa, että luulevat kaikkien aikuisten saavan rahaa elämiseen omilta vanhemmiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian syntymisen. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

esim Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. 

Vasemmisto elää kylvämällä kurjuutta ja sitten juhlallisesti tukemalla roposilla uhrejaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Tämä! Mää jouduin keskeyttämään opinnot ja menemään töihin kun rahat loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian syntymisen. 

 

Olet täysi idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

On yhteiskunnan etu, että älykkäämmät saavat opiskella korkeamman tutkinnon, jolloin he työssäkäyvinä hyödyttävät yhteiskuntaa enemmän kuin vanhempien rahalla opiskelleet ei ehkä niin fiksut. Näin saadaan parhaat kyvyt kehittämään yhteiskuntaa ja maksamaan hyvin veroja. Haluatko, että vain rikkaiden lapset saavat opiskella?

Haluan.

Ei kovin kauask

Suomi on erisnimi.

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

esim Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. 

Vasemmisto elää kylvämällä kurjuutta ja sitten juhlallisesti tukemalla roposilla uhrejaan.

Kyllä se on ihan eri tahot jotka sitä kurjuutta kylvävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

esim Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. 

Vasemmisto elää kylvämällä kurjuutta ja sitten juhlallisesti tukemalla roposilla uhrejaan.

Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus: Saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi? Heidän politiikkansa vie pohjan suomalaisuudelta, menneiden ja tulevien sukupolvien jatkumo katkeaa ja tulevaisuudessa edellämainitut ryhmät saavat vain lisää äänestäjiä kansainvälisiltä vesiltä.

Suomi on yksi niitä harvoja maita, jossa köyhienkin lapsi pystyy kouluttautumaan vaikka kuinka korkealle. Näin oli jo silloin, kun ainoa tuki opiskelijoille oli valtion takaama opintolaina. Myös opiskelipaikoissa oli lukukausimaksut. Fiksu opiskelija pärjäsi sillä ja sivu/kesätöillä ilman vanhempien rahallista apua.

Nyt opiskelijoiden tilanne on vielä parempi kun valtiolta saa ilmaista rahaa (opintoraha ja asumistuki) sekä mahdollisuus ottaa opintolaina. Opiskelu on maksutonta. Kyllä sillä köyhänkin perheen opiskelija pysyy opiskelemaan. Fiksu tietenkin valitsee alan, jolla on hyvä työllisyys eikä kouluttaudu työttömäksi. 



Maailmassa on lukemattomia maita, jossa köyhien lapset todellakaan eivät voi opiskella, koska valtio ei tue opiskelua millään tavalla. Jos perhe ei pysty maksamaan opiskelua, köyhät jäävät köyhiksi eivätkä voi katkaista tätä kierrettä. 

Opiskelijoita on kaiken ikäisiä ja kaikilla ei ole varakkaita vanhempia tai vanhemmat on kuolleita.

Ootko ihan juntti ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Njääh, tekoäly tekee työt.

Jaa, mä en kyllä opiskeluaikana saanut vanhemmiltani kuin säkin perunoita silloin tällöin ja joitakin vanhoja huonekaluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Opintotuen idea on, että saadaan myös vähävaraisista kodeista tulevien nuorten älyllinen potentiaali yhteiskunnan käyttöön. Suomi oli sodan jälkeen vielä todella köyhä kansakunta, jossa ei koskaan olisi saavutettu näin nopeaa talouskasvua ja koulutuetun työvoiman määrän nousua ilman opintotukia. Se, että niitä maalaiskodeista tulleita insinöörejä oli saatavilla, mahdollisti aikanaan mm. Nokian

 

 

On synnytetty paljon uusia yliopistotutkintoja, jotta isien prinsessoille löytyy päivähoitopaikka ja ei tarvi tehdä sitä, mihin lahjakkuus ja kyvyt riittäisivät eli vessojen putsaamieen.

Olet täysi idiootti.

Oletan, että viittasit tuohon prinsessa kommenttiin. Tottahan, tuo on mitä aiemmin sanottiin vaikka tapa jolla se sanottiin sinua loukkasi. Tunnistit kommentista tyttäresi?