Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä opiskelijoiden valitusta pienistä tuista kun tuossa iässähän vanhemmat käytännössä maksaa heille vielä kaiken ja valtion
30.06.2024 |
maksamat tuet on pelkkää extraa joilla lähinnä matkustetaan ja biletetään. Opintolainankin moni sijoittaa. Aina niissä valituspuheissa unohdetaan kertoa tällaiset seikat
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Minun erittäin köyhillä vanhemmillani ei ollut varaa tukea millään lailla opiskeluitani.
Kotona käydessäni sain syksyllä mukaan hieman marjoja ja sieniä, siinä kaikki. En kyllä mitään pyytänytkään, kun tiesin tilanteen.
Niinpä, sillon oli onneksi vielä yhteiskunta turvaverkkoineen, joka ei heittänyt nuoria rekan alle. Toista se on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vähävarainen opiskelee lyhyemmän tutkinnon, pääsee hän nopeammin vaikkapa omistusasuntoon kiinni, kuin pitkän tutkinnon tekevä, jonka opiskeluja vanhemmat rahoittavat. Näin varallisuuserot tasoittuvat.
Sitten taas jos reppana, joita vanhemmat eivät auta, tekee maisterin tutkinnon, opintolainaa voi valmistuessa olla vaikkapa 30 000€ tai ylikin. Se pitää ensin maksaa pois. Vasta sen jälkeen pääsee kiinni omistusasuntoon.Tällainen velkataakka nuorena on myös pariutumisen ja lasten hankinnan este. Tässä näkökulmaa myös syntyvyyskeskusteluun sekä koulutuspolitiikkaan.
Mikä ihmeen tavoite joku omistusasunto on monilke. Yhtä paljon se eläminen omistusasunnossa maksaa kuin vuokrallakin. On nuorella opiskelijalla muutakin miettimistä kuin joku hiton omistusasunto kaiken päälle.
No suurimmalle osalle omistusasunto ja varallisuuden kasvattaminen on tärkeää. Ei ole mikään itsestäänselvyys, että mitään Kela-etuuksia tai eläkkeitä on olemassa enää kauaa. Moni nuorikin tämän ymmärtää. Ei ole kunnioitettavaa elää koko elämäänsä muiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.
Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.
Nythän ne on jo tehneet töstä semmoisen yhteiskunnan. Lukioon meneminenkin tulee taas todella kalkiiksi, ei ole varaa köyhän perheen lapsella mennä. Ei ilmaisesta lukiosta monta vuotta ehditty nauttia, kokkareet halusi sen takasin bättre folkin lapsille, ettei vaan oikeasti älykkäät mutta pi
Tämä on kyllä ihan kauheata perätöntä pelottelua! Suomi on edelleen maa, jossa kaikilla on mahdollisuus opiskella kykyjensä mukaan..Ilmaisia tukia annetaan , koulutus maksutonta, opiskelijoille hammas-ja terveydenhoito, edullinen ruokailumahdollisuus. Eikö mikään riitä, miksi yhteiskunnan pitäisi kouluttaa yhtään ketään verovaroilla ilmaiseksi? Kyllä ihmisella on itsellään myös vastuuta.
Fiksu opiskelija, joka suunnittelee opinnot, on tavoitehakuinen, ahkera, työtteliäs, tiedonhaluinen, opiskelee alaa jolla hyvät työllisyysmahdollisuudet jne. menestyy aina. Kaikki eivät menesty mutta siitä on ihan turha syyttää yhteiskuntaa ja sitä ettei saa tarpeeksi ilmaista rahaa.
Mikä kauhea viha sinulla on ruotsinsuomalaisia kohtaan? Mene katsomaan vaikka Pohjanmaalle Vaasan korkeudelle, siellä ei ruotsia puhuvat rahoissa kieri vaan ihan keskiluokkaista väkeä. On muitakin ruotsinkielisiä alueita kun Grankulla ja Westend.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.
Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.
Nythän ne on jo tehneet töstä semmoisen yhteiskunnan. Lukioon meneminenkin tulee taas todella kalkiiksi, ei ole varaa köyhän perheen lapsella mennä. Ei ilmaisesta lukiosta monta vuotta ehditty nauttia, kokkareet halusi sen takasin bättre folki
Mitä suurempi taloudellinen riski opiskeluun liittyy, sitä vähemmän vähävaraiset opiskelevat. Niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.
Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.
On yhteiskunnan etu, että älykkäämmät saavat opiskella korkeamman tutkinnon, jolloin he työssäkäyvinä hyödyttävät yhteiskuntaa enemmän kuin vanhempien rahalla opiskelleet ei ehkä niin fiksut. Näin saadaan parhaat kyvyt kehittämään yhteiskuntaa ja maksamaan hyvin veroja. Haluatko, että vain rikkaiden lapset saavat opiskella?
Ei ole olemassa mitään yhteiskunnan etua. Se on vassareiden syöttämä harha. On vain yksilöiden edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin, että ne ahkerimmat, nopeasti valmistuvat opiskelijat ovat niitä, joiden vanhemmat eivät todellakaan maksa elämistä. He usein käyvät myös osa-aikatöissä opintojen ohella. Mikäli näiltä opiskelijoilta leikattaisiin, Suomesta tulisi kertaheitolla luokkayhteiskunta, jossa vain varakkaiden vanhempien lapsilla on mahdollisuus opiskella.
Tosin en yhtään ihmettele, vaikka tämä olisikin Sekoomuksen tavoite. Mitäpä sitä lahjakkuudesta, kunhan omat pennut pääsevät (usein ansiotta) hyville paikoille. Tokihan jotkut varakkaiden vanhempien lapsista ovat myöskin lahjakkaita.
Nythän ne on jo tehneet töstä semmoisen yhteiskunnan. Lukioon meneminenkin tulee taas todella kalkiiksi, ei ole varaa köyhän perheen lapsella mennä. Ei ilmaisesta lukiosta monta vuotta ehditty
Mitä suurempi taloudellinen riski opiskeluun liittyy, sitä vähemmän vähävaraiset opiskelevat. Niin yksinkertaista.
Niin, opiskelin itseni vain lvi-asentajaksi ja pääsin työnsyrjään kiinni jo opintojen aikana. Minulla on työ, harrastuksia, perhe ja ystäviä. Mistäköhän olen nyt jäänyt paitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
enkä maksa, enkä saanut vanhemmilta mitään. se on helppo pierrä kultulukili aanuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun erittäin köyhillä vanhemmillani ei ollut varaa tukea millään lailla opiskeluitani.
Kotona käydessäni sain syksyllä mukaan hieman marjoja ja sieniä, siinä kaikki. En kyllä mitään pyytänytkään, kun tiesin tilanteen.
Niinpä, sillon oli onneksi vielä yhteiskunta turvaverkkoineen, joka ei heittänyt nuoria rekan alle. Toista se on nyt.
Niinpä, nyt ne turvaverkot ovat muuttuneet riippumatoiksi.
Meidän suurin ongelmamme on juuri valtio: liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.
Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.
Yhteiskunnalle onkin erittäin hyödyllistä, jos korkeakoulutukseen hakeutuvat valikoituvat sen perusteella, kenen vanhemmilla on rahaa kustantaa opiskeluja, eikä sen perusteella, kenellä on älyä ja lahjoja opiskella ja tehdä korkeakoulutusta vaativaa työtä! Mitäs me nyt fiksuilla ja lahjakkailla koulutetuilla ihmisillä tekisimme. Menkööt vaikka kaupan kassalle töihin, niin jää opiskelupaikka jollekin vähän heikompilahjaiselle, jonka vanhemmilla on massia.
Jos sinä, ap, oletkin jonkun varakkaan pösilön harhalaukaus, jota "isi" hyvittelee rahalla, niin useimmat eivät ole.
Elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdat, että on vanhempia, jotka itse elävät kädestä suuhun. Narkomaaneja, alkoholisteja, pitkäaikaistyöttömiä, sairauseläkeläisiä ja sossupummeja, joilta ei heru euroakaan opiskeleville lapsilleen.
Et voi yleistä että kaikki vanhemmat maksavat. Tuet ovat pienet ja jos työtuloja voi joutua maksaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.
Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.
Yhteiskunnalle onkin erittäin hyödyllistä, jos korkeakoulutukseen hakeutuvat valikoituvat sen perusteella, kenen vanhemmilla on rahaa kustantaa opiskeluja, eikä sen perusteella, kenellä on älyä ja lahjoja opiskella ja tehdä korkeakoulutusta vaativaa työtä! Mitäs me nyt fiksuilla ja lahjakkailla koulutetuilla ihmisillä tekisimme. Menkööt vaikka kaupan kassalle töihin, niin jää opiskelupaikka jollekin vähän heikompilahjaiselle, jonka vanhemmilla on massia.
Älykkyys on valitettavasti periytyvää, ei se tyhjästä tule.
Jos ei ole hirveästi rahaa, silloin on yhteiskunnan kannalta järkevintä opiskella lyhyt, 2-3 vuotta kestävä ammattitutkinto.
aloittaja on sellainen kaikki on harmata massa luulija. aloittajaan osui ja upposi.
nykyhallitus tuhoaa maan tyhmyydellään,
on monella nuorellakin muutakin mietittävää kuin tarjota ilmaisia työsuorituksia tärkeän maan kannalta opiskelun sijaan. et taida aloittaja olla perillä oikein mistään, edes sokeasta pisteestäsi?
Mikä ihmeen tavoite joku omistusasunto on monilke. Yhtä paljon se eläminen omistusasunnossa maksaa kuin vuokrallakin. On nuorella opiskelijalla muutakin miettimistä kuin joku hiton omistusasunto kaiken päälle.