En ymmärrä opiskelijoiden valitusta pienistä tuista kun tuossa iässähän vanhemmat käytännössä maksaa heille vielä kaiken ja valtion

Minun erittäin köyhillä vanhemmillani ei ollut varaa tukea millään lailla opiskeluitani.

Kotona käydessäni sain syksyllä mukaan hieman marjoja ja sieniä, siinä kaikki. En kyllä mitään pyytänytkään, kun tiesin tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaakin usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä siellä hallissa tapahtuu: sillä joka on työskennellyt vuosikausia siellä vai sillä, joka ope

Jos työ on sellaista, että sen oppii paremmin käytännössä tekemällä, niin miksi yritykset eivät ota enempää oppisopimusopiskelijoita? Saisivat itse kouluttaa juuri sellaiset työntekijät kuin tarvitsevat. Mutta kun ei sekään kelpaa. Ilmeisesti heitä ei kiinnosta, jatkuuko toiminta sen jälkeen kun viimeinen osaaja jää eläkkeelle. On vain helpompaa sammuttaa ne valot. Ja ainahan voi valittaa ja syyttää muita. 

 

Oppisopimusoppilaan ottaminen vaatii kahden vuoden sitoutumisen. Kun varauskirjassa vajaan vuoden työt ja kun joudut lomauttamaan omaa tehtaan väkeä, et voi tarjota sitä paikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Vanhempien elatusvastuu päättyy 18-vuotiaana. Sen jälkeen todellakin vastuu siirtyy yhteiskunnalla. Onko termi YHTEISkunta tuttu? AUtamme siis omiamme.

Ei mene noin. 18 vuotta täytettyään vastuu siirtyy yksilölle ITSELLEEN. Sitä aikuisuus tarkoittaa. Vanhempien kuuluu kasvattaa yksilö niin, että hän kykenee vastuuseen omasta itsestään.

Hm mutta vähän vaikeaa jos kukaan ei palkkaa kun ei ole vielä valmistunut, ja rahaa ei saa mistään :D Niin millä sen opiskelijan pitäisi elää jos ei tuilla, vanhemmat eivät auta ja suku ei auta taloudellisesti, eivätkä ole säästäneet lapselle rahaa..? Opiskelupaikka eri paikkakunnalla ja kotona ei voi asua. Kerro toki!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotkut tosiaan elää niin ummehtuneessa kuplassa, että luulevat kaikkien aikuisten saavan rahaa elämiseen omilta vanhemmiltaan. 

Useat eivät saa edes lapsena viikkorahaa.

Ainakaan omilla vanhemmillani ei ollut koskaan varaa maksaa minulle yhtään mitään. Minä jopa annoin heille joskus rahaa opintolainastani, kun tarvitsivat apua. Olisi hyvä ymmärtää, että perheitä on erilaisia ja opiskelijat ovat siksi jo lähtökohtaisesti hyvin erilaisessa taloudellisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

Sitten pitää opiskella jokin lyhyempi tutkinto. Ei se ole yhteiskunnan vika, jos jonkun vanhemmat ei maksa.

Vanhempien elatusvastuu päättyy 18-vuotiaana. Sen jälkeen todellakin vastuu siirtyy yhteiskunnalla. Onko termi YHTEISkunta tuttu? AUtamme siis omiamme.

Ei mene noin. 18 vuotta täytettyään vastuu siirtyy yksilölle ITSELLEEN. Sitä aikuisuus tarkoittaa. Vanhempien kuuluu kasvattaa yksilö niin, että hän kykenee vastuuseen omasta itsestään.

Hm mutta vähän vaikeaa jos kukaan ei palkkaa kun ei ole vielä valmistunut, ja rahaa ei saa mistään :D Niin millä se

Älä jaksa olla lapsellinen. Tuolla on tuhansia nuoria, jotka ovat tämäkin kesän töissä. 

ei vanhemmat maksa monelle yhtään mitään, vaikka rahaa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumainenjuttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vittumainen juttu on se, että työn tuottavuusvaatimukset on vedätetty verotusahneudessa niin ylös, että kouluttaminen ja perehdytys ei enää kannata. Yrittäjät tappelevat niistä muutamasta ikääntyvästä osaajasta, eikä uusia enää ole eikä tule. Viimeisen osaavan papparaisen jäädessä eläkkeelle sammutetaan hallista valot.

Vuosikausien ylikouluttautuminen johtaakin usein surkuhupaisesti huonoon ammattitaitoon. Kummalla on paremmat valmiudet ymmärtää mitään siitä mitä siellä hallissa tapahtuu: sillä joka on työskennellyt vuosikausia siellä vai sillä, joka ope

Jos työ on sellaista, että sen oppii paremmin käytännössä tekemällä, niin miksi yritykset eivät ota enempää oppisopimusopiskelijoita? Saisivat itse kouluttaa juuri sellaiset työntekijät kuin tarvitsevat. Mutta kun ei sekään kelpaa. Ilmeisesti heitä ei kiinnosta, jatkuuko toiminta sen jälkeen kun viimeinen osaaja jää eläkkeelle. On vain helpompaa sammuttaa ne valot. Ja ainahan voi valittaa ja syyttää muita. 

 

Vanhanaikaista. Vanhempi saapumiserä aloitti siellä pahnan pohjalta ja eteni kykyjensä mukaan. Nyt pomon paikka (luetaan palkka)on syntymäoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

No mietipä kun siitä vielä viedään puoket, kuten niiktä jotka nyt yrittää saada jonkun ammatin. Ei ole kovinnjärjevää että jo ennestään mitätöntä opintotukea ja asumistukea mennään leikkaamaan. Se on järjenköyhyyttä hallitukselta. 

Sääliksi käy nykynuoret, joilla ei ole mitään tukiverkkoja. Enää ei ole edes valtion puolesta tukiverkkoja, mistään et saa apua jos on hätä. Tyttäreni joutui sairaalaan, ja edes sairaalalaskuun ei saanut tt-tukea, vaikka kitkuttaa pienellä opintotuella ja lääkkeitä jättää ottamatta kun ei ole rahaa niihin. Ihan sairaaksi mennyt tämä touhu Suomessa, ihmiset jätetty heitteilke. Samaan aikaan kyllä riittää miljardeja johonkin ukrainoihin ja tunnin juniin ym turhaan eikä tee tiukkaakaan, mutta oma kansa saa kuolla hoitojonoihin, väkivaltaan ja itsareihin ihan rauhassa, suomalaisten lohduttomuus on viihdettä hallituksen nirppanokille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ostin opintolainalla prätkän.

M41

Ja minä ensiasunnon.

N25

Minä myös. 3 v nostin opintolainaa ja laitoin rahat aspiin. Valmistumisen jälkeen meni reilu 6 kk, kun ostin ensiasunnon.

Olikin melkoista penninvenyttelyä. Pääsin harkkapaikkaan töihin, jatkoin kitubidjetilla, mutta kun ostin, ei aspi riittänyt, siihen meni säästötkin.

Siinäpä olikin alku, kun yritin kerää pesämunaa opintolainan lyhennykseen, maksoin asuntolainaa, yhtiövastiketta, sähkölaskuja jne ja piti sohva ja sänkykin ostaa osamaksulla 

Jos vähävarainen opiskelee lyhyemmän tutkinnon, pääsee hän nopeammin vaikkapa omistusasuntoon kiinni, kuin pitkän tutkinnon tekevä, jonka opiskeluja vanhemmat rahoittavat. Näin varallisuuserot tasoittuvat.

Sitten taas jos reppana, joita vanhemmat eivät auta, tekee maisterin tutkinnon, opintolainaa voi valmistuessa olla vaikkapa 30 000€ tai ylikin. Se pitää ensin maksaa pois. Vasta sen jälkeen pääsee kiinni omistusasuntoon.

Tällainen velkataakka nuorena on myös pariutumisen ja lasten hankinnan este. Tässä näkökulmaa myös syntyvyyskeskusteluun sekä koulutuspolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

No mietipä kun siitä vielä viedään puoket, kuten niiktä jotka nyt yrittää saada jonkun ammatin. Ei ole kovinnjärjevää että jo ennestään mitätöntä opintotukea ja asumistukea mennään leikkaamaan. Se on järjenköyhyyttä hallitukselta. 

Sääliksi käy nykynuoret, joilla ei ole mitään tukiverkkoja. Enää ei ole edes valtion puolesta tukiverkkoja, mistään et saa apua jos on hätä. Tyttäreni joutui sairaalaan, ja edes sairaalalaskuun ei saanut tt-tukea, vaikka kitkuttaa pienellä opintotuella ja lääkkeitä jä

Hyvinvointivaltio? Hmm . . . sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

No mietipä kun siitä vielä viedään puoket, kuten niiktä jotka nyt yrittää saada jonkun ammatin. Ei ole kovinnjärjevää että jo ennestään mitätöntä opintotukea ja asumistukea mennään leikkaamaan. Se on järjenköyhyyttä hallitukselta. 

Sääliksi käy nykynuoret, joilla ei ole mitään tukiverkkoja. Enää ei ole edes valtion puolesta tukiverkkoja, mistään et saa apua jos on hätä. Tyttäreni joutui sairaalaan, ja edes sairaalalaskuun ei saanut tt-tukea, vaikka kitkuttaa pienellä opintotuella ja lääkkeitä jä

Lapsia tehdään sillasta itsekkyydestä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. Lapsesi on sinun itsekkyyden uhri.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

No mietipä kun siitä vielä viedään puoket, kuten niiktä jotka nyt yrittää saada jonkun ammatin. Ei ole kovinnjärjevää että jo ennestään mitätöntä opintotukea ja asumistukea mennään leikkaamaan. Se on järjenköyhyyttä hallitukselta. 

Sääliksi käy nykynuoret, joilla ei ole mitään tukiverkkoja. Enää ei ole edes valtion puolesta tukiverkkoja, mistään et saa apua jos on hätä. Tyttäreni joutui sairaalaan, ja edes sairaalalaskuun ei saanut tt-tukea, vaikka

Oikeiston käsitys lämmöstä js välittämisestä on ilmeisesti se, että vain rikas saakoon mahdollisuudet ja ihmisen tulee syntyä varakkaaseen perheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vähävarainen opiskelee lyhyemmän tutkinnon, pääsee hän nopeammin vaikkapa omistusasuntoon kiinni, kuin pitkän tutkinnon tekevä, jonka opiskeluja vanhemmat rahoittavat. Näin varallisuuserot tasoittuvat.

Sitten taas jos reppana, joita vanhemmat eivät auta, tekee maisterin tutkinnon, opintolainaa voi valmistuessa olla vaikkapa 30 000€ tai ylikin. Se pitää ensin maksaa pois. Vasta sen jälkeen pääsee kiinni omistusasuntoon.

Tällainen velkataakka nuorena on myös pariutumisen ja lasten hankinnan este. Tässä näkökulmaa myös syntyvyyskeskusteluun sekä koulutuspolitiikkaan.

Ihan älyvapaata kommentointia. Todellisuus on, että mitä vähemmän koulutusta, sitä matalammat tulot, epävarmempi asama työmarkkinoilla ja enemmän työttömyyttä.

Eniten työttömyyttä on niillä, joilla ei ole mitään perusasteen jälkeistä koulutusta. Seuraavana tulee pelkän toisen asteen suorittaneet. Ei ole mitään oikotietä varallisuuserojen tasaamiseen, jos vähävaraiset opiskelevat vähemmän.

Minusta taas yhteiskunnan kannalta on sitä parempi, mitä nopeammin nuoret saa opiskelut päätökseen ja pääsevät töihin. Tarpeeksi tukia, jotta töissä ei tarvitse käydä. Mitä järkeä siinä on, että tulevat lääkärit, sairaanhoitajat, insinöörit, opettajat jne seisovat Mäkkärin tiskin takana ja valmistuminen venyy, jos on pakko tehdä töitä?

Mitäs kaikkea ap itse kustantaa, tai aikoo tulevaisuudessa kustantaa, omille opiskelevilla lapsilleen? 

Ei perusaste valmista mihinkään ammattiin, se on nimensä mukaisesti perusaste. Lyhyitä tutkintoja ovat esimerkiksi autonasentaja, putkimies, lähihoitaja, parturi-kampaaja. 2-3 vuotta opiskelua ja pääset tienaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei maksa läheskään kaikkien vanhemmat mitään opiskelijoille. Suomessa pitää pärjätä omillaan.

No tää, en itse saanut senttiäkään :D ruokaa sain joskus kotoa ehkä mutta rahaa en. Pienillä rahoilla elin ja itse maksoin kaikki: sähkön, veden, puhelimen, netin, kirjat..

No mietipä kun siitä vielä viedään puoket, kuten niiktä jotka nyt yrittää saada jonkun ammatin. Ei ole kovinnjärjevää että jo ennestään mitätöntä opintotukea ja asumistukea mennään leikkaamaan. Se on järjenköyhyyttä hallitukselta. 

Sääliksi käy nykynuoret, joilla ei ole mitään tukiverkkoja. Enää ei ole edes valtion puolesta tukiverkkoja, mistään et saa apua jos on hätä. Tyttäreni joutui sairaalaan,

 

Oikeiston käsitys lämmöstä js välittämisestä on ilmeisesti se, että vain rikas saakoon mahdollisuudet ja ihmisen tulee syntyä varakkaaseen perheeseen. 

Kaikilla on mahdollisuus. Ja minusta niiden ei pidä olla kaikille samoja. 

"Älä jaksa olla lapsellinen. Tuolla on tuhansia nuoria, jotka ovat tämäkin kesän töissä." 

Juu, yläkoukuikäisiä on näkynyt esim kaupassa, jotka on päässeet suhteillaan sinne hyllyttämään jne. Eli nämä on 90%sti perheistä, joiden kautta löytyy helposti kesätyöpaikka tätin, isin tai äitin työpaikalta. Ei oo jokaisella nuorella suhteita joilla tämmöinen onnistuisi.. Nyt hallitus tejee Suonesta, ebtistä enemmän sellaista, että vain suhteilla ja, perhetaustalla voi pörjätä, yhteiskunta hylkää muut nuoret kokonaan. Yhteiskunnan tehtävä pohjoismaissa on tehdä mahdolliseksi se, että pienituloisen ja köyhän perheenkin lapsi voi opiskella ja hyödyntää taitojaan yhteiskunnan hyväksi, edetä elämässään. Mutta nyt tämä pohjoisnainen elämäntapa yritetään tuhota hallityjsen toimesta, ja tilalle otetaan mallia maista, joissa vain varakkauden lapset etenevät elämässä ja pääsevät aikanaan mm. päättäjiksi. Tämmöinen Suomiko me tosiaan halutaan, että vain syntyjään bättre folkin edustajat päättävät jatkossa miten yhteiskunta pyörii, vaikka he siitä vähiten mitään ymmärtävät. Yhteiskunta on jo sanana heille vastenmielinen, kun ovat enemmän minäminäihmisiä. 

Yläasteikäiset on eri asia muutenkin kuin ne parikymppiset joiden pitäisi opiskella ammattia ja joskus valmistuakin siihen, samalla maksaa asuminen ja laskut. Paineet on ihan eri luokkaa kuin on ollut vielä joku aika, sitten. Ja Suomi on ihan erilainen kuin oli hetki sitten. Ennen oli sebtään yhteiskunnan turvaverkot kunnossa, nyt ne on riekaleiksi revitty riikan saksien, orpon ja pedofiilin ahneiden kourien kanssa.