Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vauvapalsta: yliopiston käynyt kuuluu yläluokkaan
29.06.2024 |
Tyhmin juttu minkä oon kuullut. Kertokaa te noin ajattelevat että MITÄ OIKEIN AJATTELETTE.
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.
Eipä se poika ole itse vanhempiaan tai sukuaan valinnut, joten ihan turhaa yrittää luokitella ihmisiä vanhempien tai suvun tekemisten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.
Tällä perusteella kuningashuoneet ei ole yläluokkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.
Tällä perusteella kuningashuoneet ei ole yläluokkaisia.
Tyypillisesti he kyllä usein opiskelevat yliopistossa, vaikka ei olisi lahjojakaan. Mutta jos on prinsessa, niin kyllä kaikki järjestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.
Tällä perusteella kuningashuoneet ei ole yläluokkaisia.
Tyypillisesti he kyllä usein opiskelevat yliopistossa, vaikka ei olisi lahjojakaan. Mutta jos on prinsessa, niin kyllä kaikki järjestyy.
Luetun ymmärtäminen. Eivät ole opiskelleet 1800-luvulta lähtien. Moni ei opiskele vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä yläluokkainen se sellainen on, jos ei ole esim. isommassa yrityksessä päättävässä asemassa ja suvulla merkittävä omistusosuus kyseisestä yrityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Olen pankijohtaja ja kuulun yläluokkaan.
Tottakai olet 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu alasta. Miten käy-tän-nön ala vai onko laajempaa yleissivistystä vaativa, ns tutkimuksellista tietoa vaativa ala kyseessä.
Papit, opettajat ja lääkärit kuuluu ylempään keskiluokkaan.
Sossut poliisit ja amk- tutkinnon suorittaneet alempaan keskiluokkaan.
Kyllä se on aivan sama mitä vauvapalstalla ollaan mieltä.
Vaikka voi joskus viihdyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ammatiltani siltanosturin kuljettaja Stora Enson tehtaalla ,Imatran Tainionkoskella.
Työpaikalla työssäni kaikki ,työnjohtajia ja löösipomoja myöten joutuvat katsomaan minua ylöspäin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suvussa on yksikin apukoulussa tai tarkkailuluokalla meritoitunut duunari tai muuten katutappelija, on mahdotonta päästä keittäjän tai koneenkorjaajan papereilla varustettujen sukulaisten kanssa yläluokkaan. Pallogrilliluokka kutsuu vaikka kuinka olisi tohtorintutkintoja takataskussa. Mutta jos suvussa on edelliset viisi sukupolvea luotu uraa yliopistotason tutkinnoilla, on yläluokan paikka taattu. Tosin sen voi menettää naimalla jonkun katutappelijatason apukoululaisen, joka siis voi olla myöhemmin terävöitynyt jopa amk-tasollekin. Haastena on se, että nykyisin amk on duunari- ja korkeintaan työntjohtotason koulu. Esimerkki: akateeminen ihminen suorittaa lähtökohtaisesti integraali- ja differentiaalilaskentaa, amk-duunari runnoo laskut läpi kännykän nelilaskimen algebralla tai käyttää Wolfram Alphaa ymmärtämättä yhtään mitä on laskemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa tällaisia luokkajakoja ole koskaan ollutkaan.
Olisi paras, että maassamme kuka vaan voi istua nimettömänä kenen tahansa viereen pöydässä, eikä koulutus tai varakkuus näkyisi silmiinpistävästi. Vain näin pysyvät ovet avoinna kaikille kaikkialla yhteiskunnassa ja lahjakkaat ihmiset voivat hakeutua sinne, missä heistä on eniten hyötyä. Esim. Briteissä jo puhetapa erottaa räikeästi ihmiset toisistaan ja ihan tavallinen asiakaspalvelutyö voi tyssätä siihen, että puhetapa on väärä. Suomessa kuka vaan kykenee puhumaan hyvää yleiskieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa tällaisia luokkajakoja ole koskaan ollutkaan.
Tottakai on ollut! Jo maaseudulla aikoinaan oli kylässä pieni piiri: pappi, opettaja, agronomi, eläinlääkäri, kätilö. Kyllä he oli ihan eri väkeä kuin tavan kouluja käymättömät maalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.
Tällä perusteella kuningashuoneet ei ole yläluokkaisia.
Tyypillisesti he kyllä usein opiskelevat yliopistossa, vaikka ei olisi lahjojakaan. Mutta jos on prinsessa, niin kyllä kaikki järjestyy.
???
Tuo vaatisi jo yliopist. ruodintaa tai opinnäytetöiden. Joku voi olla vaikka maisteri tai tohtori, mutta opinnäytetyössä voi olla vaikka ja mitä. Ei ihan aina asiallistakaan sisältöä, ehkä jopa horinaa. Ellei ole asiassa pitäytyvä. Tiede vaatisi myös inhimillistä näkökulmaa, koska muuten se voi olla myös kovan maailmankuvan tuotos.
Kyllä ne luokat perinteisesti juuri suvun ja vanhempien mukaan määräytyy. Oikeassa luokkayhteiskunnassa ei ihan helpolla nouse. Rikastuneet tai avioliiton kautta nousseet luokitellaan kai nousukkaiksi eli eivät kuulu oikeaan yläluokkaan. Lapset sitten ehkä.
Muistutetaan siitä tosiasiasta, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta vaan duunari voi olla maisteri. Ei vaikka Sosiaaliluokkahullu miten yrittää sitä vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Olen pankijohtaja ja kuulun yläluokkaan.
Merkonomin koulutuksella, tai muulla vanhalla opistokoulutuksella?
Alue: Aihe vapaa
Yläluokkaisissa suvuissa on tyypillisesti akateemisia ihmisiä 1800-luvulta alkaen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että siivoojan pojasta tulee yläluokkaa, kun saa maisterin paperit.