Kolme tiliä tyhjennetty, kaksi nollilla, yhdelle jätetty 1,98 euroa

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tulevat tekoälysovellukset muuttaa asiaa, riippuu varmaan kumpi voittaa taistelun hyvä tekoäly vai huijareiden vastaavat?

Suurimmat rahat liikkuu luonnollisesti rosvojen käyttämissä tekoälyssä niinkuin huumekaupassakin  harvemmin verojakaan siellä maksetaan.

Noh, joku claude fable tekee täydellisen kopion kelan ja pankkisi verkkosivuista muutamassa minuutissa. Howchian ja Haotian softilla pystyy muuttamaan naamansa jonkun toisen naamaksi videopuheluissa. Elevanlabsilla pystyy kloonaamaan toisen ihmisen äänen.

Tossa nyt mitä itse keksin miinuutissa. Noilla huijareilla on varmaan tuhansia juttuja mitä en oo älynnyt.

Eli älkää koskaan luottako mihinkään tekstariin, tai mihinkään mikä tulee numerosta jota et tunnista. Sometilit kannattaa poistaa jottei huijareilla olisi matskua millä treenata klooni videot ja puheen.

Riitat ja Pirkot on yhtä tyhmiä kuin Reinot, Sepot ja Erkit. 

Joku vinkuu 16 donasta kun Petteri on puhaltanut 165 miljoonaa meiltä vaalirahoittajilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa tärkeä pointti oli tämä:

"S-PANKKI päätti, että rahoja ei korvata. Riitan mukaan valituselin Fine ei ottanut tapausta edes käsittelyynsä pitäen Riittaa syyllisenä vahinkoon."

Olen vuosien varrella katsellut noita Finen suosituksia vastaavissa tapauksissa ja ne ovat suositelleet korvausta sellaisissakin tapauksissa joissa asiakas minusta on ollut 10 % syyllinen vahinkoon. 

Se, että Fine ei olet ottanut tapausta edes käsittelyyn kertoo selkeästi että Riitta on ollut törkeän huolimaton. En usko että on ainoastaan kirjatunut feikkisivulle ja antanut pankkitunnuksensa, vaan on sitten siitä eteenpäin hyväksynyt monta tilisiirtoa tunnuksillaan. 

Onneksi on sentään jotain oikeutta maailmassa että tuollaista typeryyttä ei korvata. Koska uutisessa näkyy myös että jotkut firmat ovat aivan liian höveleitä:

"Päälle tuli noin 3500 euron lasku, sillä huijari oli ostanut Riitan piikkiin kalleimmat puhelimet sekä Elisalta että DNA:lta. Puhelimet oli noudettu Riitan kotikaupungissa sijaitsevasta pakettilokerosta. Riitan mukaan DNA mitätöi laskun, mutta Elisa ei."

Minkä helvetin takia DNA on korvannut tuon kalliin puhelimen????? Eihän se heidän asiansa ole mitenkään. Loppupeleiissä muut DNA:n asiakkaat maksavat Riitan perseilyt. 

 

Riitan tulisi nostaa syyte koska vahvaa henkilökohtaista tunnistautumista ei ole suoritettu dna:n ja elisan toimesta.

Eli syytettä nostamaan ja korvaushakemusta vetämään myös kaikkia mahdollisia lainanmyöntäjiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin huijaus olisi vältetty käyttämällä a) järkeä, b) ohjetta, että ei kirjauduta mihinkään jonkun linkin kautta,  c) mobiilivarmennetta ja d) tulevaa digi-id sovellusta.

miten olisi VÄLTETTY (imperfekti) käyttämällä TULEVAA digi-id-sovellusta (futuuri)?

Kerro meille tyhmemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa tärkeä pointti oli tämä:

"S-PANKKI päätti, että rahoja ei korvata. Riitan mukaan valituselin Fine ei ottanut tapausta edes käsittelyynsä pitäen Riittaa syyllisenä vahinkoon."

Olen vuosien varrella katsellut noita Finen suosituksia vastaavissa tapauksissa ja ne ovat suositelleet korvausta sellaisissakin tapauksissa joissa asiakas minusta on ollut 10 % syyllinen vahinkoon. 

Se, että Fine ei olet ottanut tapausta edes käsittelyyn kertoo selkeästi että Riitta on ollut törkeän huolimaton. En usko että on ainoastaan kirjatunut feikkisivulle ja antanut pankkitunnuksensa, vaan on sitten siitä eteenpäin hyväksynyt monta tilisiirtoa tunnuksillaan. 

Onneksi on sentään jotain oikeutta maailmassa että tuollaista typeryyttä ei korvata. Koska uutisessa näkyy myös että jotkut firmat ovat aivan liian höveleitä:

"Päälle tuli noin 3500 euron lasku, sillä huijari oli ostanut Riitan piikkiin kalleimmat puhelimet sekä Elisalta että DNA:lta. Puhelimet oli noudettu Riitan kotikaupungissa sijaitsevasta pakettilokerosta. Riitan mukaan DNA mitätöi laskun, mutta Elisa ei."

Minkä helvetin takia DNA on korvannut tuon kalliin puhelimen????? Eihän se heidän asiansa ole mitenkään. Loppupeleiissä muut DNA:n asiakkaat maksavat Riitan perseilyt. 

 

Riitan tulisi nostaa syyte koska vahvaa henkilökohtaista tunnistautumista ei ole suoritettu dna:n ja elisan toimesta.

Eli syytettä nostamaan ja korvaushakemusta vetämään myös kaikkia mahdollisia lainanmyöntäjiä vastaan.

Ööh?? Mistä tiedät ettei ollut vahvaa tunnistautumista? Varmaan toi hyväksyi nekin ostokset samalla kun hyväksyi tilinsiirrot.

Jotenkin härskiä, että kaikke amuut pankki kyttää, mutta isot siirrot menee sukkana läpi.. Poliisikaan ei taida asialle mitään tehdä 

Vierailija kirjoitti:

Häijy vakoilukeino toimii varsinkin uudemmissa puhelimissa: puhelin tuntee, mitä siellä jutustellaan

Tutkijoiden kehittämä salakuuntelukeino hyötyy uusien puhelimien laadukkaammista komponenteista.

Älypuhelinten suhteen on tätä nykyä jo varsin hyvin tiedossa, milloin puhelin kuuntelee käyttäjää. Samalla sovelluksia on eristetty tehokkaasti niin, ettei vaikkapa sääsovellus pääse käsiksi puhelutietoihin. Valitettavasti tekniikka on samalla kehittynyt niin, että salakuuntelu onnistuu varsinaisesti puhetta kuulematta.

Jotain linkkiä tähän väitteeseen...?