Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
Eli todellisuudessa nainen r#iskasi sen kuskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeä temppu 😡 Eukko lusimaan pariksi vuodeksi, niin oppii olemaan. N61
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Se tavallinen tapaus: nainen jää kumppanilleen pettämisestä kiinni ja keksii hätäpäissään kertomuksen raiskauksesta. Tällä kertaa todisteita miehen syyttömyydestä oli, yleensä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tavallinen tapaus: nainen jää kumppanilleen pettämisestä kiinni ja keksii hätäpäissään kertomuksen raiskauksesta. Tällä kertaa todisteita miehen syyttömyydestä oli, yleensä ei.
Juu. Oikeustapauksissa on varmaan melkonen piikki ex-miehistä ja tuomio perustuu naisen kertomukseen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu vetää puoleensa nuoria tsirbuloita.
Tämä on valitettavasti huomattu. Saa tehdä enemmän kuin parhaansa välttääkseen painiottelua pikku mimmien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se tavallinen tapaus: nainen jää kumppanilleen pettämisestä kiinni ja keksii hätäpäissään kertomuksen raiskauksesta. Tällä kertaa todisteita miehen syyttömyydestä oli, yleensä ei.
toi on niin totta, joitakin vuosia tv:ssä oli nais poliisi, joka kertoi tästä ilmiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Hänet tuomittaisiin rikoksesta, mutta hän saisi rangaistuksen joka kuuluu toiseen rikokseen. Ihan vaan koska. Jännä oikeuskäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Hänet tuomittaisiin rikoksesta, mutta hän saisi rangaistuksen joka kuuluu toiseen rikokseen. Ihan vaan koska. Jännä oikeuskäsitys.
Ihan sama mikä se rikoksen nimi on, nainen kuuluu vankilaan. Jännä ettet ymmärrä sitä. Oletko tuo valehteleva nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Tehdään niin. Pilataan sun maine ja katsotaan sen jälkeen mikä sun oikeuskäsitys on sen jälkeen. Taidat olla hieman yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Minusta on varsin ok, että hǎn saa rangaistuksen, mutta pitäisin ihan helvetin omituisena sitä, että hän saisi saman rangaistuksen kuin raisqaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
No mieti. Et varmaan pysty niin vaativiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Onhan tuo järkyttävää, että hän oli lähettämässä syyttömän vankilaan. Täytyy kyllä olla läpimätä ihminen, että tahallaan pilaa toisen maineen ja vielä haluaa hänet vankilaan. Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi syyllisen itse joutua vankilaan kärsimään ihan saman rangaistuksen mitä syytön olisi kärsinyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Tehdään niin. Pilataan sun maine ja katsotaan sen jälkeen mikä sun oikeuskäsitys on sen jälkeen. Taidat olla hieman yksinkertainen.&
Eli sinustako oikeasti valehteleva ihminen ansaitsee samanpituisen vankeusrangaistuksen kuin murhaaja tai raisqaaja?
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.