Luulisi että oikeasti vähävaraiset olisi tyytyväisiä jos asumistukeen tulee varallisuusraja

Vierailija kirjoitti:

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

 

Kyllä kuulostaa, koska ko. henkilö ei tarvitse tukia säästöjensä vuoksi. Eikö ihmisten pitäisi tulla toimeen omillaan, jos siihen on mahdollisuus, ja jättää tuet niitä oikeasti tarvitseville?

Pienituloiset tarvitsevat tukia, se ei ole reilua se pienituloinen joka yrittää säästää vaikka omaan asuntoon ei pysty sitä tekemään koska säästöjä ei saa olla jos haluat asumistukea.

Mielummin sitten verotus alas ja kaikilta asumistuki pois, jää enemmän palkasta käteen ja pystyy maksamaan sillä vuokran mikä ennen meni veroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

 

Kyllä kuulostaa, koska ko. henkilö ei tarvitse tukia säästöjensä vuoksi. Eikö ihmisten pitäisi tulla toimeen omillaan, jos siihen on mahdollisuus, ja jättää tuet niitä oikeasti tarvitseville?

 

Eli pienituloinen ei voi koskaan ostaa omaa asuntoa koska ei saa säästettyä käsiraha tilille. 

Kannustaa erittäin paljon menemään nuoria esim töihin.

Meidän poika on alle 15.v säästänyt kaikki

 

Jos pojallasi on mahdollisuus maksaa itse oma asumisensa säästöillään, niin silloin se on oikea ratkaisu, koska hänellä on siihen varaa.  Ei hän mitään tukia tarvitse.

Asumistuki ei ole toimeentulotuki. Kyllä ihmiselle pitää antaa mahdollisuus poistua köyhyysloukusta säästävällä elämäntyylillä. Eihän pienituloinen saa koskaa säästettyä itselleen mitään jos häneltä poistetaan asumistuki ja hänen pitää kuitenkin pienestä palkastaan maksaa veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

 

Kyllä kuulostaa, koska ko. henkilö ei tarvitse tukia säästöjensä vuoksi. Eikö ihmisten pitäisi tulla toimeen omillaan, jos siihen on mahdollisuus, ja jättää tuet niitä oikeasti tarvitseville?

 

Eli pienituloinen ei voi koskaan ostaa omaa asuntoa koska ei saa säästettyä käsiraha tilille. 

Kannustaa erittäin paljon menemään nuoria esim töihin.

 

No entäs ne hänen kaverinsa jolla olisi myös ollut rahaa jos eivät olisi ostelleet itsellensä kaikkea turhaa? Annetaanko heille tuki? Eiväthän he sitä olisi tarvinneet jos olisivat säästäneet samoin kuin poikani!

Vai onko neuvosi siis että kenenkään nuoren ei kannata säästää (Suomalaiselle tilille) vaan kaikki rahat ulkomaille piiloon. Mites ensiasunnonostajat? Odotellaan lottovoittoa että saa käsirahan tilille kerralla? 

 

Eikö ne tilillä olevat rahat kannata nostaa ja pimittää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne tilillä olevat rahat kannata nostaa ja pimittää?

No jos haluaa rikolliseksi ryhtyä - itse en halua.

Eli jos on kaksi kaupankassaa pienellä palkalla ja toinen vetää viinaa ja tupakkia kaksinkäsin ettei saa ikinä säästettyä mitään ja toinen elää säästeliäästi että voisi joskus saada vähän pääomaa itselleen niin vain tälle viinaa vetäville tyypille maksetaan asumistuki koska tarvii sen että rahaa jää jatkossakin viinaan ja sitten samaa työtä ja palkkaa ansaitsevalle ei makseta koska hän säästää ja yrittää edetä elämässään.

Jos ihminen ei saa säästettyä niin hän jää ikuisiksi ajoiksi köyhyysloukkuun, ja tästä ei pääse pois edes työnteolla jos se työ on pienipalkkaista. Reilua, niin kenen mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on kaksi kaupankassaa pienellä palkalla ja toinen vetää viinaa ja tupakkia kaksinkäsin ettei saa ikinä säästettyä mitään ja toinen elää säästeliäästi että voisi joskus saada vähän pääomaa itselleen niin vain tälle viinaa vetäville tyypille maksetaan asumistuki koska tarvii sen että rahaa jää jatkossakin viinaan ja sitten samaa työtä ja palkkaa ansaitsevalle ei makseta koska hän säästää ja yrittää edetä elämässään.

 

Jos ihminen ei saa säästettyä niin hän jää ikuisiksi ajoiksi köyhyysloukkuun, ja tästä ei pääse pois edes työnteolla jos se työ on pienipalkkaista. Reilua, niin kenen mielestä?

No tämä justiinsa!

Yleiseen asumistukeen lisättävän varallisuusrajan tuomat säästöt ovat 8 miljoonaa euroa vuodessa. Se on noin 0,5 prosenttia yleisen asumistuen kokonaismenoista. Tuki menee siis jo nykyisin erittäin tehokkaasti niille, joille se kuuluukin, vaikka julkisuudessa pyörii sitkeästi mielikuva asumistukea väärinkäyttävistä porhoista. Orpo itsekin meni töräyttämään A-studiossa viime syksynä, että ei ole oikein että lottovoittajakin voi nostaa asumistukea. No, tilastojen valossa rikkaat ei sitä nostakaan. Joitain muita tukia (yritys-, maatalous-, + aggressiivinen verosuunnittelu) saattavat kyllä keplotellakin itselleen, mutta sinne asti ei taida hallituksen huoli ulottua.

8 miljoonan euron säästön eteen Kela saa sitten ruveta uusimaan tietojärjestelmiään ja palkkaamaan porukkaa syynäämään 400000 kotitalouden tilitietoja. Paljonkohan jää säästöä valtiolle sen jälkeen? Toivottavasti joku Orpon kaverin it-firma saa kuitenkin järjestelmän päivityksestä hyvät massit.

Summa summarum. Erinomainen esimerkki ideologisten mielikuvien ohjaamasta tunnepolitiikasta, jossa järki saa väistyä. Tärkeintä on ylläpitää kuvaa tukia huijaavista loisista, jotka Petteri ja Riikka pistää saksillaan kuriin.

Jaahas. Raja asumistuelle ei olisi 10000 euroa omaisuutta minkä jälkeen tukea ei sais. Ehkäpä moni ei viittisit käydä lukemassa juttua. Omaisuusraja olisi 50000 euroa, eikä siinäkään oteta huomioon esim kesämökkiä jonka voi lisäksi omistaa.

"Ehdotetut muutokset yleiseen asumistukeen

Esityksessä ehdotetaan, että tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin Orpon hallitusohjelman mukaisesti varallisuusharkinta. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €. Ruokakunnan saamiin, tuen määrään vaikuttaviin tuloihin lisättäisiin 20 prosenttia varallisuusrajan ylittävän nettovarallisuuden määrästä. Tukea ei myönnettäisi lainkaan, jos ruokakunnan jäsenten yhteenlaskettu nettovarallisuus olisi vähintään 50 000 euroa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta, kuten omassa käytössä olevaa kesämökkiä."

STM:n sivuilla tuo teksti. Ja vähän muutakin infoa. Linkki oli jossain ketjun ekasivulla.

Kuule. Jokainen varmaan haluaa pohjimmiltaan tehdä työtä. Elämä käy äärettömän tylsäksi kun ei saa tehdä työtä, ei saa harrastaa, ei saa käydä missään, ei saa seurustella, ei saa olla perhettä, ei saa olla kavereita, ei saa käydä baareissa, ei saa urheilla, ei saa kuunnella musiikkia jne. Tuokin Ylen esittämä ukko ei kovin onnellisen näköinen ole naamasta. Samoin Ruotsin jengirikollisetkin haluavat tehdä pohjimmiltaan työtä, mutta heiltä aina estetään se. 

Kyllä täällä pitäisi tulottomallakin olla oikeus varallisuuden suojaan. Asumistukea pitäisi maksaa tulojen perusteella. Valtion velka ei ole uskottava selitys poistaa osalta väestöstä oikeus varallisuuden suojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku sanoikin hyvin; Tukien tarkoitus ei ole kasvattaa tai säilyttää kenenkään varallisuutta, vaan pitää pinnan päällä väliaikaisesti kun on hankala tilanne elämässä.

Tässä päästään ydin ongelmaan eli ne tuet on kaukana siitä että pysyy pinnalla suomen kalliissa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten se auttaa niitä oikeasti vähävaraisia?

Vastaus löytyy julkisen puolen alijäämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 000 euroa ei tee kenestäkään rikasta. Eikö ole hullua, että jos sairastuu vakavasti, sairauspäiväraha on niin pieni, ettei sillä elä ja asumistukea ei voi saada, jos on säästöjä. Ihmisen on pakko käyttää ne säästöt sairastamiseen. Samoin sairauspäivärahan leikkaaminen.

Tämä on isku keskiluokkaa vastaan. Kokoomus on rikkaiden puolue.

Ei se ole hullua, jos elätät itse itsesi. Se on hullua, että aikuiset ihmiset olettavat muiden maksavan olemisensa vaikka siihen itsekin pystyisivät. Sitä vartenhan niitä säästöjä kerätään, että niitä on kun tarve tulee.

Samalla logiikalla pitäs mennä sitten aina yksityiselle lääkärille, koska jos kerran on rahaa maksaa niin miksi minun pitäisi toisten lääkärikuluja kattaa verovaroilla.

Ei ole samaa logiikkaa nähnytkään. 

30 luvun laman aikana oli pakko myydä asunto pilahintaan ja käyttää ne rahat, ennekuin sai mtään apua. Tähän kai palataan.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Raja asumistuelle ei olisi 10000 euroa omaisuutta minkä jälkeen tukea ei sais. Ehkäpä moni ei viittisit käydä lukemassa juttua. Omaisuusraja olisi 50000 euroa, eikä siinäkään oteta huomioon esim kesämökkiä jonka voi lisäksi omistaa.

"Ehdotetut muutokset yleiseen asumistukeen

Esityksessä ehdotetaan, että tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin Orpon hallitusohjelman mukaisesti varallisuusharkinta. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €. Ruokakunnan saamiin, tuen määrään vaikuttaviin tuloihin lisättäisiin 20 prosenttia varallisuusrajan ylittävän nettovarallisuuden määrästä. Tukea ei myönnettäisi lainkaan, jos ruokakunnan jäsenten yhteenlaskettu nettovarallisuus olisi vähintään 50 000 euroa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta, kuten omassa käytössä olevaa

Sun tekstissä sanotaan, että uudet säännöt olisi siten, että yhden henkilön varallisuusrajat olisi 10 000 euroa. 

Toi on kyllä aika porvaripykälä että kesämökkiin ei kosketa. :D

Meneekö tulevaisuudessa sitten monen ikänsä säästämä asunto myyntiin kun ei enää tukia tipu. Vaikka ei suoranaisesti pakoteta myymään (koska omistusasunto on tuntunut olevan jokin ikuinen suojelukohde) niin jos ei vastikkeista selviä (putkiremontteja tulossa, paljon) niin se on kikkeliskokkelis.

Pitää muistaa että Kela syynää edellisen vuoden tulot osviittana tuleviin tuloihin kun etua haetaan. Eli jos olet esim. ollut  viime vuoden ansiopäivärahalla ja tehnyt voittoa osakemyynneistä ja/tai saanut osinkoja, niin kaikki sitten lasketaan tuloksi kun etuuksia lasketaan eteenpäin. VAIKKA ne olisi maksettu osakesäästötilille. Ne sitten jaetaan seuraavan vuoden kuukausille, yksinelävälle 311e/kk ja avo-/avioliitossa elävälle 1044e/kk. Tässä ei siis toimi se että olet liikemies joka on tienannut viime vuonna 2 miljoonaa ja saa 170km/h hurjastelusta tuhansien sakot, itkee niistä ja saa sitten kohtuullistamisen murto-osaan alkuperäisestä summasta.

Pahin tietty jos siinä sitten työttömänä narisee parisuhde ja tulee ero. Jos olet saanut parisuhteen aikana täyttä työmarkkinatukea ja voittoja tullut edellisvuotena reilusti yli 10000e, niin saat sitten joitain euroja työmarkkinatukea per päivä, miinus verot. Asumistukeenkin vaikuttaa alentavasti. Sitten jos tuossa tilanteessa alat realisoimaan osakkeita niin se taas alentaa tukia. Jos saa molemmat täytenä niin voi vielä joten kuten elää vuokralla.

Tulee mieleen että tämä vuosia hehkutettu osakesäästötili on vaan ollut valtion pitkäaikainen juoni lukita ihmisten säästöt niin että kun jäät työttömäksi ja et heti saa töitä, nostelet säästöjä niin samalla tuet pienenee, sekä maksat sitten verot niistä nostoista myös. Jos sinulla on paljon voittoja siellä niin toivo että et ikinä jää työttömäksi ansiosidonnaista pidemmäksi ajaksi. Joka sekin tulee tuossa syksyllä sitten heikkenemään.

Ai niin ja jos saat osinkoa osakesäästötilille ja nostat ne osakesäästötililtä samana vuonna niin molemmat lasketaan tuloksi... kyllä, eli etukäteen jo lasketaan vuoden tulevat osingot ja kun ne on sinne maksettu ja nostetaan (ja maksetaan vielä verotkin pois) niin Kela katsoo ne bruttona ko. vuoden tuloksi.

Vierailija kirjoitti:

30 luvun laman aikana oli pakko myydä asunto pilahintaan ja käyttää ne rahat, ennekuin sai mtään apua. Tähän kai palataan.

Tarkoitat kai 90 luvun laman aikana?

Kukahan meinaa ostaa ne kymmenet tuhannet talot ja asunnot jotka menee pakosta myyntiin? Ei riitä ostajatkaan. Siinähän melkoinen soppa keitos onkin, kun eivät mene kaupaksi ja ihmiset eivät saa täten elämiseen tarvittavia tukia .. päättäjillä ei järjen hiventäkään enää jäljellä, eikä ihmisilläkään kun eivät foliohattuja aikanaan uskoneet (YK Agenda 2030, et omista mihään ja olet onnellinen)

Ihmisten piilomurhaamists ja kadulle ajamista