Luulisi että oikeasti vähävaraiset olisi tyytyväisiä jos asumistukeen tulee varallisuusraja

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vähävarainen, mutta omistan viidesosan asunnosta, jossa leski asuu tällä hetkellä leskenoikeudella. Mulla ei ole mahdollista saada asunnosta tuloja, eikä myydä sitä. Jos asumistuki poistuu, tuloni ovat sen jälkeen työmarkkinatuki 600 euroa. Aika vaikea on sillä tulla toimeen ja asua jossain. 

 

Sama täällä. Omistan osuudet kahdesta asunnosta, toinen melko arvokaskin. Olen maksanut noista osuuksista yli 10 000€ perintöveroa, mutta en ole saanut mitään rahaa itselleni. Noita ei voi noin vain muuttaa rahaksi. Noidenko takia multa menee asumistuki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MYÖS eläkeläisten asumistuen omaisuusrajaa muutettaisiin. Rajaa laskettaisiin niin, että se olisi jatkossa yhdellä hengellä 15000 euroa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010527241.html

 

Laskin käteen:

767,94 e eläke+198,89 takuu eläke+567,49   kelan eläkkeen saajan asumistuki=1523

1523 kertaa 12 kuukautta=18 276

Miten eläkeläinen voi tehdä vaikka kesä töitä tukien lisäksi jotta saisi vaikka lenkkarit ostettua?

Sä et nyt tajua mitään.

Kerro sitten ihmeessä miten ansiotuloa ei muka katsota omaisuudeksi? Myös pääomatulolla on rajat tk eläkeläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MYÖS eläkeläisten asumistuen omaisuusrajaa muutettaisiin. Rajaa laskettaisiin niin, että se olisi jatkossa yhdellä hengellä 15000 euroa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010527241.html

 

Laskin käteen:

767,94 e eläke+198,89 takuu eläke+567,49   kelan eläkkeen saajan asumistuki=1523

1523 kertaa 12 kuukautta=18 276

Miten eläkeläinen voi tehdä vaikka kesä töitä tukien lisäksi jotta saisi vaikka lenkkarit ostettua?

Voi herranen aika, se on omaisuusraja ei tuloraja. 15 000 saa olla tilillä tai osakkeissa vaikuttamatta tukeen. Nyt siellä saa olla 16 000e

Kela katsoo omaisuudeksi myös ansiotulon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MYÖS eläkeläisten asumistuen omaisuusrajaa muutettaisiin. Rajaa laskettaisiin niin, että se olisi jatkossa yhdellä hengellä 15000 euroa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010527241.html

 

Laskin käteen:

767,94 e eläke+198,89 takuu eläke+567,49   kelan eläkkeen saajan asumistuki=1523

1523 kertaa 12 kuukautta=18 276

Miten eläkeläinen voi tehdä vaikka kesä töitä tukien lisäksi jotta saisi vaikka lenkkarit ostettua?

Omaisuus

(oikeustiede) asiat joihin henkilöllä on omistusoikeus: jonkun omistamat varat, tavarat ja kiinteä omaisuus.

Varat eli tilillä oleva raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

Noin sen kuuluu mennä. Hallituksen tahtotila on, että joko elät minimillä tai omillasi. Siinä on ihan selkeä logiikka. Jatkossa minimitukea vastaan yritetään teettää jotain askaretta, mutta se riippuu seuraavista hallituksista. Toimeentulotuelle heittäytyminen on niin houkuttelevaa, että siinä on varmasti koira haudattuna.

Annetaan heille mitä tilaavat eli satoja tuhansia rikollisia.

Kyse ei ole moraalista vaan töiden puutteesta. Ei ole töitä josta saa palkkaa. Jos puhutaan moraalista niin voidaan niillä laseilla katsoa hallituksen päätöksiä. Sieltä se moraalikato on.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen keskustelu. Kaikkiko elävät asumistuilla? Itse en ole saanut sitä koskaan, edes työttömänä, sairaana tai silloinkaan kun olin köyhä opiskelija eikä ollut penniäkään omaisuutta, vain velkaa.

Mä en ole koskaan ollut veloissa. Ehkä siksi että en ole koskaan hakenut lainaa. Missä keskustelu jossa voin kummastella tätä?

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Mitään tukia ei pitäisi antaa ihmisille, jotka eivät niitä oikeasti tarvitse. Tukien pitäisi olla vain tilapäisiä, ja vain sellaisille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat eikä mitään koko elämän kestäviä lisäansioita.

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

Kyllä kuulostaa, koska ko. henkilö ei tarvitse tukia säästöjensä vuoksi. Eikö ihmisten pitäisi tulla toimeen omillaan, jos siihen on mahdollisuus, ja jättää tuet niitä oikeasti tarvitseville?

Vierailija kirjoitti:

Miten se auttaa niitä oikeasti vähävaraisia?

Jää enemmän jaettavaa.

Kuten joku sanoikin hyvin; Tukien tarkoitus ei ole kasvattaa tai säilyttää kenenkään varallisuutta, vaan pitää pinnan päällä väliaikaisesti kun on hankala tilanne elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Tietenkin sen perinnön nimenomaan on tarkoitus korvata asumistuki. Ei tietenkään muut työllään elätä jotain rikasta perijää tuilla.

Ei tosiaan siis kannata jättää lapsenlapsille perintöä. 

Kannattaa antaa kaikki omille lapsille, jotka sitten tukevat lapsenlapsia halutulla summalla. 

Ei isovanhemmat ajatelleet vaivalla hommattujen säästöjen menevän asumistuen sijalle. 

 

Onko todellakin menty siihen, että ihmisten mielestä jonkun muun pitää maksaa asuminen ja eläminen vaikka olisi varallisuutta, jota käyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä sukulaislapsella on perittyä metsäomaisuutta. Aiheutti suuria onglemia opiskelijan toimeentuloon. Koska omistajia oli tietenkin useita, ei sieltä yksi opiskelija voi lähteä kaataamaan puita tukki kerrallaan, jos muilla ei tarvetta metsää kaataa, tai jos metsä ei ole "korjuukypsää". Kela kuitenkin otti tämän omaisuuden huomioon tukia myöntäessään.

Oikein ottikin.

Niin eli säästää ei saa vaan pitää tuhlata rahat ja pudota lopulliseen köyhyyteen, että saa tukea. Kyllä pienituloisten tukeminen on mielestäni perusteltua, enemmän se sitten tulee maksamaan yhteiskunnalle toimeentulotuen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

10 000 euroa ei tee kenestäkään rikasta. Eikö ole hullua, että jos sairastuu vakavasti, sairauspäiväraha on niin pieni, ettei sillä elä ja asumistukea ei voi saada, jos on säästöjä. Ihmisen on pakko käyttää ne säästöt sairastamiseen. Samoin sairauspäivärahan leikkaaminen.

Tämä on isku keskiluokkaa vastaan. Kokoomus on rikkaiden puolue.

Ei se ole hullua, jos elätät itse itsesi. Se on hullua, että aikuiset ihmiset olettavat muiden maksavan olemisensa vaikka siihen itsekin pystyisivät. Sitä vartenhan niitä säästöjä kerätään, että niitä on kun tarve tulee.

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku sanoikin hyvin; Tukien tarkoitus ei ole kasvattaa tai säilyttää kenenkään varallisuutta, vaan pitää pinnan päällä väliaikaisesti kun on hankala tilanne elämässä.

Kyllä se kelluskelu tuppaa jäämään aika pitkäaikaiseksi kun toimeentulotuelle tiputaan. Ei siinä riitä energiaa muuhun kun pitää tarkasti toimitella tiliotteitaan kelalle ja pitää huolta ettei ole säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 000 euroa ei tee kenestäkään rikasta. Eikö ole hullua, että jos sairastuu vakavasti, sairauspäiväraha on niin pieni, ettei sillä elä ja asumistukea ei voi saada, jos on säästöjä. Ihmisen on pakko käyttää ne säästöt sairastamiseen. Samoin sairauspäivärahan leikkaaminen.

Tämä on isku keskiluokkaa vastaan. Kokoomus on rikkaiden puolue.

Ei se ole hullua, jos elätät itse itsesi. Se on hullua, että aikuiset ihmiset olettavat muiden maksavan olemisensa vaikka siihen itsekin pystyisivät. Sitä vartenhan niitä säästöjä kerätään, että niitä on kun tarve tulee.

Samalla logiikalla pitäs mennä sitten aina yksityiselle lääkärille, koska jos kerran on rahaa maksaa niin miksi minun pitäisi toisten lääkärikuluja kattaa verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Mitään tukia ei pitäisi antaa ihmisille, jotka eivät niitä oikeasti tarvitse. Tukien pitäisi olla vain tilapäisiä, ja vain sellaisille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat eikä mitään koko elämän kestäviä lisäansioita.

 

No tämä vaatisi palkkojen nostamista, kokopäivätyössäkin käyvät saavat asumistukea. Asumistuki on elämän läpi kestävä lisäansio niin kauan kuin matalapalkka-aloilla ei elä (etenkään pk seutu). Käytännössä asumistuki on yritystuki, jolla mahdollistetaan pienipalkkaisen työvoiman asuminen (etenkin helsingissä),että yrittäjä voi saada siivoojat yms työntekijät halvemmalla. Korkeammat palkat lakkauttaisi asumistuen ja siitähän ei yrittäjät tykkäisi, nyt heille mahdollistetaan tukien avulla halvempaa työvoimaa. Nyt pienpalkkaista tuetaan asumistuilla. Toimen vaihtoehto on nostaa palkkoja. Tarkoittaa sitä että sinulle sitten kahvikupin hinta yms asiat on kalliimpia.

On myös pitkäaikaissairauksia yms tilanteita mistä ei nousta eikä edetä ja se on surullista. Silloin on elämänmittaiset tuet myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se auttaa niitä oikeasti vähävaraisia?

Jää enemmän jaettavaa.

 

No eihän ne jaa enempää, nehän jakaa vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

 

Kyllä kuulostaa, koska ko. henkilö ei tarvitse tukia säästöjensä vuoksi. Eikö ihmisten pitäisi tulla toimeen omillaan, jos siihen on mahdollisuus, ja jättää tuet niitä oikeasti tarvitseville?

 

Eli pienituloinen ei voi koskaan ostaa omaa asuntoa koska ei saa säästettyä käsiraha tilille. 

Kannustaa erittäin paljon menemään nuoria esim töihin.

Meidän poika on alle 15.v säästänyt kaikki lahja- ja keästyörahansa säästötilille, kun muut ostivat mopoja tms. Poika vain säästi ja nyt sitten pitäisi nämä rahat käyttää asumiseen ja maksaa kesätyöpaikastaan veroja että nuo samat lusmut saa tukea mitä hän ei saa. Tosi reilua, onneksi rahat voi nostaa pois tililtä ja sen kaikki tulevat tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 000 euroa ei tee kenestäkään rikasta. Eikö ole hullua, että jos sairastuu vakavasti, sairauspäiväraha on niin pieni, ettei sillä elä ja asumistukea ei voi saada, jos on säästöjä. Ihmisen on pakko käyttää ne säästöt sairastamiseen. Samoin sairauspäivärahan leikkaaminen.

Tämä on isku keskiluokkaa vastaan. Kokoomus on rikkaiden puolue.

Ei se ole hullua, jos elätät itse itsesi. Se on hullua, että aikuiset ihmiset olettavat muiden maksavan olemisensa vaikka siihen itsekin pystyisivät. Sitä vartenhan niitä säästöjä kerätään, että niitä on kun tarve tulee.

Samalla logiikalla pitäs mennä sitten aina yksityiselle lääkärille, koska jos kerran on rahaa maksaa niin miksi minun pitäisi toisten lääkärikuluja kattaa verovaroilla.

Niin?