Luulisi että oikeasti vähävaraiset olisi tyytyväisiä jos asumistukeen tulee varallisuusraja

Ovat.

Tätä minäkin ihmettelen miksi "vähävaraiset" valittaa jos tilillä ei saa olla kymppitonneja.

Miksi pitäisi ollat tyytyväinen siitä että joltakin otetaan pois, vaikka se ei vaikuta omaan tilanteeseen millään tavalla?

Kateellinen paska

Kyllä ollaankin tyytyväisiä.  T. Vähävarainen eläkeläinen. 

Tämähän on nyt niitä varakkaisiin kohdistuvia leikkauksia joita vasemmisto on toivonut.

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Tosi tyytyväinen. Mulla asumistuki pienenee 2/3.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ollaankin tyytyväisiä.  T. Vähävarainen eläkeläinen. 

Olen myös eläkeläinen ja saan 1500 kuussa. Haluan palata työ elämään mutta en saa tienata mitään koska silloin tulee plus miinus nolla tai pahimmassa tapauksessa rajusti miinus.

Täytyy järjestää työstä korvaus toisella tavalla. Suomi nousuun!

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

Muutoksia on luvassa myös eläkkeensaajien asumistukeen.

Yleiseen asumistukeen esitettävillä muutoksilla julkista taloutta arvioidaan vahvistettavan yhteensä noin 11,5 miljoona euroa vuodessa ja eläkkeensaajan asumistuen muutoksilla yhteensä noin 25,4 miljoonaa euroa vuodessa. Tavoiteltavien säästöjen arvioidaan toteutuvan täysimääräisinä vuonna 2026 ja siitä eteenpäin.

https://stm.fi/-/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeensaajan-asumistukeen-e…

Kismityksesi on kyllä kateutta. Ei sinun tukesi lisäänny yhtään, vaikka joku toinen ei sitä saisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Meinaatko että meidän muiden veronmkasajien pitäisi maksaa kulllannupun opsikeluelämän? Jos isovanhempi maksaa, se tulisi olla ensisijainen keino eikä muilta veronmaksajilta ottaa.

Miten se auttaa niitä oikeasti vähävaraisia?

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Ei, ei olisi ollenkaan reilumpaa. Ei ole yhtään reilua nyysiä yhteiskunnalta tuki eli toisten ihmisten maksamia veroja, jos on itselläkin rahaa maksaa elämisensä ja asumisensa!

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

Noin sen kuuluu mennä. Hallituksen tahtotila on, että joko elät minimillä tai omillasi. Siinä on ihan selkeä logiikka. Jatkossa minimitukea vastaan yritetään teettää jotain askaretta, mutta se riippuu seuraavista hallituksista. Toimeentulotuelle heittäytyminen on niin houkuttelevaa, että siinä on varmasti koira haudattuna.

Vierailija kirjoitti:

Olisi paljon reilumpaa, jos tukiin vaikuttaisi ainoastaan tulot, ei omaisuus. 

Esim jos isovanhemmat antaa perintönä opiskelijalle 20 000 euroa, se on tarkoitettu ekstraksi eikä korvaamaan asumistuki. 

Omaisuus olisi siis kaikki kannattavaa antaa vain sellaisille, jotka ei tukia saa (ja sopia salaa, että tietyllä summalla tuetaan tukia saavaa käteisellä.)

Sepä kannustaisikin tekemään töitä eikä mitenkään olisi luokkayhteiskuntaa! (Sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Ovat.

Tietysti ollaan. Ihan jokainen olisi samassa tilanteessa. Valehtelet jos väität muuta. Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Herrat käyttää yhteiskuntaa hyväksi niin käytän minäkin. Kaikki koijaa valtion varoja, ja kuntienkin.

kivilläViskoja kirjoitti:

Onhan se typerää, että elämän hallinnasta rangaistaan ja säästämisen sijaista halutaan, että kulutetaan kaikki mitä tulee. Eli esimerkkinä 2 tekee samaa työtä samalla palkalla 10vuotta ja tehdas menee kiinni. Toinen säästänyt 30k asuntoa varten, toinen juonut tilinsä. Kelasta toinen saa 550e kuussa asumistukea säästänyt maksaa omistaan kuulostaako reilulta?

Valtio tarvitsee rahaa, ne rahat se on jo saanut tilinsä juoneelta alkoholiverona.

MYÖS eläkeläisten asumistuen omaisuusrajaa muutettaisiin. Rajaa laskettaisiin niin, että se olisi jatkossa yhdellä hengellä 15000 euroa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010527241.html

Laskin käteen:

767,94 e eläke+198,89 takuu eläke+567,49   kelan eläkkeen saajan asumistuki=1523

1523 kertaa 12 kuukautta=18 276

Miten eläkeläinen voi tehdä vaikka kesä töitä tukien lisäksi jotta saisi vaikka lenkkarit ostettua?