Miksi kaikki gynekologit tuputtaa hormonivalmisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin joskus lääkärin kanssa ehkäisyvaihtoehdoista. Hormonittomat ei tullut lainkaan puheeksi. Hormonikierukkaan päädyttiin. Tovin päästä sain hormonireseptoripositiivisen rintasyöpädiagnoosin. Hormonikierukka pois ja kuparia tilalle. Tosin hoitohenkilökunta oli aika nihkeenä, että miks kuparia, kun ois toi hormonikierukkakin. 😑 En nyt viittis ruokkia sitä syöpää yhtään enempää, varsinkaan kun on lääkitys, jolla pyritään eroon mun hormoneista.

Eihän estrogeeniblokkerilla ole mitään tekemistä keltarauhashormonin kanssa, tuskin olet esim. kilpirauhashormoniakaan blokkaamassa. 

En nyt tiedä mihin viittaat. Mutta syöpä oli sekä es -, että ps-positiivinen. Joten molemmat on pahasta

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

Koska ei ole viitsitty kehittää..

Hormoneja lähes koko aikuisikäni käyttäneenä luovuin niistä puoli vuotta sitten enkä ikinä enää ota. Ikä 43 ja kun puoli vuotta sitten luovuin hormonikierukasta, PMS oireet helpottuivat ja mikä suurin yllätys, se aina tiukassa ollut 5kg lähti. En tiedä oliko tuon seurauksena. Olo on vaan parempi, seesteisempi ja menkat onneksi siedettävät vaikka tätä vähän jännitin koska hormonikierukka vei ne kokonaan pois (sekään ei vaan minusta luonnollista). Mutta siskolleni taas hormonikierukka sopii loistavasti, hänen oireet ovat helpottuneet joten yksilöitä ollaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin joskus lääkärin kanssa ehkäisyvaihtoehdoista. Hormonittomat ei tullut lainkaan puheeksi. Hormonikierukkaan päädyttiin. Tovin päästä sain hormonireseptoripositiivisen rintasyöpädiagnoosin. Hormonikierukka pois ja kuparia tilalle. Tosin hoitohenkilökunta oli aika nihkeenä, että miks kuparia, kun ois toi hormonikierukkakin. 😑 En nyt viittis ruokkia sitä syöpää yhtään enempää, varsinkaan kun on lääkitys, jolla pyritään eroon mun hormoneista.

Eihän estrogeeniblokkerilla ole mitään tekemistä keltarauhashormonin kanssa, tuskin olet esim. kilpirauhashormoniakaan blokkaamassa. 

En nyt tiedä mihin viittaat. Mutta syöpä oli sekä es -, että ps-positiivinen. Joten molemmat on pahasta

No joo, uudemman kerran kun luen, mitä kirjoitin, niin olihan se suht epäselvästi kirjoitettu. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

 

Koska ei ole viitsitty kehittää..

No jos ne liittyvät nimenomaan hormonitoimintaan, niin silloin niitä ei tietenkään voi mitenkään hoitaa hormonitoimintaan puuttumatta. Toki endopesäkkeitä myös leikataan, mutta on huomattavasti riskittömämpää ja halvempaa pyrkiä estämään niiden synty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää noita hormoneja. Se on ihan sama mikä vaiva naisella on, niin aina kysytään ehkäisy ja sitten alkaa hormonikierukan lobbaaminen.

Siis kävin selkäkivun takia lääkärissä (istumatyö, selkä jumissa, veti kunnolla lukkoon) ja jopa tällä käynnillä lääkäri alkoi selittää hormonikierukasta. 

Itse en siis ikinä hormonikierukkaa suostu kehoni ottamaan ja hormonaalisesta ehkäisystäkin luovuin jo 17v sitten, mutta lääkäreille nainen ilman lisähormoneja on punainen vaate.

 

 

Ihmettelen kyllä tuota, miksi naiselta aina tivataan ehkäisyä.

 

Epätoivottu raskaus aiheuttaa terveysriskin vain naiselle + naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Olette typeriä siis olen järkyttynyt. On olemassa ihan arjen ja käytännön asioita, joilla pääsette eroon vaihdevuosioireista ilman hormoneja. Turhaa turisette ja valitatte.

Jollain Maria Nordinin opeilla? 

Onneksi on myös systemaattiseen evidenssiin perustuvia hoitoja. Naiset kuoli vielä sata vuotta sitten niin nuorina, että vaihdevuodet haittasivat vain harvoja, eikä kehojamme ole erityisen hyvin tehty elämään lisääntymisiän jälkeen. Koska tiede, tähänkin saa tarvittaessa apua. Jos vain haluaa ja ymmärtää ottaa sen vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hormoneja lähes koko aikuisikäni käyttäneenä luovuin niistä puoli vuotta sitten enkä ikinä enää ota. Ikä 43 ja kun puoli vuotta sitten luovuin hormonikierukasta, PMS oireet helpottuivat ja mikä suurin yllätys, se aina tiukassa ollut 5kg lähti. En tiedä oliko tuon seurauksena. Olo on vaan parempi, seesteisempi ja menkat onneksi siedettävät vaikka tätä vähän jännitin koska hormonikierukka vei ne kokonaan pois (sekään ei vaan minusta luonnollista). Mutta siskolleni taas hormonikierukka sopii loistavasti, hänen oireet ovat helpottuneet joten yksilöitä ollaan!

Sulla onkin todennäköisesti pari vuotta ennen kuin vaihdevuosioireet iskee. Kun et nuku, kaikkialle sattuu ja vituttaa, niin melko sukkelaan alkaa taas hormonivalmisteet kelpaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hormoneja lähes koko aikuisikäni käyttäneenä luovuin niistä puoli vuotta sitten enkä ikinä enää ota. Ikä 43 ja kun puoli vuotta sitten luovuin hormonikierukasta, PMS oireet helpottuivat ja mikä suurin yllätys, se aina tiukassa ollut 5kg lähti. En tiedä oliko tuon seurauksena. Olo on vaan parempi, seesteisempi ja menkat onneksi siedettävät vaikka tätä vähän jännitin koska hormonikierukka vei ne kokonaan pois (sekään ei vaan minusta luonnollista). Mutta siskolleni taas hormonikierukka sopii loistavasti, hänen oireet ovat helpottuneet joten yksilöitä ollaan!

Jep! Ja jopa saman yksilön elämänkaaressa on vaihtelua. Nuorena totesin, ettei keholleni ole mitään niin hirveää kuin hormoniehkäisy (testasin usean). Kunnes tuli esivaihdevuodet. Onneksi lääkäri sai vielä kerran kokeilemaan, tällä kertaa tasoittivat olot ja unettomuus hellitti. Kokeilemalla selviää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää noita hormoneja. Se on ihan sama mikä vaiva naisella on, niin aina kysytään ehkäisy ja sitten alkaa hormonikierukan lobbaaminen.

Siis kävin selkäkivun takia lääkärissä (istumatyö, selkä jumissa, veti kunnolla lukkoon) ja jopa tällä käynnillä lääkäri alkoi selittää hormonikierukasta. 

Itse en siis ikinä hormonikierukkaa suostu kehoni ottamaan ja hormonaalisesta ehkäisystäkin luovuin jo 17v sitten, mutta lääkäreille nainen ilman lisähormoneja on punainen vaate.

 

 

Ihmettelen kyllä tuota, miksi naiselta aina tivataan ehkäisyä.

 

TÄMÄ. Naisia kohdellaan kuin jotain holhouksenalaisia.

Miksi? Koska: €€€€€€€€€€€€€€

Terveysalan ihmiset ovat kauppiaita suurille lääkeyrityksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

 

Koska ei ole viitsitty kehittää..

Mitäs jos yrität kehittää jos on kerran kehitettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää noita hormoneja. Se on ihan sama mikä vaiva naisella on, niin aina kysytään ehkäisy ja sitten alkaa hormonikierukan lobbaaminen.

Siis kävin selkäkivun takia lääkärissä (istumatyö, selkä jumissa, veti kunnolla lukkoon) ja jopa tällä käynnillä lääkäri alkoi selittää hormonikierukasta. 

Itse en siis ikinä hormonikierukkaa suostu kehoni ottamaan ja hormonaalisesta ehkäisystäkin luovuin jo 17v sitten, mutta lääkäreille nainen ilman lisähormoneja on punainen vaate.

 

 

Ihmettelen kyllä tuota, miksi naiselta aina tivataan ehkäisyä.

 

Epätoivottu raskaus aiheuttaa terveysriskin vain naiselle + naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla. 

Ja kumpikohan sukupuoli sitä seksiä enemmän haluaa? Naisille on enemmän ehkäistyvaihtoehtoja, koska oletusarvoisesti laitetaan nainen kärsimään sivuvaikutuksista. Hormonipaskan tyrkyttäminen vain naisille on silkkaa naisvihaa.

Minä mieluummin otin vaihdevuosioireisiin hormoneja. Vaihtoehto olis ollut itsemurha tai aviomiehen murha.

Rintasyöpäriski on kuitenkin aika pieni, voin saada sen muutenkin.

Ihan oma valinta...

Vierailija kirjoitti:

Koska meidän luontaiset hormonit on tuhottu ja he pitää korvata synteettisillä

Luontaisen estrogeenin tuotanto loppuu naisen elimistöstä vaihdevuosiin, ääliö. Koeta sinä pärjätä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua, mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää noita hormoneja. Se on ihan sama mikä vaiva naisella on, niin aina kysytään ehkäisy ja sitten alkaa hormonikierukan lobbaaminen.

Siis kävin selkäkivun takia lääkärissä (istumatyö, selkä jumissa, veti kunnolla lukkoon) ja jopa tällä käynnillä lääkäri alkoi selittää hormonikierukasta. 

Itse en siis ikinä hormonikierukkaa suostu kehoni ottamaan ja hormonaalisesta ehkäisystäkin luovuin jo 17v sitten, mutta lääkäreille nainen ilman lisähormoneja on punainen vaate.

 

 

Ihmettelen kyllä tuota, miksi naiselta aina tivataan ehkäisyä.

 

TÄMÄ. Naisia kohdellaan kuin jotain holhouksenalaisia.

Eihän naisella ole mitään velvollisuutta käyttää sitä värkkiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

 

Koska ei ole viitsitty kehittää..

Mitäs jos yrität kehittää jos on kerran kehitettävissä.

 

No olisko se asiaanperehtyneiden tehtävä kuitenkin. Mutta eipä lääkeyhtiöitä naisten hyvinvointi kiinnosta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Koska: €€€€€€€€€€€€€€

Terveysalan ihmiset ovat kauppiaita suurille lääkeyrityksille. 

Big Pharma on vastaus kaikkiin kysymyksiin.

Ap, älä täällä narise! Älä osta äläkä käytä hormoneja. Piste.

"Eihän naisella ole mitään velvollisuutta käyttää sitä värkkiään."

Eikä sulla ole velvollisuutta kirjoittaa tänne ja julistaa typeryyttäsi koko maailmalle, jos et tiennyt.