Miksi kaikki gynekologit tuputtaa hormonivalmisteita?

Ei kenenkään tarvitse ottaa vastaan hormonikorvaushoitoa. Kärvistelkää ihan rauhassa vaan vaihdevuosioireissanne. Tai viekää rahanne fytonomeille. Luontaistuotekaupoissakin palaa rahaa.

Eikä kenenkään ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä. Voitte käyttää kondomia. Eiväthän miehetkään syö e-pillereitä eikä heidän sisäänsä tungeta kierukoita.

Vaihtoehdot pitäisi tuoda aina kokonaisuudessaan esille ja myöntää myös riskit. Näissä keskusteluissa kuitenkin ihmetyttää ja kieltämättä ärsyttää eniten se, että samat ihmiset, joiden mielestä naisten kehoihin puututaan hormoneja tuputtamalla, tekevät itse samaa muiden naisten päätöksentekokyvyn aliarviointia. En kaipaa teidän luontaisoppejanne ja huonosti verhottua halveksuntaanne yhtään enempää kuin lääkärien holhousta. 

Jos kerran on tärkeää voimauttaa naisia, aloittakaas vaikka itsestänne! Eiköhän kanssasiskot osaa arvioida aikuisina ihmisinä itselleen sopivat toimintatavat. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä täällä narise! Älä osta äläkä käytä hormoneja. Piste.

 

Niin kauan kuin oletuksena on, että nainen syö hormonipaskaa, ja kärsii veritulpista jne,. vain jotta mies saa ruikkia paljaalla, niin totta helvetissä tästä asista on pidettävä ääntä. TÄMÄ ON TASA-ARVO-ONGELMA JA YKSI NAISVIHAN ILMENTYMÄ.

-ei ap

"Ja kumpikohan sukupuoli sitä seksiä enemmän haluaa? Naisille on enemmän ehkäistyvaihtoehtoja, koska oletusarvoisesti laitetaan nainen kärsimään sivuvaikutuksista. Hormonipaskan tyrkyttäminen vain naisille on silkkaa naisvihaa."

En tiedä kumpi haluaa enemmän seksiä. Teidän naisten kollektiivinen mielipide kun vaihtelee tästäkin aiheesta aina sen mukaan mikä kulloinkin on etunne mukaista tai saa teidät näyttämään paremmalta/voimaantuneelta. Naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, koska naiset TAISTELIVAT RAIVOKKAASTI  sen puolesta, että heillä olisi mahdollisuus hallita lisääntymistään eivätkä joutuisi synnyttämään lapsia, joita eivät ole halunneet. Tämä on valtava etuoikeus, jota ei naisilla ole ollut ihmisen historiassa kuin vasta muutaman kymmenen vuoden ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Minunkin hormonivastaisuus loppui tasan sillä hetkellä, kun vaihdevuosivaivat alkoivat haitata jokapäiväistä elämääni. Hormonikorvaushoito on suuri lahja.

Hyvä kuulla! Itselläni vaihdevuodet tulivat ja menivät ohi huomaamatta. Kuukautiset vain loppuivat. Ei kuumia aaltoja, ei mitään. Ikä 56, kolme lasta. Ainoastaan paino alkoi nousta. Olin 50kg viisikymppisenä ja nyt paino on noussut. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot pitäisi tuoda aina kokonaisuudessaan esille ja myöntää myös riskit. Näissä keskusteluissa kuitenkin ihmetyttää ja kieltämättä ärsyttää eniten se, että samat ihmiset, joiden mielestä naisten kehoihin puututaan hormoneja tuputtamalla, tekevät itse samaa muiden naisten päätöksentekokyvyn aliarviointia. En kaipaa teidän luontaisoppejanne ja huonosti verhottua halveksuntaanne yhtään enempää kuin lääkärien holhousta. 

Jos kerran on tärkeää voimauttaa naisia, aloittakaas vaikka itsestänne! Eiköhän kanssasiskot osaa arvioida aikuisina ihmisinä itselleen sopivat toimintatavat. 

Kyllä minä aika lailla kyseenalaistan näiden luontaishoito-oppien ja yrttien tuputtajien ymmärrystä ihmiskehosta sekä yritän lisätä naisten tietoisuutta estrogeenin tärkeydestä naisen kehon kaikkien osien toiminnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin hormonivastaisuus loppui tasan sillä hetkellä, kun vaihdevuosivaivat alkoivat haitata jokapäiväistä elämääni. Hormonikorvaushoito on suuri lahja.

Hyvä kuulla! Itselläni vaihdevuodet tulivat ja menivät ohi huomaamatta. Kuukautiset vain loppuivat. Ei kuumia aaltoja, ei mitään. Ikä 56, kolme lasta. Ainoastaan paino alkoi nousta. Olin 50kg viisikymppisenä ja nyt paino on noussut. 

Havaittavia oireita sinulla on onneksi ollut vähän, mutta estrogeenipuutoksen vuoksi mm. luusi haurastuvat kiihtynyttä tahtia ja suonesi kovettuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse ottaa vastaan hormonikorvaushoitoa. Kärvistelkää ihan rauhassa vaan vaihdevuosioireissanne. Tai viekää rahanne fytonomeille. Luontaistuotekaupoissakin palaa rahaa.

Eikä kenenkään ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä. Voitte käyttää kondomia. Eiväthän miehetkään syö e-pillereitä eikä heidän sisäänsä tungeta kierukoita.

Miehistä ei haluta tehdä miehekkäämpiä sillä, että alkavat käyttämään synteettistä mieshormonia kuin mitkäkin salimaket. Aineet olisi olemassa, mutta testosteroni on vielä pahemmin demonisoitu kuin estrogeeni. 

"Rinta syöpä ja muutkin sairaudet ovat suurimmalta osalta perinnöllisiä. Jos tulee rintasyöpä äidille niin tulee todennäköisesti tyttärellekkin. Meillä on tämmöisiä tapauksia suvussa."

No ei se nyt niin todennäköisesti tule. Perinnöllinen rintasyöpä on ihan oma sairautensa ja se tutkitaan , jos on syytä epäillä.

Noin muuten rintasyöpä on hyvin yleinen eikä äidin sairastamisella ole välttämättä mitään tekemistä tyttären kanssa. Aiheuttajia on paljon muitakin, kuin perinnöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse ottaa vastaan hormonikorvaushoitoa. Kärvistelkää ihan rauhassa vaan vaihdevuosioireissanne. Tai viekää rahanne fytonomeille. Luontaistuotekaupoissakin palaa rahaa.

Eikä kenenkään ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä. Voitte käyttää kondomia. Eiväthän miehetkään syö e-pillereitä eikä heidän sisäänsä tungeta kierukoita.

Miehistä ei haluta tehdä miehekkäämpiä sillä, että alkavat käyttämään synteettistä mieshormonia kuin mitkäkin salimaket. Aineet olisi olemassa, mutta testosteroni on vielä pahemmin demonisoitu kuin estrogeeni. 

Naisetkin hyötyisivät pienestä testosteronilisästä vaihdevuosihoitona. Lähes mahdoton saada, koska se nähdään "mieshormonina", vaikka tutkitusti naisten testosteronitasot laskevat myös iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Kuparikierukka on oikein hyvä

No, ei kaikille

Itselläni alkoi tulla ulos jo heti alussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse ottaa vastaan hormonikorvaushoitoa. Kärvistelkää ihan rauhassa vaan vaihdevuosioireissanne. Tai viekää rahanne fytonomeille. Luontaistuotekaupoissakin palaa rahaa.

Eikä kenenkään ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä. Voitte käyttää kondomia. Eiväthän miehetkään syö e-pillereitä eikä heidän sisäänsä tungeta kierukoita.

Miehistä ei haluta tehdä miehekkäämpiä sillä, että alkavat käyttämään synteettistä mieshormonia kuin mitkäkin salimaket. Aineet olisi olemassa, mutta testosteroni on vielä pahemmin demonisoitu kuin estrogeeni. 

Pelkkä testosteroni toimii ehkäisynä lähinnä aasialaisilla. Länsimaissa on tutkimuksissa yleensä käytetty progestiinia ja sitten korvattu se puuttuva testosteroni ulkoisesti (kun progestiini on sammuttanut oman tuotannon). Eli käytännössä miehille annetaan naisten minipillereiden hormoneja ja testoa. Ensin mainittu aiheuttaa haittoja ja tietenkin testosteronitasojen heittely pistosten välillä, jos pistoksia annetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse ottaa vastaan hormonikorvaushoitoa. Kärvistelkää ihan rauhassa vaan vaihdevuosioireissanne. Tai viekää rahanne fytonomeille. Luontaistuotekaupoissakin palaa rahaa.

Eikä kenenkään ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä. Voitte käyttää kondomia. Eiväthän miehetkään syö e-pillereitä eikä heidän sisäänsä tungeta kierukoita.

Miehistä ei haluta tehdä miehekkäämpiä sillä, että alkavat käyttämään synteettistä mieshormonia kuin mitkäkin salimaket. Aineet olisi olemassa, mutta testosteroni on vielä pahemmin demonisoitu kuin estrogeeni. 

Pelkkä testosteroni toimii ehkäisynä lähinnä aasialaisilla. Länsimaissa on tutkimuksissa yleensä käytetty progestiinia ja sitten korvattu se puuttuva testosteroni ulkoisesti (kun progestiini on sammuttanut oman tuotannon

Pelkkä testosteroni toimisi, mutta ei haluta antaa tarpeeksi suurta annosta, joten pitää laittaa sekaan progestiinia. 

Jos ei halua hormoneja, niin ei sitten ota. Hormoneilla hoidetaan paljon muutakin kun ehkäisyä, esim. endometrioosi, akne, anemia, vuotohäiriöt, vaihevuodet jne. Jokaisen naisen tulisi tietää vaihtoehdot ja jos ei niitä tiedä etukäteen, niin sen kun kysyy lääkäriltä.

Mä olen ajatellut, että yksitysellä gyneillä on ylempää tullut ohjeistus, että ehkäisyasioissa on otettava esiin myös hormonivaihtoehto. Miksi, sitä en tiedä.

Mulla on menossa neljäs kuparikierukka, 16 vuotta käyttöä takana. Viimeisintä kun asennettiin, niin gyne piti luennon hormonikierukasta ja suositteli ehdottomasti sellaista seuraavaksi. Myös muuten suht vähäsanaiseen käyntiselvitykseen oli kirjattu tieto hormonikierukan suosittelusta. Tätä edeltävällä käyntikerralla (tarkastus, ei liittynyt kierukkaan) toinen gyne hämmästeli hartaasti kuparikierukkaa ja ylisti hormonikierukkaa. En kummallakaan kerralla saanut selkeää vastausta, miksi hormonikierukka olisi merkittävästi parempi kuin kuparinen, jos kuparin kanssa ei ole ollut vuoto-/kipuongelmia.

"Pelkkä testosteroni toimisi, mutta ei haluta antaa tarpeeksi suurta annosta, joten pitää laittaa sekaan progestiinia. "

Sen takia ei haluta antaa, koska määrä tekee myrkyn. Testollakin on haittoja, kun annoskoko on liian suuri. 

Vierailija kirjoitti:

"Pelkkä testosteroni toimisi, mutta ei haluta antaa tarpeeksi suurta annosta, joten pitää laittaa sekaan progestiinia. "

Sen takia ei haluta antaa, koska määrä tekee myrkyn. Testollakin on haittoja, kun annoskoko on liian suuri. 

Testosteroni on suht turvallinen lääke. Roinaajat kyllä kuolevat, mutta käyttävät vuosikymmeniä jopa kaksikymmentä kertaista annosta testosteronia. Sitä taas ei ole tutkittu mitä progesteroni tekee miehelle pidemmän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pelkkä testosteroni toimisi, mutta ei haluta antaa tarpeeksi suurta annosta, joten pitää laittaa sekaan progestiinia. "

Sen takia ei haluta antaa, koska määrä tekee myrkyn. Testollakin on haittoja, kun annoskoko on liian suuri. 

Testosteroni on suht turvallinen lääke. Roinaajat kyllä kuolevat, mutta käyttävät vuosikymmeniä jopa kaksikymmentä kertaista annosta testosteronia. Sitä taas ei ole tutkittu mitä progesteroni tekee miehelle pidemmän päälle. 

Okei. Linkkaa mihin tutkimuksiin viittaat pelkästä testosteronista ehkäisykäytössä. Haluan oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

Itsellä on endometrioosi, mutten voi käyttää hormoneita, koska seksuaaliset halut lähtee niiden kanssa. Pitää pärjätä kipulääkkeiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoon osaan gynekologisia sairauksia esim endometrioosi ei ole mitään muuta hoitoa kuin hormonit. 

 

Itsellä on endometrioosi, mutten voi käyttää hormoneita, koska seksuaaliset halut lähtee niiden kanssa. Pitää pärjätä kipulääkkeiden kanssa.

 

Sama ja lääkärit paheksuu päätöstäni