Lue keskustelun säännöt.
SDP näpäyttää kokoomusta ja persuja, eikä hyväksy uutta rajalakia
27.06.2024 |
SDP näpäyttää kokoomusta ja persuja, eikä ehkä hyväksykkään uutta rajalakia...
Kiusaa se on pienikin kiusa.. Siinä te persut ja kokoomuksen rasset vollotatte kun satoja tuhansia reippaita nuoria miehiä kävelee rajan ylitse, ettekä voi tehdä mitään
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010525701.html
Tytti Tuppurainen Ylelle: Käännytyslain kaatuminen on mahdollista
Hallituksen esittämä uusi rajalaki hyväksytään eduskunnassa poikkeuslakina, joten se tarvitsee läpimenoon opposition tukea.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
"Miten käytännössä toimisi Sdp:n vaatimus käännytetyn oikeudesta jälkikäteen hakea oikeudessa muutosta käännytykseen?"
No sitä muuten vaati ihan koko perustuslakivaliokunta lausunnossaan ja sitä käytännön toteutusta pohtii siksi nyt hallintovalikunta.
No tukkii koko oikeuslautoksen ja Migriin pitää palkata satoja uusia työntekijöitä. Mieluummin panisin rahat esim. vanhustenhoitoon, jossa melkoista heitteillejättöä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomannut, että nykyään joka asiaa perustellaan turvallisuudella? En ymmärrä, miksi huono laki pitäisi hyväksyä sitä.voi viilata hiukan paremmaksi. Eikö hallitsi osaa?
Aseiden hankinta ja kansan yhtenäisyys olisi nyt tärkeää. Aloitus on pelkkää mielenmuokkausta ja kansan harjoittamista hakeva. Kukaan ei ole näpäyttämässä, vaan vaatii lain muokkausta.
Älä jaksa puhua paskaa. Nyt kun olisi aika kaikkien seisoa yhtenä rintamana Suomen ja suomalaisten edun takana ovat juurikin vasemmistopuolueet ne jotka haluavat haastaa riitaa ja torpata turvallisuutta lisäävän poikkeuslain pelkästään siksi, koska eivät pidä hallitusåpuolueista
Huomaa: Laki on poikkeuslaki, joka otetaan käyttöön vain tilanteen niin vaatiessa. Mutta jälleen kerran teidän vasemmistolaisten huoli kohdistuu lähinnä ulkomaisiin ihmisiin. Näkisi kerran sen päivän, kun huolehditte suomalaisista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Rajalain vastustajat haluaa pitää rajan kiinni.
Ehdottomasti. En ymmärrä mikä kiire ja into on avata raja.
Hallitusta painostetaan avaamaan raja, jotta ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset voisivat toteutua.
"Mitä arvelet tapahtuvan kun Venäjällä väistämättä alkaa joko poliittinen väkivalta ja sekasorto, tai edelleen kiristyvä kontrolli ja s i i r t o l a i s vaino? Venäjällä on yli 3 miljoonaa dokumentoitua s i i r t o l a i s t a. Laittomat päälle."
No jos sellainen sekasorto siellä tapahtuu niin sitä ei yhdellä rajalailla pysäytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että äänestyksessä saadaan myyrät esille.
Tiedetään sitten ketkä tositilanteessa ovat maanpettureita .
Tosin onhan ne jo aika hyvin tiedossa.
Jep, ne jotka äänestävät lain puolesta, ovat niitä, jotka ovat valmiita tinkimään ihmisoikeuksista rahan vuoksi. Eli toisin sanoen myös lahjottavissa.
"Rauhanaikana" ei tällaisille laeille ole tarvetta. Jos sota-aikana on varaa tuhlata varoja aseisiin, niin voi hyvin "rauhanaikana" tuhlata rahoja maahanmuuttajiinkin. Silloin kun asetetaan taloudelliset resurssit ja ihmisoikeudet vastakkain tulee ihmisoikeuksien aina voittaa. Sotatilanteessa asiaa on sitten arvioitava uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajalain vastustajat haluaa pitää rajan kiinni.
Ehdottomasti. En ymmärrä mikä kiire ja into on avata raja.
Et vaan ymmärrä, ettei se kiinni oleva raja ole mikään este. Jos venäjä nyt alkaisi tunkemaan sieltä väkeä, niin mitä sille nykyisen lainsäädännön mukaan voi?
Persut taas uhriutumassa vääristyneessä todellisuudessaan. Ei tässä mistään kostosta ole kyse, vaan lain yksityiskohtien hienosäädöstä. Suomi ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa asiat vaan jyrätään läpi jonkun hallitukseen erehtyneen ääriliikkeen toimesta, kyllä asioista edelleen sovitaan yhdessä kompromissien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten käytännössä toimisi Sdp:n vaatimus käännytetyn oikeudesta jälkikäteen hakea oikeudessa muutosta käännytykseen?"
No sitä muuten vaati ihan koko perustuslakivaliokunta lausunnossaan ja sitä käytännön toteutusta pohtii siksi nyt hallintovalikunta.
No tukkii koko oikeuslautoksen ja Migriin pitää palkata satoja uusia työntekijöitä. Mieluummin panisin rahat esim. vanhustenhoitoon, jossa melkoista heitteillejättöä jne.
Valituksen ei tarvitse mennä jokaisessa valituksessa minkään jäykän pitkän prosessin kautta. Kun ne perusteet päästää maahan rajalaista huolimatta ovat hyvin selkeät ja tarkkarajaiset. Raskaana olevat naiset, lapset ja vammaiset lähinnä. Joten ihmisen pitää ensin itse todistaa olevansa jotain noista saadakseen valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan rajalakia, mutta en tässä muodossa. Jos multa olis kysytty kannatanko, niin joo.
Lainvalmistelu on nykyään heikkoa. Ei se ollut kovin hyvää edellisenkään hallituksen aikana, mutta nyt on vielä selvästi heikompaa.
Mikä siinä mielestäsi on heikkoa? Kerro nyt vaan ihan rohkeasti. Et taida oikeasti edes tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut yrittää nopeasti ja hätiköiden ajaa Suomeen kansainvälisten sopimusten vastaisia lakeja! Näille debiileille ei pidä antaa periksi vaan valmistella laki huolella uudelleen. Rajat voidaan pitää kiinni kuin nytkin, siihen asti!
"Huomaa: Laki on poikkeuslaki, joka otetaan käyttöön vain tilanteen niin vaatiessa. "
Lain yksi ongelma on juuri siinä että se ei käytännössä määrittele ollenkaan mikä on se "tilanteen niin vaatiessa". Kuka sen toteaa ja millä perusteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten käytännössä toimisi Sdp:n vaatimus käännytetyn oikeudesta jälkikäteen hakea oikeudessa muutosta käännytykseen?"
No sitä muuten vaati ihan koko perustuslakivaliokunta lausunnossaan ja sitä käytännön toteutusta pohtii siksi nyt hallintovalikunta.
No tukkii koko oikeuslautoksen ja Migriin pitää palkata satoja uusia työntekijöitä. Mieluummin panisin rahat esim. vanhustenhoitoon, jossa melkoista heitteillejättöä jne.
Pikkurahoja. Lainaa saa pankista ja aina voi leikata jostain muualta kuin YLEltä.
Vierailija kirjoitti:
"Rysssät voi helposti halutessaan organisoida vaikka 100 ihmistä päivässä maaston kautta Suomen puolelle eli noin 40 000 ihmistä vuodessa"
No näköjään sellaisia haluja ei kuitenkaan ole ollut.
Yksi syy on varmasti myös se että Venäjän kaltainen kovan turvallisuuskontrollin valtio ei oikein halua isoa määrää ihmisiä hortoilemaan hallitsemattomasti raja-alueellensa. Eli jos se voi niin se kyllä käyttää raja-asemia. Ja ne taas turvataan pitämällä ne kiinni.
Eikä Venäjällä tunnu riittävän noita pakolaisia yrittämään kuin yhteen maahan kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rysssät voi helposti halutessaan organisoida vaikka 100 ihmistä päivässä maaston kautta Suomen puolelle eli noin 40 000 ihmistä vuodessa"
No näköjään sellaisia haluja ei kuitenkaan ole ollut.
Yksi syy on varmasti myös se että Venäjän kaltainen kovan turvallisuuskontrollin valtio ei oikein halua isoa määrää ihmisiä hortoilemaan hallitsemattomasti raja-alueellensa. Eli jos se voi niin se kyllä käyttää raja-asemia. Ja ne taas turvataan pitämällä ne kiinni.
Lasten kommentointia kun katsoo mikä tilanne on ollut jo 2 vuotta Puolan raja-alueella.
Puolaan tulee ihmisiä Valko-Venäjältä, ei Venäjältä. Ei Venäjälle ole ongelma jos ihmisiä on valtoimenaan jonkun sen vasallivaltion raja-alueilla. Mutta NATO-Suomen raja-alueet ovat hiema
Venäjä roudasi ylimääräiset muualle rajavyöhykkeeltään. Sillä on Ukrainassa tarpeeksi hommaa. Tomppeli Stubb on persujen vietävissä. No, pitihän sen tyhmyys arvata.
"Et vaan ymmärrä, ettei se kiinni oleva raja ole mikään este."
Aika pitkään se on kyllä näyttänyt nimenomaan olevan sellainen. Venäjällä ei selvästikään ole suurta halua päästää ihmisiä hortoilemaan raja-alueensa metsiin.
"Jos venäjä nyt alkaisi tunkemaan sieltä väkeä, niin mitä sille nykyisen lainsäädännön mukaan voi?"
Ei sille voi uuden lainkaan mukaan jos sieltä alkaa oikeasti isoja määriä ihmisiä tulemaan metsiä pitkin eikä Venäjä suostu ottamaan heitä enää takaisin vaan tunkee aina uudestaan tänne puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että äänestyksessä saadaan myyrät esille.
Tiedetään sitten ketkä tositilanteessa ovat maanpettureita .
Tosin onhan ne jo aika hyvin tiedossa.
Jep, ne jotka äänestävät lain puolesta, ovat niitä, jotka ovat valmiita tinkimään ihmisoikeuksista rahan vuoksi. Eli toisin sanoen myös lahjottavissa.
"Rauhanaikana" ei tällaisille laeille ole tarvetta. Jos sota-aikana on varaa tuhlata varoja aseisiin, niin voi hyvin "rauhanaikana" tuhlata rahoja maahanmuuttajiinkin. Silloin kun asetetaan taloudelliset resurssit ja ihmisoikeudet vastakkain tulee ihmisoikeuksien aina voittaa. Sotatilanteessa asiaa on sitten arvioitava uudelleen.
Ei hyvänen a. Joko olet täysi tollo tai sitten kirjoitat jostain itärajan takaisesta kaupungista. Vastustat varmaan myös natoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten käytännössä toimisi Sdp:n vaatimus käännytetyn oikeudesta jälkikäteen hakea oikeudessa muutosta käännytykseen?"
No sitä muuten vaati ihan koko perustuslakivaliokunta lausunnossaan ja sitä käytännön toteutusta pohtii siksi nyt hallintovalikunta.
No tukkii koko oikeuslautoksen ja Migriin pitää palkata satoja uusia työntekijöitä. Mieluummin panisin rahat esim. vanhustenhoitoon, jossa melkoista heitteillejättöä jne.
Valituksen ei tarvitse mennä jokaisessa valituksessa minkään jäykän pitkän prosessin kautta. Kun ne perusteet päästää maahan rajalaista huolimatta ovat hyvin selkeät ja tarkkarajaiset. Raskaana olevat naiset, lapset ja vammaiset lähinnä. Joten ihmisen pitää ensin itse todistaa olevansa jotain noista saadakseen valittaa.
Et ole nyt kartalla. Jokaisella pitäisi sen vaatimuksen mukaan olla oikeus valittaa. Jo nykyisen lakiehdotuksen mukaan nuo haavoittuvassa asemassa otettaisiin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Persut taas uhriutumassa vääristyneessä todellisuudessaan. Ei tässä mistään kostosta ole kyse, vaan lain yksityiskohtien hienosäädöstä. Suomi ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa asiat vaan jyrätään läpi jonkun hallitukseen erehtyneen ääriliikkeen toimesta, kyllä asioista edelleen sovitaan yhdessä kompromissien kautta.
Reilusti yli puolet suomalaisista on rajalain kannalla. Ainoastaan demarien änkyrä-porukka huutaa lakia vastaan, eivät siis edes kaikki demarit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan rajalakia, mutta en tässä muodossa. Jos multa olis kysytty kannatanko, niin joo.
Lainvalmistelu on nykyään heikkoa. Ei se ollut kovin hyvää edellisenkään hallituksen aikana, mutta nyt on vielä selvästi heikompaa.
Mikä siinä mielestäsi on heikkoa? Kerro nyt vaan ihan rohkeasti. Et taida oikeasti edes tietää
Tätä on kyllä viime aikoina tuotu esiin aika monelta korkealtakin taholta. Esim.:
https://www.ess.fi/paikalliset/256902
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eeb72834-f20d-4486-b58c-aa796e926…
Jep, ne jotka äänestävät lain puolesta, ovat niitä, jotka ovat valmiita tinkimään ihmisoikeuksista rahan vuoksi. Eli toisin sanoen myös lahjottavissa.