Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita ollut jo vuosia. Joskus 10v sitten ylilaudalla oli mm. Paikkakunta langat johon sitten laiteltiin sen paikkakunnan parhaimman näköiset tytöt. Silloin myös porn0 oli sallittua. Nykyään ylilauta on pahemmin moderoinnilla pilattu kuin vauvva.fii. 

En näe mitään pahaa että joku ottaa jostain juoksuhousu perseestä kuvan prismassa. Julkinen paikka, jossei halua että persettä ihaillaan niin ei muutakuin vaatetta päälle. Huomiotahan niillä tiukoilla pyllyhousuilla haetaan ja sitten vingutaan kun sitä huomiota saa

Eikä pieneen mieleesikään sovi se, että nainen kävi lenkillä ja meni prismaan hakemaan muutaman ostoksen samalla reissulla? Ihan oikeasti miehet, olette kuvottavia, jos luulette, että joka ikinen naisen tekemä liike on pelkästään teitä varten.

Tässä onkin oltava tarkkana, ettei anneta joidenkin typerysten toilailujen luoda miesvihamielistä ilmapiiriä. Täytyy pyrkiä suhteuttamaan asiat.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaiden harrastus.

Ei ole. Mikä sairaus sinulla on, kun tuollaista väität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VPN ei suojaa nyymiä, vain tyhmä uskoo vpn:n kaikkivoipaisuuteen. Onneksi EU alkaa valvomaan teitä m_ulkkuja.

Ja miksi ei suojaa? VPN eu:n ulkopuolelta ja se on siinä. Tai sitten TOR jota ei murra edes NSA

 

Myös datajäljet on mahdollista deletoida lopullisesti, ettei jää jälkeä. Pitää tehdä manuaalisesti. 

Tarkkaan tiedetään siellä, onko paljonkin salattavaa? Teen nettivinkin

Hui kun pelottaa ja Tee vaan siinäpä tulee katselemaan kuvia eläimistä, sukulaisista ja ystävistä. Miten ne sitten seuraa jos data ja muut on deletoitu manuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaa kuvaaminen on tietysti hyvin ikävää käytöstä mutta niin on myös aiheeton epäily. Varsinkin jos siihen liittyy jotain pedosyytöksiä. Sellainen oikeuttaisi jo vastatoimiin. Pohjimmiltaan se on tietysti näiden salakuvaajien syytä.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei edelleenkään ole salakuvaamista. Ei ole vaikka kuinka yrittäisitte vääntää.

Kannattaa sitten itsekin lopettaa tuon salaa-sanan käyttöä. Ja mieluusti jopa pyytää lupa julkaisuun...miksi se ei käy?

Salakuvaamisessa ei ole mitään laitonta tai väärää.

Voin vakuuttaa, että salakuvaus on säädetty laissa rangaistavaksi. Punishable by law.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.

Miehenä voin vastata tähän. Toisin kuin ylen jutussa naispulinen "asiantuntija" väitti, niin tuota moraalisesti kovin kyseenalaista toimintaa ei motivoi oikeastaan lainkaan halu alistaa tai hallita (miksi muuten toimittaisiin salassa ja nimettöminä?), vaan puhdas setämies-tason kiima. Eli kauniin naisen pepun näkemisestä seuraa miehen liskoaivoissa mielihyväreaktio, ja koska muisti on miehellä tunnetusti heikko, niin syntyy päätös tallettaa muisto verkkokalvojen sijaan puhelimen kameran avulla.

Miksei sitten kelpaa "tuuletinsivuston" tai internetin valmis kuvatarjonta? Koska se on teennäistä ja näyteltyä. Ei tunnu oikealt

Kyllä oli samanlaista yli 10 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tor ei myöskään pelasta nyymiä, USA:n tiedustelu elimet haluavat että te uskotte näihin. EU kyllä saa teidät poimittua aivan kuten muuan julius luuserikin saatiin.

Siihen menee aikaa. Odotellaan rauhassa lainsäädännön kypsymistä ja tekniikan myös.

Sulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä miten vpn tai tor toimii. Eikä myöskään eri "rikosten" vakavuudesta eli salakuvaus vs. Pedot/huumeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sivuston kaikki käyttäjät tulisi selvittää ja viedä suljetulle. Ei mielisairaat ja häirintyneet kuulu vapaalle.

Entä tämän sivuston käyttäjät? Etenkin kun sakissa on pedofiilin puhuja paikalla.. Aika sairasta settiä tullut. 

Tuosta petoilusta olet itsekin maininnut useaan kertaan. Eli oletko sinäkin siis...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.

Miehenä voin vastata tähän. Toisin kuin ylen jutussa naispulinen "asiantuntija" väitti, niin tuota moraalisesti kovin kyseenalaista toimintaa ei motivoi oikeastaan lainkaan halu alistaa tai hallita (miksi muuten toimittaisiin salassa ja nimettöminä?), vaan puhdas setämies-tason kiima. Eli kauniin naisen pepun näkemisestä seuraa miehen liskoaivoissa mielihyväreaktio, ja koska muisti on miehellä tunnetusti heikko, niin syntyy päätös tallettaa muisto verkkokalvojen sijaan puhelimen kameran avulla.

Miksei sitten kelpaa "tuuletinsivuston" tai internetin valmis kuvatarjonta? Koska se on teennäistä ja näyteltyä. Ei tunnu oikealt

"Huomionarvoista silti, ettei tuollaista toimintaa ollut tyyliin kymmenen vuotta sitten."

Eikö muka, kannattaako keksiä tuollaisia paikkansa pitämättömiä väitteitä?

Kyllä muuten on ollut niin kauan kuin on ollut kameroita! Internet, digikamerat, va varsinkin kännykän kamerat ovat tietysti vaikuttaneet sen lisääntymiseen.

Tää on hyvä ketju. Miesvihaajien trollaaminen on aina oikein. Ehkä saavat aivoverenvuodon ja maailma on taas parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaa kuvaaminen on tietysti hyvin ikävää käytöstä mutta niin on myös aiheeton epäily. Varsinkin jos siihen liittyy jotain pedosyytöksiä. Sellainen oikeuttaisi jo vastatoimiin. Pohjimmiltaan se on tietysti näiden salakuvaajien syytä.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei edelleenkään ole salakuvaamista. Ei ole vaikka kuinka yrittäisitte vääntää.

Kannattaa sitten itsekin lopettaa tuon salaa-sanan käyttöä. Ja mieluusti jopa pyytää lupa julkaisuun...miksi se ei käy?

Salakuvaamisessa ei ole mitään laitonta tai väärää.

Voin vakuuttaa, että salakuvaus on säädetty laissa rangaistavaksi. Punishable by law.

Sano lakipykälä kohta julkisessa tilassa? 

Päiväkodissa naureskeltiin pyllykuville. Ainakin oma poikani järkevöityi jo alakoulussa.

Ylis lienee joku kehitysvammaisten vertaissivusto?

Osittain samat kuvat ja videot siellä pyörii kuin 2013. Jollakin on vähän jäänyt sama levy pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaa kuvaaminen on tietysti hyvin ikävää käytöstä mutta niin on myös aiheeton epäily. Varsinkin jos siihen liittyy jotain pedosyytöksiä. Sellainen oikeuttaisi jo vastatoimiin. Pohjimmiltaan se on tietysti näiden salakuvaajien syytä.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei edelleenkään ole salakuvaamista. Ei ole vaikka kuinka yrittäisitte vääntää.

Kannattaa sitten itsekin lopettaa tuon salaa-sanan käyttöä. Ja mieluusti jopa pyytää lupa julkaisuun...miksi se ei käy?

Salakuvaamisessa ei ole mitään laitonta tai väärää.

Voin vakuuttaa, että salakuvaus on säädetty laissa rangaistavaksi. Punishable by law.

Vakuuttele vaan, julkisella paikalla saa kuvata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VPN ei suojaa nyymiä, vain tyhmä uskoo vpn:n kaikkivoipaisuuteen. Onneksi EU alkaa valvomaan teitä m_ulkkuja.

Ja miksi ei suojaa? VPN eu:n ulkopuolelta ja se on siinä. Tai sitten TOR jota ei murra edes NSA

 

Myös datajäljet on mahdollista deletoida lopullisesti, ettei jää jälkeä. Pitää tehdä manuaalisesti. 

Tarkkaan tiedetään siellä, onko paljonkin salattavaa? Teen nettivinkin

Tee se. Minä puolestani pistän ilmoituksen CIA:lle. Saattaa olla esimerkiksi terrorismin rahoittaja kyseessä. Jos kyse on lapsista, niin CIA ohjaa asian varmasti FBI:lle, joka sitten tekee yhteistyötä KRP:n kanssa.

Salakuvaaminen on kuin hiljainen sähköauto, jolla voi ajella salaa kenenkään kuulematta.

Uhriton laillisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaa kuvaaminen on tietysti hyvin ikävää käytöstä mutta niin on myös aiheeton epäily. Varsinkin jos siihen liittyy jotain pedosyytöksiä. Sellainen oikeuttaisi jo vastatoimiin. Pohjimmiltaan se on tietysti näiden salakuvaajien syytä.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei edelleenkään ole salakuvaamista. Ei ole vaikka kuinka yrittäisitte vääntää.

Kannattaa sitten itsekin lopettaa tuon salaa-sanan käyttöä. Ja mieluusti jopa pyytää lupa julkaisuun...miksi se ei käy?

Salakuvaamisessa ei ole mitään laitonta tai väärää.

Voin vakuuttaa, että salakuvaus on säädetty laissa rangaistavaksi. Punishable by law.

Kyllä, et vain taida tietää mitä salakuvaus tarkoittaa. Opettelepa se vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita ollut jo vuosia. Joskus 10v sitten ylilaudalla oli mm. Paikkakunta langat johon sitten laiteltiin sen paikkakunnan parhaimman näköiset tytöt. Silloin myös porn0 oli sallittua. Nykyään ylilauta on pahemmin moderoinnilla pilattu kuin vauvva.fii. 

En näe mitään pahaa että joku ottaa jostain juoksuhousu perseestä kuvan prismassa. Julkinen paikka, jossei halua että persettä ihaillaan niin ei muutakuin vaatetta päälle. Huomiotahan niillä tiukoilla pyllyhousuilla haetaan ja sitten vingutaan kun sitä huomiota saa

Eikä pieneen mieleesikään sovi se, että nainen kävi lenkillä ja meni prismaan hakemaan muutaman ostoksen samalla reissulla? Ihan oikeasti miehet, olette kuvottavia, jos luulette, että joka ikinen naisen tekemä liike on pelkästään teitä varten.

Lenkille varmaan sitten ne löys

Tässä jälleen yksi suomalainen, jonka mielestä on oikeutettua määrittää naisten pukeutuminen. Ihan samanlaisia olette niiden Mehmettien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VPN ei suojaa nyymiä, vain tyhmä uskoo vpn:n kaikkivoipaisuuteen. Onneksi EU alkaa valvomaan teitä m_ulkkuja.

Ja miksi ei suojaa? VPN eu:n ulkopuolelta ja se on siinä. Tai sitten TOR jota ei murra edes NSA

 

Myös datajäljet on mahdollista deletoida lopullisesti, ettei jää jälkeä. Pitää tehdä manuaalisesti. 

Tarkkaan tiedetään siellä, onko paljonkin salattavaa? Teen nettivinkin

Hui kun pelottaa ja Tee vaan siinäpä tulee katselemaan kuvia eläimistä, sukulaisista ja ystävistä. Miten ne sitten seuraa jos data ja muut on deletoitu manuaalisesti?

Okei, no ei kai Suomessa ole eläimiin sekoilua kielletty, en tiedä kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että EU alkaa valvoa verkkoliikennettä. Toivottavasti poimivat nyymit talteen. 

Vapaa internet oli paha virhe

Ei ollut. Ainoat mitkä oli kosmista mittaluokkaa olevia virheitä, oli naisten ihmisoikeudet & naisten äänioikeus. Maailmassa kaikki oli hyvin vielä silloin kuin noista mädätyksistä kukaan ei puhunut eikä tiennyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa naureskeltiin pyllykuville. Ainakin oma poikani järkevöityi jo alakoulussa.

Ylis lienee joku kehitysvammaisten vertaissivusto?

Sepä juuri