Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Julkisella paikalla voi sinun lapsesikin joutua kuvaan. Pysy poissa julkisilta paikoilta lastesi kanssa jos tämä ei käy.

Ne iskee nyrkillä kuvaajaa keskelle naamaa.

Kuvaajalle tunti turpaan ilman mainoskatkoja👍🏻 

Tuomitset kuvaajan, mutta käytät tällaista kieltä? Oletko ed

Nainen kyllä ja jos havaitsen jonkun kuvaamassa jotakuta, teen tapahtuman tiettäväksi kohteelle ja jos tarvis, vetelen ympäri korvia. Turha itkeä nenä poskella jos olet itse toiminut väärin toista ihmistä kohtaan. Te pikkupers*reiät ette opi kuin väkivallan kautta mikä on oikein ja mikä väärin. Johtunee pieleen menneestä kasvatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä tosi hyviä perseitä, pääsääntöisesti niitä ihastellaan ja siitä tykkää molemmat osapuolet.

Sittenhän voitte pyytää luvan kuvaamiseen. Sen luvan antaa jokainen, joka tykkää siitä, että niitä kuvaatte ja julkaisette. Silloin mielihyvä on molemminpuoleinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvata saa joo. Julkaiseminen on se juttu. Ymmärrätkö? Eikä laki = eettisyys/moraali. Vaikea konsepti? Taitaa olla.

Kuvan saa Suomessa julkaista aivan vapaasti ilman mitään erillislupia. Mainoskuvaan tarvitaan lupa, mutta siitähän ei ole kyse. Nämä ovat lähinnä 'taidekuvia'.

Taide todella kaukana. Rikosoikeudellisesti joo ei ole kielletty. Erikoista, että on siis ryhmä ihmisiä, joille kaikki käytös on ok, kunhan siitä ei voi saada syytettä. Mitään moraalia ei heillä siis ole.

Millä koulutuksella päädyit tuohon päätelmään? Vrt. "Moraaliton ei usko Jeesukseen."

Ihmiskuvasi on absurdin kapea muistuttaen osaa uskovista.

Joku uskishan tuo selvästi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Mikäs pedofilia-päähänpinttymä sinulla on?

Minkä minä sille voin, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja.

Onko sulla tilastoja? 

Kyseessä on tunnettu fakta, ei tarvitse tilastoja kysellä.

Vierailija kirjoitti:

"Lehdet eivät tiettävästi kuvaa ja julkaise jonnien sivustoilla runc.matskuiks. Pieni ero. Jotenkin kuvaavaa, ettei tämän ketjun jonnet ymmärrä intentioiden eroa tässä."

Öh, minkä tahansa median voi nähdä monenlaisessa valossa. Asia taitaa tulla sinulle yllätyksenä.

Niitä peräkammarin tumputtajia löytyy kun tumputtaja lehtien kuville kun julkaisevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvata saa joo. Julkaiseminen on se juttu. Ymmärrätkö? Eikä laki = eettisyys/moraali. Vaikea konsepti? Taitaa olla.

Kuvan saa Suomessa julkaista aivan vapaasti ilman mitään erillislupia. Mainoskuvaan tarvitaan lupa, mutta siitähän ei ole kyse. Nämä ovat lähinnä 'taidekuvia'.

Taide todella kaukana. Rikosoikeudellisesti joo ei ole kielletty. Erikoista, että on siis ryhmä ihmisiä, joille kaikki käytös on ok, kunhan siitä ei voi saada syytettä. Mitään moraalia ei heillä siis ole.

Pitäisi kyllä ottaa moskeijan tädeiltä oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Mikäs pedofilia-päähänpinttymä sinulla on?

Minkä minä sille voin, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja.

Onko sulla tilastoja? 

Kyseessä on tunnettu fakta, ei tarvitse tilastoja kysellä.

Laita tositteet tulemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä tosi hyviä perseitä, pääsääntöisesti niitä ihastellaan ja siitä tykkää molemmat osapuolet.

Sittenhän voitte pyytää luvan kuvaamiseen. Sen luvan antaa jokainen, joka tykkää siitä, että niitä kuvaatte ja julkaisette. Silloin mielihyvä on molemminpuoleinen.

Jos halutaan aito tilannekuva niin silloin ei lupia kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Mikäs pedofilia-päähänpinttymä sinulla on?

Minkä minä sille voin, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja.

Tämän olet nyt toistanut jo useasti tässä ketjussa. Itselleni tulee mieleen, että 1) et tiedä mitä "suurin osa" tarkoittaa, tai 2) et tiedä miten paljon Ylilaudalla on käyttäjiä, tai 3) et tiedä mitä "pedofiili" tarkoittaa. Joka tapa

Kyllä pitää. Ylilautalaiset ovat pedofiilejä. Minkäs sille voit? Tunti turpaan tauotta.

Mielisairaat salakuvailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli lehdet, VHS, dvd ja sitten kun tuli internetti niin erilaisia sivustoja videoista ja kuvista lähtien. Myös of.. Nyt kun joku eräjormat ideoita ottaa pepusta (vaatteet päällä) kuvia julkisilla paikoilla ni huhhuh mikä mellakka kun muijat käy kuumana. Vai koskiko he jotenkin kun näin haloo tuli aiheesta? 

Oletko jotenkin tyhmä? Ne lehdissä ja videoilla esiintyneet halusivat tulla kuvatuksi ja heille maksettiin siitä palkkaa.

Nyt on kyse siitä, että ääliöt pervot kuvaavat salaa, lataavat kuvat nettiin ja sitten herjaavat naisia.

Miksi tämäkin pitää vääntää rautalangasta?

Suurin osahan teistä menee naimisiin noiden pellejen kanssa ja lisääntyy niiden kanssa, kun on niin ihana yli 185cm, korkeasti koulutettu mies, jolla on rahoituksella hankittu hieno auto ja dresmannin kledjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallanpitäjiä/ valtiota  (Yleä) ei kiinnosta hevonkukkuakaan ihmisten oikeudet, tasa-arvo tms. Ainoa asia joka sitä kiinnostaa, on oman valtansa maksimointi. Tähän se pyrkii tekemällä ihmisistä toistensa vihollisia esittämällä mm. miehet epäedullisessa valossa. Lisäksi ns. perinteisen perheen esittäminen mahdollisimman epäedullisesti. Lisäksi tietenkin rasismi. Ettekö te näe, kuinka yhteiskunta hajotetaan, sen rakenteet!!

Se tässä on hupaisaa, että eniten ns. perinteisen perheen perään huutelevat miehet ovat just niitä, jotka salakuvaavat naisia ja laittavat kuvat julkiseen jakoon.

Aaah, meidät paljastettiin! Hui kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan selvä, että ne kuvaajat on pieniä, hinteliä finninaamoja, jotka asuu äipän kellarissa.

Niinhän sinä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, ...

Puhut "laittomasta kuvaamisesta", mutta yhdistät sen julkisilla paikoilla tapahtuneisiin täysin laillisiin takapuolten kuvaamisiin?

Jutus kyl mainittiin, että kuvausta olisi tehty yksityisilläkin paikoilla. Kuvaajien kannattaisi juristeilta tarkistaa, missä saakaan kuvata.

Kaikkialla saa kuvata mihin on kaikilla vapaa pääsy. Esim. joidenkin kauppojen kuvauskiellot ovat laittomia.

Jutussa mainittiin, että kauppakeskuksissa kauppojen tiloissa on luvallista kuvata. Miten on kauppa, joka ei ole kauppakeskuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Mikäs pedofilia-päähänpinttymä sinulla on?

Minkä minä sille voin, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja.

Tämän olet nyt toistanut jo useasti tässä ketjussa. Itselleni tulee mieleen, että 1) et tiedä mitä "suurin osa" tarkoittaa, tai 2) et tiedä miten paljon Ylilaudalla on käyttäjiä, tai 3) et tiedä mitä "pedofiili" tarkoittaa. Joka tapa

Älä viitsi länkyttää. Suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja ja ne tykkää, kun niitä sanoo pedofiileiksi. Nehän kuvaa lapsia ja julkaisee kuvia lapsista. Ylilauta on suuri pedopalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, ...

Puhut "laittomasta kuvaamisesta", mutta yhdistät sen julkisilla paikoilla tapahtuneisiin täysin laillisiin takapuolten kuvaamisiin?

Jutus kyl mainittiin, että kuvausta olisi tehty yksityisilläkin paikoilla. Kuvaajien kannattaisi juristeilta tarkistaa, missä saakaan kuvata.

Kaikkialla saa kuvata mihin on kaikilla vapaa pääsy. Esim. joidenkin kauppojen kuvauskiellot ovat laittomia.

Näin on alapeukuttajista huolimatta:

"Jos paikalle on kaikilla vapaa pääsy, saa siellä kuvata, jos ei aiheuta häiriötä, Suomen Journalistiliiton lakimies Jussi Salokangas kertoo."

"Nainen kyllä ja jos havaitsen jonkun kuvaamassa jotakuta, teen tapahtuman tiettäväksi kohteelle ja jos tarvis, vetelen ympäri korvia. Turha itkeä nenä poskella jos olet itse toiminut väärin toista ihmistä kohtaan. Te pikkupers*reiät ette opi kuin väkivallan kautta mikä on oikein ja mikä väärin. Johtunee pieleen menneestä kasvatuksesta. "

Häpäiset sukupuolesi tällaisilla väkivaltaan yllyttävillä puheenvuoroilla. "Elä ja anna toisten elää" voisi olla sinulle sopiva elämänviisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä tosi hyviä perseitä, pääsääntöisesti niitä ihastellaan ja siitä tykkää molemmat osapuolet.

Sittenhän voitte pyytää luvan kuvaamiseen. Sen luvan antaa jokainen, joka tykkää siitä, että niitä kuvaatte ja julkaisette. Silloin mielihyvä on molemminpuoleinen.

Älkää kuvauspalkkiota unohtako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvata saa joo. Julkaiseminen on se juttu. Ymmärrätkö? Eikä laki = eettisyys/moraali. Vaikea konsepti? Taitaa olla.

Kuvan saa Suomessa julkaista aivan vapaasti ilman mitään erillislupia. Mainoskuvaan tarvitaan lupa, mutta siitähän ei ole kyse. Nämä ovat lähinnä 'taidekuvia'.

Taide todella kaukana. Rikosoikeudellisesti joo ei ole kielletty. Erikoista, että on siis ryhmä ihmisiä, joille kaikki käytös on ok, kunhan siitä ei voi saada syytettä. Mitään moraalia ei heillä siis ole.

Millä koulutuksella päädyit tuohon päätelmään? Vrt. "Moraaliton ei usko Jeesukseen."

Ihmiskuvasi on absurdin kapea muistuttaen osaa uskovista.

Ei kuulu hän älymystöön kuten me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä. 

Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.

Mikäs pedofilia-päähänpinttymä sinulla on?

Minkä minä sille voin, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja.

Tämän olet nyt toistanut jo useasti tässä ketjussa. Itselleni tulee mieleen, että 1) et tiedä mitä "suurin osa" tarkoittaa, tai 2) et tiedä miten paljon Ylilaudalla on käyttäjiä, tai

"Kyllä pitää. Ylilautalaiset ovat pedofiilejä. Minkäs sille voit? Tunti turpaan tauotta."

Kerro mikä on pedofiili ja onko siellä laudalla sellaista materiaalia jotka puoltaa kantasi? Entä mistä tiedämme ettet sinä ole juuri sellainen ja täällä palstalla vielä.