Lue keskustelun säännöt.
Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
26.06.2024 |
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, uliveeti voimaantuu tänäänkin uhmaamalla aikuisia ihmisiä vauvapalstalla🥱
Kiitos 😊
Uliveeti 58v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan Vauvan kummallisin ketju aikoihin, varsinkin kun saa pysyä näin kauan.
Eikö olennainen kysymys ole, miksi teinipoikien pitää kuvata naisten ahtereita kaupassa? Onko tässä kyseessä joku kiusaamisilmiön leviäminen kouluista muihin julkisiin tiloihin, jotka eivät ole niin kontrolloituja - ainakaan vielä.
Kiusaaminen ja nöyryyttäminen on kuulemma kivaa, koska se on helppoa, hauskaa ja toimii.
Miksi nykylapset ja nuoret ovat niin sairaita, että hauskuus haetaan nöyryyttämisestä?
Minä en koe että peppuni kuvaaminen olisi nöyryyttävää, mutta eihän se nyt fiksuakaan ole. Miksi sellaista pitää tehdä? Turhuutta.
se uskisrouva
Tällaiset elämää nähneet kovaksikeitetyt uskisrouvat eivät pienestä hätkähdä. Mutta
Jep, lumihiutaleet tRauMatOsOiTuU asioista joita eivät voi tietää tai todistaa edes tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on vain harmia, varsinkin miehistä. Tämä on yksi syy miksi pysyn kaukana miehistä ja välttelen heitä mahdollisimman paljon. En tiedä mitään niin kuvottavaa ja tyhmempää oliota maapallolla kuin miespuolinen ihminen. 🤢
Oot sä oikeesti niin tyhmä, että maailmasta loppuis sodat, kiusaaminen, haukkuminen, ihmisten arvostelu jne. jos miehet poistettaisiin maailmasta? Siinä maailmassa ei kyllä voisi luottaa kehenkään.
Kyllä maailma olisi rauhallisempi paikka ilman miehiä.
Keneen naiset sitten purkaisivat turhautumista ja vihaa? Toisiin naisiin, ja taas oltaisiin samassa tilanteessa.
Kyllähän toisten naisten kiusaaminen ja heistä
Täällä miehet tykkäävät helliä tuota ajatusta, että naiset olisivat toisilleen ikäviä. Sillä yritetään hälventää miesten huonoa käytöstä. Se ikäänkuin ei ole niin pahaa, koska naiset ovat toisiaan kohtaan vielä ikävämpiä. Silti se naisten käytös ei esim. palstalla näy. Täällä naiset ovat aika yksmieleisiä ja sehän on kans asia, joka miehiä ärsyttää. Siitähän tää parku tulee, kun naiset sitä ja naiset tätä ja aina ne naiset on jotain mieltä. Siis yleisesti samaa mieltä keskenään ja eri mieltä, kuin persut tai yliksen jonnet.
Vielä se, että voimme olla asioista eri mieltä, ei ole vaarallista. Olennaisempaa on, kuinka nopeasti yhdistämme rivimme, jos tilanne sitä vaatii. Naiset löytävät nopeasti ja helposti yhteyden keskenään taustoista riippumatta. Sen olen huomannut, kun reissunaisena olen paljon naistensaunoissa käynyt. Siellä on aina ihan parhaat jutut kaikesta syntymästä kuolemaan.
Sori, ohis aloituksesta, mutta ärsyttää tuo valheellinen hokema
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tekisi terävää kun noista joku tapaus etenisi ennakkotapaukseksi oikeuteen. Muutenhan tuo voi yltyä ties millaisiin mittasuhteisiin tulevaisuudessa.
Ei etene oikeuteen, jos ei levitetä alastonkuvia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35d4dcae-7509-40da-845a-db8b81dafa0e
Ei tuossa niin sanottu. Luetko itse ollenkaan artikkeleita, mitä jaat?
Sanotaan nimenomaan, et nettiin laittaminen voi tulla ongelmaksi.
Ymmärrätkö itse ollenkaan sanaa voi. Jokaiseen meistä voi esim iskeä salama kahdesti.
Ei, meihin kaikkiin ei salama voi iskeä kahdesti. Hyvin harvaan edes yhdesti. Jos kirjoitan sanan "voi", mikä siinä sinulle on epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vähän raskasta koettaa sosiaalistaa yhteiskuntaan iältään täyskasvuista mutta henkiseltä iältään ehkä uhmaikäisen lapsen tasolle jäänyttä vauviksen kautta.
Jokin tekstissäsi kertoo että olet pitkää kesälomaa viettävä sosiaalan tantta..🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan Vauvan kummallisin ketju aikoihin, varsinkin kun saa pysyä näin kauan.
Eikö olennainen kysymys ole, miksi teinipoikien pitää kuvata naisten ahtereita kaupassa? Onko tässä kyseessä joku kiusaamisilmiön leviäminen kouluista muihin julkisiin tiloihin, jotka eivät ole niin kontrolloituja - ainakaan vielä.
Kiusaaminen ja nöyryyttäminen on kuulemma kivaa, koska se on helppoa, hauskaa ja toimii.
Miksi nykylapset ja nuoret ovat niin sairaita, että hauskuus haetaan nöyryyttämisestä?
Minä en koe että peppuni kuvaaminen olisi nöyryyttävää, mutta eihän se nyt fiksuakaan ole. Miksi sellaista pitää tehdä? Turhuutta.
se uskisrouva
Tällaiset elämää nähneet kovaksikeit
Tällaiset uskisrouvat sitten kohtelee huonosti kaikkia "sosiaalisesta normista" poikkeavia suviseuroissa.
https://www.kaleva.fi/sateenkaarinuoret-levittavat-suviseuroilla-heratt…
Jännästi loppu kuin seinään tuo "sosiaalisista normeista" selittäminen.
Vois välillä tehä hyvää kaikille avata näkökulmaansa sieltä omasta kuplasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on vain harmia, varsinkin miehistä. Tämä on yksi syy miksi pysyn kaukana miehistä ja välttelen heitä mahdollisimman paljon. En tiedä mitään niin kuvottavaa ja tyhmempää oliota maapallolla kuin miespuolinen ihminen. 🤢
Oot sä oikeesti niin tyhmä, että maailmasta loppuis sodat, kiusaaminen, haukkuminen, ihmisten arvostelu jne. jos miehet poistettaisiin maailmasta? Siinä maailmassa ei kyllä voisi luottaa kehenkään.
Kyllä maailma olisi rauhallisempi paikka ilman miehiä.
Keneen naiset sitten purkaisivat turhautumista ja vihaa? Toisiin naisiin, ja taas oltaisiin samassa tilanteessa.
Valheellinen hokema? Ihan tutkimuksin ja kyselyin todistettu naisvaltaisilla aloilla. Somesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että vähättely ulottuu terveydenhuoltoon. Ollaan tietämättömiä, ymmärtämättömiä. Vaikka terveydenhuollossa on naisia enemmistö, silti.
Siksi nämäkin miehet riehuu ja ilkkuu tässä ketjussa, he tietävät, ettei heille voi mitään. Voivat tehdä mitä vaan naiselle, käytännössä, jos eivät jää kiinni.
Naisen todellinen arvo ja tasa-arvon tila näkyy rikoksen määrittelyissä ja lainsäädännössä.
Voi kyynel 😢 eikö mummo saanut lääkäriltään sitä kolmiolääkettä mitä halusi?
Hei vaan sinä 20-50+ mies. Pitäisikö tehdä elämällään jotakin muuta kun haukkua naisia netissä?
T. "mummo"
Turpa kii mummohuora.
Tällainen voimaantuminen sit joltain "mieheltä"🤣. Mahdollisimman kaukana herrasmiehestä. Tuli selväx
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut edes kuvitella, miten paljon tunnevammaisia poikia ja miehiä on. Varmaan niillä on isänä ikäloput miehet, joiden siittiöt ovat olleet viallisia.
Loppuiko tädiltä keittiöspykologian tuntemus kun siirryit perinnöllisyyslääketieteen alalle?
Se nyt on tutkittu fakta, että vanhojen miesten siittiöt on epäkelpoja. Niistä syntyy huonoja poikia. Taitaa siinä pojun isukki olla vanhempi kuin kavereiden isoisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."
No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?
Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.
Vaikka lain mukaan saakin kuvata ih
No kaikki tietää, et vuokranantaja valehtelee, eikä se ole hyvän tavan mukaista. Mistä sen tiedän? Vaikea sanoa. Mutta tiedän kuitenkin. Se on alistavaa ja valta-aseman väärinkäyttöä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut edes kuvitella, miten paljon tunnevammaisia poikia ja miehiä on. Varmaan niillä on isänä ikäloput miehet, joiden siittiöt ovat olleet viallisia.
Loppuiko tädiltä keittiöspykologian tuntemus kun siirryit perinnöllisyyslääketieteen alalle?
Se nyt on tutkittu fakta, että vanhojen miesten siittiöt on epäkelpoja. Niistä syntyy huonoja poikia. Taitaa siinä pojun isukki olla vanhempi kuin kavereiden isoisät.
Ai eikö vanhoille miehille synny tyttöjä ollenkaan? Ei hyviä eikä huonoja? Tämä on ihan uudenlaista biologiaa vai onko sittenkin ideologiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saatanan suomihuoran perse ansaitsee tulla kuvatuksi ja tekoälyn mallintamaksi.
Kun kansainväliset pelimiehet sitten etsii muijia, tietävät karttaa Suomen roikkuvia lättäperseitä.
Uli uli vi tun homorunqqu. Lussuta sä vaan sitä maksullista paskaista kyrp.ää ja hyppää sitten vaikka katolta. Luuletko, että ketään kiinnostaa kaltaisesi ruman luuserivikisijän ininä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."
No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?
Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.
No kaikki tietää, et vuokranantaja valehtelee, eikä se ole hyvän tavan mukaista. Mistä sen tiedän? Vaikea sanoa. Mutta tiedän kuitenkin. Se on alistavaa ja valta-aseman väärinkäyttöä.
Eri
Monille uskovaisille valtaseman väärinkäyttö on se "hyvä tapa" ja normi jonka mukaan pitää elää. Jos et suostu siihen mitä uskonnollinen johtaja tai muu auktoriteetti sanoo niin teet väärin ja sinua rangaistaan.
Katolisen koulun nunnat pieksis sua kepillä jos ees ajattelisit itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VPN ei suojaa nyymiä, vain tyhmä uskoo vpn:n kaikkivoipaisuuteen. Onneksi EU alkaa valvomaan teitä m_ulkkuja.
EU alkaa valvomaan myös pahoinpitely- ja tap pouhauhkauksia esittäviä, mikä on paljon parempi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."
No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?
Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.
Vaikka lain mukaan saakin kuvata ih
"Sosiaaliset normit ovat sanallisesti muotoiltuja tai sanattomia sääntöjä siitä, kuinka ihmisen pitäisi käyttäytyä tietyissä tilanteissa. Sosiaaliset normit ilmaisevat vakiintuneita ja hyväksyttyjä tai vaadittuja toimintamalleja elämän eri alueilla. Normien kunnioittaminen tukee henkilön sosiaalista asemaa ryhmässä. Normeja rikkomalla yksilö taas vaarantaa asemansa ryhmän jäsenenä."
Nämä vaihtelee yhteisöstä toiseen. Mieskuorossa normit ovat erit, kuin rikollisjengissä. Näihin normistoihin on aina perustunut yhteiskuntien toimivuus. Ilman näitä on pelkkää anarkiaa, eikä se ole kenenkään etu.
Sanoisin, et ilman näitä ihmiset muuttuvat eläimellisiksi, mutta eläimilläkin on omansa. Etenkin laumassa elävillä. Jopa lehmillä. Eli ilman sosiaalisia normeja ihminen ei ole edea eläinten tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."
No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?
Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.
Vaikka lain mukaan saakin kuvata ih
Riippuu yhteisöstä. Ja ajasta. Sata vuotta sitten Suomessa ei naisten ollut suotavaa käyttää housuja ja 60v. sitten miehillä piti olla lakki/hattu. Tietenkin normit muuttuvat. Mutta edelleen se enemmistö määrittää, mikä on hyvää ja mikä huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahimmassa tapauksessa tässä aletaan jahtaamaan täysin syyttömiä ihmisiä. Naisten logiikkaan kun ei voi edes luottaa, että tekisivät järkeviä johtopäätelmiä milloin joku kuvaa oikeasti."
No ne syyttömät voivat sitten kiittää teitä salakuvaajia harrastuksestanne. Kannattaisiko lopettaa, ennen kuin kaikkia nuoria miehiä aletaan epäillä?
Vai kannattaisiko sinun mennä hoitoon? Julkisesti saa kuvata ihmisiä, mutta toisen asettaminen huonoon valoon ilman syytä aiheuttaa toiselle osapuolelle mahdollisesti mainehaittaa, jolloin saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen jos rikosta ei tapahtunut.
"Sosiaaliset normit ovat sanallisesti muotoiltuja tai sanattomia sääntöjä siitä, kuinka ihmisen pitäisi käyttäytyä tietyissä tilanteissa. Sosiaaliset normit ilmaisevat vakiintuneita ja hyväksyttyjä tai vaadittuja toimintamalleja elämän eri alueilla. Normien kunnioittaminen tukee henkilön sosiaalista asemaa ryhmässä. Normeja rikkomalla yksilö taas vaarantaa asemansa ryhmän jäsenenä."
Nämä vaihtelee yhteisöstä toiseen. Mieskuorossa normit ovat erit, kuin rikollisjengissä. Näihin normistoihin on aina perustunut yhteiskuntien toimivuus. Ilman näitä on pelkkää anarkiaa, eikä se ole kenenkään etu.
Sanoisin, et ilman näitä ihmiset muuttuvat eläimellisiksi, mutta eläimilläkin on omansa. Etenkin laumassa elävillä. Jopa lehmillä. Eli ilman sosiaalisia normeja ihminen ei ole edea eläinten tasolla.
Hienoa, osasit googlettaa termin "sosiaaliset normit" määritelmän muttet kertoa mitä nämä ovat. Jo määritelmän mukaankin ne eivät ole samat kaikille joten niihin ei voi vedota missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä palsta naisistakaan kovin imartelevaa kuvaa anna.
Mä olen kyllästynyt naisiin kohdistuvaan vittuiluun ja esineellistämiseen. Joten vittuilen takas.
On huomattu. Nuoret suomalaiset naiset ovat epäkohteliaita miehille Koska mä voin.
En ole nuori. Mä en kiusaa ketäään ja en ole epäkihtelias. Jos mua kohdellaan huonosti niin mä puolustaudun.
Mä olen nuorena kokenut kaikenlaista pazkaa. En ole enää hiljaa.
Palstalla sun kaltaset haukkuu kaikkia vaikkei ne olis sua huonosti kohdelleet.
Jos joku haukkuu kaikki miehet, se koskee kaikkia. Kun joku vastaa palstalaisen törkeyteen, se koskee vain palstalaista törkeilijää, ei kaikkia miehiä. Enemmän täällä näkee haukuttavan kaikki naiset yleisesti, kuin kaikki miehet.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä palsta naisistakaan kovin imartelevaa kuvaa anna.
Mä olen kyllästynyt naisiin kohdistuvaan vittuiluun ja esineellistämiseen. Joten vittuilen takas.
On huomattu. Nuoret suomalaiset naiset ovat epäkohteliaita miehille Koska mä voin.
Sitä saa mitä tilaa.
Eri
En mä oo tilannu mitään keltään.
Huono käytös saa takaisin huonoa käytöstä.
Jaahas, uliveeti voimaantuu tänäänkin uhmaamalla aikuisia ihmisiä vauvapalstalla🥱