Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä toisilla on velaton talo, sijoituksia 100000, ja muutenkin hirveä omaisuus
25.06.2024 |
Itsellä menee mitä tulee, ja sijoitukset ei kasva.
En kyllä elä pihisti
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli suomeksi sanottuna täytyy muuttaa pienempään tai syrjäisempään asuntoon, jotta saisi rahan konkreettisesti käyttöönsä. "
-------
Voi muuttaa vaikka vuokralle ja olis paksu nippu rahaa takataskussa.
Tai lähteä vaikka maailmanympärimatkalle, ja siitä kodista saatavat tulot maksaa kulut...
Voi muuttaa vielä hienompaan merenrantahuvilaan West Endissä ja tarvia siihen vaan aivan pienen lainan jota makselee helposti...
Jos on omaisuutta niin sitähän voi tehdä melkein mitä huvittaa...
Mitäs jos ohittaisi välivaiheen ja menisi suoraan vuokralle? Tai sinne maailmanympärysmatkalle. Siinä tosin pitää muistaa että "kodista saatavien tulojen" pitää kattaa myös uuden kodin osto...
Eli onko se oma koti missä itse asuu lopuksi omaisuutta lainkaan? Hyvin harva kun os
Lol, onpa ihme nollapää. Miten ei voi tajuta vaikka selitetty...
Todellinen nollapää hankkii kuluerän ja luulee sitä sijoitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennettiin talo edullisesti. Maksettiin laina nollakoroilla pois. Ei ikinä mitään muita lainoja eikä osamaksuja.
Minä ja mieheni lähdettiin kotoa omillemme ihan tyhjin käsin, itse otin jopa ns. kodinperustamislainaa (sellaista sai aikoinaan) vähän, jotta sain ostettua pyykinpesukoneen ja huonekaluja itselleni. Kun muutimme miehen kanssa yhteen, niin ostimme heti omistusasunnon, siitä sitten pikkuhiljaa vaihdoimme isompaan asuntoon, jossain vaiheessa rakensimme ok-talon. Olemme molemmat olleet aina töissä, hyvät ammatit hankittuna, palkat molemmilla keskitasoa paremmat. Nyt on ollut jo yli 10 vuotta se tilanne, että lainaa ei ole ja tilille alkoi kertyä ylimääräistä rahaa, jota on sitten sijoitettu osakkeisiin, rahastoihin yms.
Ei siis tarvitse olla sitä kultalusikkaa syntyessään, vaan ihan itsekin elämäänsä aika paljon vaikuttaa. Koulutuksen hankkiminen suomessa on ilmaista.
Meidän lapset ovat sitten ehkä noita kultalusikka-lapsia, kun on vanhemmilla omaisuutta ja varaa auttaa heitä kun nyt jo opiskelevat kaikki.
He ovat lapsesta asti olleet järkeviä, laittaneet kesälomapalkan säästöön, ehkä syntyneet kannustavaan ja varakkaaseen perheeseen.
Myös osanneet vetää oikeista naruista.
Vierailija kirjoitti:
Nämä joilla on rahaa tulevat rikkaista perheistä. Suomessa ei normaali ihminen työllä voi rikastua, vaikka painaisi koko elämänsä töitä. Täällä eläminen on tehty niin kalliiksi, että ei mitään mahdollisuutta rikastua. Pelkkä vesikin maksaa maltaita, vaikka Suomi järviä täynnä, tätä maata kuvaa ahneus ja pelkkä verojen keräys muiden taskuun.
Meillä ilman perintöä maksettu puolen miljoonan kämppä, mökki, kaksi autoa ja sijoituksia yli 50 000 €. Kovasti opiskelua ja sen jälkeen kovasti työntekoa. Ollaan 42- & 49-vuotiaat. Molemmilla persaukiset työläisvanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellinen nollapää hankkii kuluerän ja luulee sitä sijoitukseksi.
Asumisesta tulee kuluja jos ei aivan teltassa asu. Jos asuntolainan pitää kohtuullisena niin omistusasuminen on halvempaa, eli siinä säästää rahaa joka kuukausi. Ja asumisen päätteeksi käteen jää lisää rahaa asunnon myynnistä.
Vuokralainen maksaa vastaavasta asumisesta enemmän joka kuukausi ja pois muuttaessa käteen ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita rikkaita vanhempia ja perintöä saadakseen kerrytettyä omaisuutta
Amispohjalta pennittömänä heti töihin, säästäväinen elämä, avioliitto toisen pennittömän kanssa, lunastimme pientilan mieheni vanhemmilta,
Huomaatko kuitenkin, että saitte pientilan valmiina? Teidän ei tarvinnut aloitta tyhjästä sen paremmin materiaalisesti kuin henkisestikään, vaan oli osaavaa apua tarjolla perhepiirisä. Että vähän turha puhua siitä ettette mitään perintöä saaneet.
Ihmisillä on hirveästi sokeita pisteitä sen suhteen, mitä on muilta saatu ja mitä itse tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt alkaa sijoittamaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, mutta lapsuudenkodissa ei rahasta puhuttu ja työuran alussa rahat tuli tuhlattua pääosin turhuuksiin. Jos sijoittamaan lähtee lyhyellä tähtäimellä niin takkiin voi tulla rajustikkin, mutta esim. kymmenessä vuodessa indeksiin sijoittamalla on moninkertaistanut sijoittamansa summan.
Vierailija kirjoitti:
19 vuotiaana minulla oli nykyrahassa 10t€ vastaava summma tilillä. Nämä rahat tuli käytettyä etupäässä opiskelijaelämän huvituksiin ja yhteen kaukomatkaan.
Jos olisin silloin sijoittanut nuo rahat matalakuluiseen indeksirahastoon, ja lisäksi säästänyt joka kuukausi 200€/kk sen päälle, niin minulla olisi eläkkeelle jäädessä noin puolen miljoonan €:n sijoitusomaisuus.
Tai ehkä ei olisi, jos olisit sattunut sairastumaan niin, että joudut kuluttamaan säästösi jo kolmikymppisenä, tai viimeistään nyt kun hallitus vie kaikki tuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli suomeksi sanottuna täytyy muuttaa pienempään tai syrjäisempään asuntoon, jotta saisi rahan konkreettisesti käyttöönsä. "
-------
Voi muuttaa vaikka vuokralle ja olis paksu nippu rahaa takataskussa.
Tai lähteä vaikka maailmanympärimatkalle, ja siitä kodista saatavat tulot maksaa kulut...
Voi muuttaa vielä hienompaan merenrantahuvilaan West Endissä ja tarvia siihen vaan aivan pienen lainan jota makselee helposti...
Jos on omaisuutta niin sitähän voi tehdä melkein mitä huvittaa...
Mitäs jos ohittaisi välivaiheen ja menisi suoraan vuokralle? Tai sinne maailmanympärysmatkalle. Siinä tosin pitää muistaa että "kodista saatavien tulojen" pitää kattaa myös uuden kodin osto...
Eli onko se oma koti missä itse
Onhan se vähän surullista nyt viisikymppisenä nähdä kuinka omat tutut vuokraamisen puolesta vannojat ovat katkeria kun omaisuutta ei ole kertynyt. Ei ole halpaa asumista, ei mitään omaisuutta vanhojen päivien turvaksi tai jälkeläisille perinnöksi....
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on aika yksinkertaisesta asiasta - tulojen ja menojen erotuksesta. Jos tulot ovat pysyvästi menoja suurempia, niin vaurastumista on vaikeaa estää.
Ei, vaan se edellyttää sitä, että saa alunperin riittävästi tuloja elämiseen. Jos saat vain 400 euroa kuussa, on ihan selvää, että sinun on vaikea pitää niin pieniä menoja, jotta jotain jää säästöön, koska jos sinulta jääkin joka kuukausi 10 eroa, et todellakaan vaurastu. Tuota sinun fraasia hokevat vain ne, jotka eivät tajua kuinka pienillä tuloilla monet elämänsä rahoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 vuotiaana minulla oli nykyrahassa 10t€ vastaava summma tilillä. Nämä rahat tuli käytettyä etupäässä opiskelijaelämän huvituksiin ja yhteen kaukomatkaan.
Jos olisin silloin sijoittanut nuo rahat matalakuluiseen indeksirahastoon, ja lisäksi säästänyt joka kuukausi 200€/kk sen päälle, niin minulla olisi eläkkeelle jäädessä noin puolen miljoonan €:n sijoitusomaisuus.
Tai ehkä ei olisi, jos olisit sattunut sairastumaan niin, että joudut kuluttamaan säästösi jo kolmikymppisenä, tai viimeistään nyt kun hallitus vie kaikki tuet pois.
Tuolle aiheelle voit tehdä oman ketjun... Aiheena ei ollut että miksi jollain EI ole omaisuutta vaan että miten joillakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 vuotiaana minulla oli nykyrahassa 10t€ vastaava summma tilillä. Nämä rahat tuli käytettyä etupäässä opiskelijaelämän huvituksiin ja yhteen kaukomatkaan.
Jos olisin silloin sijoittanut nuo rahat matalakuluiseen indeksirahastoon, ja lisäksi säästänyt joka kuukausi 200€/kk sen päälle, niin minulla olisi eläkkeelle jäädessä noin puolen miljoonan €:n sijoitusomaisuus.
Tai ehkä ei olisi, jos olisit sattunut sairastumaan niin, että joudut kuluttamaan säästösi jo kolmikymppisenä, tai viimeistään nyt kun hallitus vie kaikki tuet pois.
Tuolle aiheelle voit tehdä oman ketjun... Aiheena ei ollut että miksi jollain EI ole omaisuutta vaan että miten joillakin on.
Ihan samasta aiheesta kyse. Joillain on varaa vain siksi, ettei jotain muuta tapahtunut. Mitään takuuta koskaan ei ole. Et voi antaa neuvoksi, että tee X tai Y, niin varmuudella olet 5-kymppiseä tilanteessa Ö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 vuotiaana minulla oli nykyrahassa 10t€ vastaava summma tilillä. Nämä rahat tuli käytettyä etupäässä opiskelijaelämän huvituksiin ja yhteen kaukomatkaan.
Jos olisin silloin sijoittanut nuo rahat matalakuluiseen indeksirahastoon, ja lisäksi säästänyt joka kuukausi 200€/kk sen päälle, niin minulla olisi eläkkeelle jäädessä noin puolen miljoonan €:n sijoitusomaisuus.
Tai ehkä ei olisi, jos olisit sattunut sairastumaan niin, että joudut kuluttamaan säästösi jo kolmikymppisenä, tai viimeistään nyt kun hallitus vie kaikki tuet pois.
Tuolle aiheelle voit tehdä oman ketjun... Aiheena ei ollut että miksi jollain EI ole omaisuutta vaan että miten joillakin on.
Ihan samasta aiheesta k
Ei ole, nehän ovat aivan kirjaimellisesti päinvastaiset asiat. Ap halusi ymmärtää miten jotkut ovat onnistuneet, eivät miten jotkut ovat epäonnistuneet varallisuuden hankinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Se pihistely on usein muiden selkänahasta höylättyä, eli työvoiman hyväksikäyttöä. Helppo rikastua, kun ei maksa mistään kunnollista hintaa, esim työntekijöilleen kunnollista palkkaa, ja ostaa orjatyövoimalla tuotettuja halpistuotteita, joiden ansiosta meret on täynnä mikromuoveja ja myrkkyjä. Jos katsot rikkaita ihmisiä, niin iso osa (paitsi julkkikset, joiden ulkonäkö on koko uran perusta) on lihavia ja pöhöttyneen näköisiä. Päihteet ja hedonismi ei johda oikeaan onneen, mutta niillä nämä tyypit lääkitsee sitä syvää tyhjyyden tunnetta sisällään. Faktoja. En anna tässä mitään esimerkkejä, mutta kaikki meistä tietää näitä.
Tutkimukset osoittavat, että lihavimpia ovat juuri pienituloisimmilla alueilla asuvat. Jos ansaitsee itse ja käyttää järkevästi tulojaan, niin silloin yleensä ruokaakin syödän harkitumpia määriä. Tai kai sitä sanotaan yleiseksi eleämänhallinnaksi. Eikä tarvitse mikään perijä olla, kyllä Suomessa on ihan omalla velalla ja tuloilla ostettu asuntoja. Ei tietysti mitään palatseja, mutta good enough.
Kannattaa itselleen asettaa realistiset tavoitteet.
Mitä ihmeen vikaa on vuokralla asumisessa? Voi vapaasti muuttaa vaikka hyväpalkkaisemman työn perässä ja aluksi vähän kerrallaan säätää asuntoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen nollapää hankkii kuluerän ja luulee sitä sijoitukseksi.
Asumisesta tulee kuluja jos ei aivan teltassa asu. Jos asuntolainan pitää kohtuullisena niin omistusasuminen on halvempaa, eli siinä säästää rahaa joka kuukausi. Ja asumisen päätteeksi käteen jää lisää rahaa asunnon myynnistä.
Vuokralainen maksaa vastaavasta asumisesta enemmän joka kuukausi ja pois muuttaessa käteen ei tule mitään.
Jos vuokran pitää kohtuullisena, niin vuokralla säästä ja riskit ovat käytännössä olemattomat.
Asumisen jälkeen jää rahaa käteen myynnistä? Juu, oikein pariksi päiväksi, kunnes on uusi asunto ostettu. Katsopas kun ne hinnat on nousseet kaikilla muillakin. Ellei sitten muuta pienempään tai syrjäisempään asuntoon.
Perilliset korjaa potin, ei ostaja.
Vierailija kirjoitti:
Nämä joilla on rahaa tulevat rikkaista perheistä. Suomessa ei normaali ihminen työllä voi rikastua, vaikka painaisi koko elämänsä töitä. Täällä eläminen on tehty niin kalliiksi, että ei mitään mahdollisuutta rikastua. Pelkkä vesikin maksaa maltaita, vaikka Suomi järviä täynnä, tätä maata kuvaa ahneus ja pelkkä verojen keräys muiden taskuun.
Me emme tule mieheni kanssa rikkaista perheistä, mutta olemme kouluttautuneet hyvin ja nyt molemmat palkkatöissä, miehellä kk-palkka n. 10 000€ ja minulla 7000€. Itse olemme omalla työllämme hankkineet kaiken mitä meillä nyt on, asunto, mökki, autot, on varaa matkustella ja tukea lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Lol, onpa ihme nollapää. Miten ei voi tajuta vaikka selitetty...