Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta! Yleensä kouluttamattomat ovat koulutusta vastaan. Toivon, että vaikka itse ei ole koulutettu, voi silti kannustaa omia lapsia opiskeluun. Mieheni oli duunari perheestä. Ei kannustettu opiskeluun. Myöhemmin jokainen kouluttautui yliopistossa. 5 lasta. On ekonomia, psykolocgia, erityisopea ym. Itse olen ope perheestä ja arvostan miehen opiskeluja aikuisena. Hän myös kannusti lapsemme yliopisto-- opintoihin👍

En tiedä mihin viestiin viittaat, mutta ei kouluttamattomuus tarkoita, että olisi kouluja vastaan.  

Kaikkia ei vain kiinnosta lukea enempää, ja toisilla on oppimisvaikeuksia yms.  

Mietin tuota kannustamis-sanaa. Minusta tuntuu, että joissain perheissä se on enemmin pakottamista. Esim. lapsi painostetaan menemään lukioon vaikkei haluaisi. Pidetään jotenkin vähempi arvoisena jos ei kouluttaudu, halveksitaan jopa.

Testaako koulu mitenkään tuota etäkoululaisen oppimaa, että täyttyykö 1.luokan vaatimustaso hänen tapauksessaan.

Kyllähän nuo Mäntyharjulla olevat eläinten tilat tuo esille sen, että tietämystä eläinten pidosta tai maatalousesta ei ole. Esim. kukaan normaalijärkinen hevosihminen ei laittaisi tuollaista jyrkkää puusiltaa pihattoon. Hevosilla ei ole myöskään ole minkäänlaisia kunnollisia hoitotiloja eikä sairaskarsinaa. 

Jospa he ajattelee että 4 v tyttö oppii "siinä samalla" kun 8v alkaa oppia tokaluokan oppimäärää. Ikäänkuin toimii pikkuopettajana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä takaavat älykkyyttä. Mene pääsykokeisiin lääkikseen tai diplomi-insinööriksi. Meidän lapset pääsivät huippupistein. Sulla ei ole mitään käsitystä älykkyydestä. Jos on Mensassa ja saa täysi pisteet fysiikasta ym, todella takaa älykkyyttä. Ja tiedätkö mitä, koulutetut opet ovat kouluttamassa huippuälykkäitä lapsia. Psykologi sanoi, että meidän 5v on älykkydeltään 10v. Että sillai. Yleensä kouluttamattomat vain arvostelevat. Täällä on niitäkin, joiden lapset ovat korkeakoulutettuja ja älykkäitä👍

 

Älykkyys ja kirjasta luetun tiedon oppiminen ovat aivan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Alaluokilla opetellaan nimenomaan koulunkäyntitaitoja.

Jos siellä kotona on malli, että nukutaan pitkään, tehdään ns. rennosti eli käytännössä sinnepäin ja viime tippaan, koulunkäynnille ei ole kunnollista paikkaa eikä sille ole mitään aikataulua jne., eikä lapsi ei joudu lainkaan mukavuusalueensa ulkopuolelle tai ponnistelemaan, tuloksena on laiskanpullea alisuorittaja, jolla todennäköisesti on osaamisestaan ihan liian suuret käsitykse

Tyypillinen ei elämää ihminen puhuu juuri noin..  "Alisuorittaja" ... katsos kun kaikkien elämä ei ole pelkkää suorittamista ja 8-4 töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei aiheeseen enää liity niin mainitsempa vain ettei nyky-yhteiskunnassa lukiolla ole mitään merkitystä, eikä myöskään korkeakouluilla. Katsokaa meidän päättäjiä esimerkkinä - suurimman osan pitäisi olla korkeasti koulutettuja - ei siltä vaikuta.

Ei korkeakoulutus takaa mitään älykkyyttä vain ahkeruutta lukea ja kirjoittaa. Periaatteessa kuka tahansa luki-taitoinen selvittää koulutuksen. Matemaattiset aineet on ihan eri asia. Sitä paitsi moni suoraan kopioi toisten tekstejä, osa jää kiinni, suurin osa ei. 

Sun horinoistasi ei kyllä ota mitään selvää, mutta Anniina on edelleen lähihoitaja.

Eli sinä et selvittänyt ilmeisesti edes peruskoulua. Huomaa kyllä komment

 

Miten lähihoitajan koulutus tekisi kotiopetuksesta huonompaa? Ikään kuin lähihoitajat olisivat tyhmiä.

Kaikki lapset ei edes opi kunnolla koulussa vaikka ovat koulutettujen ohjauksessa. Itse en oppinut koulussa mitään, vaan äitini tankkasi päähäni kirjaimet ja numerot. Kävin siis koulussa, mutta koulutuntien jälkeen alkoi vasta oppiminen. Äiti oli kirjastoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmässä toimiminen, sosiaalinen kanssakäyminen, sosiaalisista suhteita oppiminen, ihmistaidot, ystävyyssuhteet...miten kasvava lapsi oppii noita asioita ns. eristyksissä? 

Omalla 3. luokkalaisellani ikätovereiden merkitys kasvaa koko ajan.

Olihan siellä muitakin ihmisiä. Eihän se mikään autiosaari ollut. Perheessä on muitakin lapsia, joten heidän kanssa toimitaan ryhmässä. Voi olla joskus jopa parempi ettei käy normaalia koulua, niin jää koulukiusaaminen pois ja itsetunto saa rauhassa kehittyä. 

Ei lapsella tarvi olla isoa kaveriporukkaa, yksikin hyvä kaveri jo riittää.

 

Ai missä? Siellä Järvisaaressa on muutama vanhus Jalkasten lisäksi.

4-vuotias ja 11-kuinen eivät voi olla mikään ikätasoinen lapsiryhmä, jossa sen 8-vuotiaan pitäisi oppia toiimimaan.

Se yksikin hyvä kaveri puuttuu.

Miten lähihoitajan koulutus tekisi kotiopetuksesta huonompaa? Ikään kuin lähihoitajat olisivat tyhmiä.



Kaikki lapset ei edes opi kunnolla koulussa vaikka ovat koulutettujen ohjauksessa. Itse en oppinut koulussa mitään, vaan äitini tankkasi päähäni kirjaimet ja numerot. Kävin siis koulussa, mutta koulutuntien jälkeen alkoi vasta oppiminen. Äiti oli kirjastoalalla.

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokilla opetellaan nimenomaan koulunkäyntitaitoja.

Jos siellä kotona on malli, että nukutaan pitkään, tehdään ns. rennosti eli käytännössä sinnepäin ja viime tippaan, koulunkäynnille ei ole kunnollista paikkaa eikä sille ole mitään aikataulua jne., eikä lapsi ei joudu lainkaan mukavuusalueensa ulkopuolelle tai ponnistelemaan, tuloksena on laiskanpullea alisuorittaja, jolla todennäköisesti on osaamisestaan ihan liian suuret käsitykse

Tyypillinen ei elämää ihminen puhuu juuri noin..  "Alisuorittaja" ... katsos kun kaikkien elämä ei ole pelkkää suorittamista ja 8-4 töitä.

 

Vanhemman velvollisuus on katsoa että lapsi itse saa päättää vaihtoehdoistaan ja turvata se että lapsi saa oppia omien resurssiensa mukaan ja pyrkiä parhaimpaansa.

Vanhempi ei voi päättää lapsen puolesta, että hei, sulle riittää 10 prossaa siitä mihin pystyisit, jos saisit käydä koulua.

Se on törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Miten lähihoitajan koulutus tekisi kotiopetuksesta huonompaa? Ikään kuin lähihoitajat olisivat tyhmiä.



Kaikki lapset ei edes opi kunnolla koulussa vaikka ovat koulutettujen ohjauksessa. Itse en oppinut koulussa mitään, vaan äitini tankkasi päähäni kirjaimet ja numerot. Kävin siis koulussa, mutta koulutuntien jälkeen alkoi vasta oppiminen. Äiti oli kirjastoalalla.

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lähihoitajan koulutus tekisi kotiopetuksesta huonompaa? Ikään kuin lähihoitajat olisivat tyhmiä.



Kaikki lapset ei edes opi kunnolla koulussa vaikka ovat koulutettujen ohjauksessa. Itse en oppinut koulussa mitään, vaan äitini tankkasi päähäni kirjaimet ja numerot. Kävin siis koulussa, mutta koulutuntien jälkeen alkoi vasta oppiminen. Äiti oli kirjastoalalla.

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

I rest my case. 

Kyllä vanhemman tärkeimpiä tehtäviä on ohjata ja kannustaa lasta kouluun ja opiskeluun, painottaa opiskelun tärkeyttä. Sillä on merkitystä  koko loppuelämän valintoihin. Se ei tarkoita, että ainoa päämäärä on yliopisto. Tulevaisuudessa voi joutua opiskelemaan useamman kerran uuden ammatin. Mutta en missään nimessä kannata kotikoulua kuin hetkellisesti, jos taustalla kiusaamista tai sairauksia, fyysisiä vammoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lähihoitajan koulutus tekisi kotiopetuksesta huonompaa? Ikään kuin lähihoitajat olisivat tyhmiä.



Kaikki lapset ei edes opi kunnolla koulussa vaikka ovat koulutettujen ohjauksessa. Itse en oppinut koulussa mitään, vaan äitini tankkasi päähäni kirjaimet ja numerot. Kävin siis koulussa, mutta koulutuntien jälkeen alkoi vasta oppiminen. Äiti oli kirjastoalalla.

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Hyvä amis, Jeesushan ei ole Jumalan, vaan Jumalan poika.

Kyllä se koulutustaso vaan aika paljon kertoo siitä älykkyydestä...

t. Maisteri

Vierailija kirjoitti:

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

Itseään voi sivistää omatoimisesti lukemalla. Ei kaikkeen tarvita ulkopuolista opettajaa ja koulurakennusta. Kotiseinien sisälläkin oppii kyllä.

Korkeakoulujen käymättömyys ei ole merkki tyhmyydestä.  Asioiden yleistäminen sen sijaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

 

Itseään voi sivistää omatoimisesti lukemalla. Ei kaikkeen tarvita ulkopuolista opettajaa ja koulurakennusta. Kotiseinien sisälläkin oppii kyllä.

Korkeakoulujen käymättömyys ei ole merkki tyhmyydestä.  Asioiden yleistäminen sen sijaan on. 

Jos on matala koulutus, ei ole samaa osaamista sen kotikoulun pitämiseen kuin koulutetulla ihmisellä on. Tämä nyt on ihan selkeä realiteetti, turhaan sinä siitä kitiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Totta kai se tekee kotiopetuksesta huonompaa, kun on matala koulutus vanhemmilla. Jeesus.

 

Itseään voi sivistää omatoimisesti lukemalla. Ei kaikkeen tarvita ulkopuolista opettajaa ja koulurakennusta. Kotiseinien sisälläkin oppii kyllä.

Korkeakoulujen käymättömyys ei ole merkki tyhmyydestä.  Asioiden yleistäminen sen sijaan on. 

Jos on matala koulutus, ei ole samaa osaamista sen kotikoulun pitämiseen kuin koulutetulla ihmisellä on. Tämä nyt on ihan selkeä realiteetti, turhaan sinä siitä kitiset.

Kouluja käynyt ei silti välttämättä osaa opettaa niin, että lapsi ymmärtää. Opettajalla voi olla paljon ulkoa opittua tietoa, mutta ei taitoa saada lasta oppimaan.  

Kerroin tuolla yllä, että itselläni ei koulussa mikään jäänyt päähän. Äidilläni oli parempi opettamistaktiikka. Eikä hän siis ollut opettaja vaan kirjastotyöntekijä. 

Mulla on maisterin tutkinto, mutta väittäisin, että paras yleistiedon taso oli lukion jälkeen. Yliopistolla kuitenkin kouluttauduin luonnontieteiden puolella ja esim. historian tiedot eivät lisääntyneet.

Anniinakin on lukionsa käynyt - tosin aikaa siitä jo on.

Voi jestas!

Ei yliopistossa opiskelu ole luetun tiedon muistamista ja pänttäämistä vaan opitun tiedon analysointia ja soveltamista.

Opiskelu kehittää mm.  strategista ajattelua, taitoa soveltaa opittua tietoa sekä ihan kykyä ymmärtää  luettua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on maisterin tutkinto, mutta väittäisin, että paras yleistiedon taso oli lukion jälkeen. Yliopistolla kuitenkin kouluttauduin luonnontieteiden puolella ja esim. historian tiedot eivät lisääntyneet.

Anniinakin on lukionsa käynyt - tosin aikaa siitä jo on.

 

Hän on edelleen lähihoitaja. Työkokemusta osa-aikatyöstä myyjänä Gina Tricot'ssa ja reilu vuosi lähihoitajana. Siitä hänen lukiostaankin on jo 15 vuotta. Ja jos on sen jälkeen mennyt ammattikouulun, ei ehkä ole ollut niitä ällän ylioppilaita.