Lue keskustelun säännöt.
Hoivapaikkoja vähennetään niin että ympärivuorokautista hoivaa on vain 6 %:lle yli 75-vuotiaista
25.06.2024 |
Oletko valmis hoitamaan omia lähisukulaisia jos hoivapaikkaa ei saa?
Kommentit (287)
Boomerit haaveilee, että Suomeen tulee laki, joka velvoittaa lapset hoitamaan vanhempansa. Itse työnsivät omansa vanhainkoteihin, mutta omille lapsilleen ei halua samaa mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee siihen, että eka käytetään kaikki vanhuksen omaisuus ilman mitään suojaosia, ja sitten jos se ei riitä, niin lasten velvollisuus on avustaa vanhempiaan vaikka sitten rahallisesti.
Suomessa hoidettiin ennen vanhukset omassa kodissa ja niin hoidetaan ulkomailla vielä tänä päivänä.
Eläkkeen saa yhteiselämiseen eli turha sanoa että pitää käydä töissä.
Ei voi olettaa, että yhteiskunta hoitaa teidän lapset ja vanhukset.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tässä on, että työikäisten pitäisi omaishoitaa vanhukset, jos samalla työuria pitäisi pidentää? Naisten kontollehan tämä lankeaisi mutta miten sitten se, että äitiyslomien jälkeenkin naiset pitää saada mahdollisimman nopeasti töihin, niin miksi sitten pitäisi jäädä omaishoitamaan vanhempiaan/appivanhempiaan? Onkohan tätä mietitty ihan loppuun saakka. En kyllä halua lasteni vaivoiksi joutua, joten täytynee jättää lääkkeet ottamatta, kun kunto alkaa rapistua eikä pärjää enää itsekseen.
Ei siinä mikään järki olekaan. Koko hommaa ajatellaan vain siitä näkökulmasta, että vanhustenhoidosta pitää säästää rahaa. Ei lainkaan siitä näkökulmasta, että työikäiset sitten jäävät pois töistään hoitamaan vanhuksiaan. Vanhuksen eläke plus omaishoidontuki ei kyllä riitä si
Miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos perilliset saa vähintään takuueläkkeen 970 kk:ssa vanhuksen asumisesta. Näiden perinnöt kyllä on kelvannut, metsät ja pellot, mutta mitään ei kehdata tehdä rahan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tässä on, että työikäisten pitäisi omaishoitaa vanhukset, jos samalla työuria pitäisi pidentää? Naisten kontollehan tämä lankeaisi mutta miten sitten se, että äitiyslomien jälkeenkin naiset pitää saada mahdollisimman nopeasti töihin, niin miksi sitten pitäisi jäädä omaishoitamaan vanhempiaan/appivanhempiaan? Onkohan tätä mietitty ihan loppuun saakka. En kyllä halua lasteni vaivoiksi joutua, joten täytynee jättää lääkkeet ottamatta, kun kunto alkaa rapistua eikä pärjää enää itsekseen.
Ei siinä mikään järki olekaan. Koko hommaa ajatellaan vain siitä näkökulmasta, että vanhustenhoidosta pitää säästää rahaa. Ei lainkaan siitä näkökulmasta, että työikäiset sitten jäävät pois töistään hoitamaan
Mitäs sillä perinnöllä yli 70-vuotiaana tekee? Pitäköön metsänsä ja talonsa. Oma isoäitini on 100-vuotta, äitini 74v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivystykset on jo nyt täynnä näitä vanhuksia, joita ei voi kotiuttaa. Osastolle jonotetaan 4-5 vrk ja sieltä kotiutus ja seuraavana päivänä ambulanssilla päivystykseen. Onko se ihmisarvoista elämää? Ainakin kalliimpaa kuin ympärivuorokautinen hoitopaikka.
Kotihoitoa pitäisi tehostaa ja kohdistaa resursseja sinne. Mutta toimitaan päinvastoin: hoitajia vähennetään mm.iltavuoroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueiden rahat eivät riitä nykyisen kaltaiseen vanhustenhoitoon. Hoitoalalla on ollut jo monta vuotta vakava työvoimapula. Kukaan järkevä ihminen ei halua henkisesti ja fyysisesti kuormittavaan kotihoitoon ja vanhustenhoitoon töihin. Vanhuksilta tulee hoitajalle haistattelua, kiroilua, uhkailua, sylkemistä, nyrkkiä, potkuja ja väkivaltaa, kun pitäisi tulla kiitosta!
Jo lähivuosina eläkeläiset hankkivat itse hoitonsa ja palvelunsa. Eläkeläiset myös maksavat näistä palveluista tulojensa ja varallisuutensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahat eivät riitä nykyisen kaltaiseen vanhustenhoitoon. Hoitoalalla on ollut jo monta vuotta vakava työvoimapula. Kukaan järkevä ihminen ei halua henkisesti ja fyysisesti kuormittavaan kotihoitoon ja vanhustenhoitoon töihin. Vanhuksilta tulee hoitajalle haistattelua, kiroilua, uhkailua, sylkemistä, nyrkkiä, potkuja ja väkivaltaa, kun pitäisi tulla kiitosta!
Jo lähivuosina eläkeläiset hankkivat itse hoitonsa ja palvelunsa. Eläkeläiset myös maksavat näistä palveluista tulojensa ja varallisuutensa mukaan.
Vanhainkodeissa arkea jo 80-luvulla. Nykyään ihmiset ovat vain liian herkkiä ja lähihoitajien koulutus liian puutteellinen hoitamaan muistisairaita.
Eivät edes ymmärrä mitä vanhuuden tuomiin sairauksiin sisältyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hoidettiin ennen vanhukset omassa kodissa ja niin hoidetaan ulkomailla vielä tänä päivänä.
Eläkkeen saa yhteiselämiseen eli turha sanoa että pitää käydä töissä.
Ei voi olettaa, että yhteiskunta hoitaa teidän lapset ja vanhukset.
Niissä maissa on perheverotus, mikä mahdollistaa sen että joku aikuinen on siellä kotona sen vanhuksen kanssa. Meillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hoidettiin ennen vanhukset omassa kodissa ja niin hoidetaan ulkomailla vielä tänä päivänä.
Eläkkeen saa yhteiselämiseen eli turha sanoa että pitää käydä töissä.
Ei voi olettaa, että yhteiskunta hoitaa teidän lapset ja vanhukset.
Niissä maissa on perheverotus, mikä mahdollistaa sen että joku aikuinen on siellä kotona sen vanhuksen kanssa. Meillä ei ole.
Meillä on isommat eläkkeet vanhuksilla ja hoitotuki. Eläke minimi 970 joka ulkomaan elävien palkkaa isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä ympärivuorokautisia hoivapaikkoja nytkään ole kaikille. Jos on 75 tai yli, mutta pystyy liikkumaan ja aivot toimii ei pääse hoivakotiin. Tai joudu, miten sen nyt ottaa. Nyt jo pitää aika huonossa kunnossa ja autettava olla jos hoivakotiin haluaa ja sitä paikkaa voi joutua odottamaan.
Nro 105: "Miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos perilliset saa vähintään takuueläkkeen 970 kk:ssa vanhuksen asumisesta. Näiden perinnöt kyllä on kelvannut, metsät ja pellot, mutta mitään ei kehdata tehdä rahan eteen. "
No kun sen perinnön saa vasta sitten, kun vanhus kuolee. Ei silloin, kun vanhus vielä elää ja omaisen pitäisi irtisanoutua töistä ja alkaa hoitamaan 24/7 vanhempaansa pelkällä omaishoidontuella, joka suurimmillaankin on verojen jälkeen suunnilkleen saman suuruinen kuin työttömän peruspäiväraha. Sillä rahalla ei elätä itseään ja lapsiaan. Eri juttu sitten on, jos se vanhuksen eläke alkaakin tulla omaishoitajan tilille ja omaishoitaja saa päättää, mihin se raha käytetään. Mutta nythän näin ei ole vaan vanhuksen ei tarvitse antaa latin latia sille omaiselle, joka häntä hoitaa, jos ei halua. Vaikka eläke olisi 5000€/kk.
Mietipä nyt itse. Luovut omasta työpaikastasi ja ryhdyt äitisi tai isäsi omaishoitajaksi Muutat hänen luokseen asumaan. Sulla on mahdollisesti vielä alaikäisiä lapsiakin, joiden elatuksesta olet lain mukaan vielä vastuussa. Omaishoidontukea tipahtaa tilillesi joka kuukausi alle 600€. Päälle lapsilisät ja elarit, jos olet yh. Sillä sun tilillesi tulevalla rahalla pitää sun itse ja sun lastesi elää. Vanhuksen, jonka omaishoitajana olet, ei tarvitse antaa sun ja lastesi elämiseen euroakaan, jos ei halua. Vanhus elää vielä 10 vuotta sen jälkeen, kun olet hänen luokseen muuttanut. Lapsesi onneksi todennäköisesti muuttavat sitä ennen jo pois, mutta sitten lähtee tuloistasi myös lapsilisät ja elarit. Sulla on vain se omaishoidontuki. Tarvitsisit itse hoitoa ja lääkkeitä johonkin sairauksiisi ja normitilanteessa saisit niihin apua toimeentulotuen muodossa, mutta koska sen vanhuksen tulot lasketaan sun tuloihisi mukaan, et saakaan latin latia Kelasta. Jotenkin siis sun pitää elää se 10 vuotta tai kenties enemmänkin ennenkö vanhus kuolee ja mitään perintöä on edes tulossa.
Ei tässä ollut kyse siitä, miten aikanaan itse pärjää eläkkeellä vaan siitä ajasta ennen eläkeikää, kun ei voi vanhempansa huonon kunnon takia käydä töissäkään.
Tulee kommentistasi mieleen, että ilmeisesti olet hyväosainen ja sulla on rahaa vaikka 15:ksi vuodeksi jäädä pois työelämästä ja ne sun säästösi ja sijoituksesi riittää sun perheesi elämiseen. Suurimmalla osalla suomalaisista ei kuitenkaan ole näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahat eivät riitä nykyisen kaltaiseen vanhustenhoitoon. Hoitoalalla on ollut jo monta vuotta vakava työvoimapula. Kukaan järkevä ihminen ei halua henkisesti ja fyysisesti kuormittavaan kotihoitoon ja vanhustenhoitoon töihin. Vanhuksilta tulee hoitajalle haistattelua, kiroilua, uhkailua, sylkemistä, nyrkkiä, potkuja ja väkivaltaa, kun pitäisi tulla kiitosta!
Jo lähivuosina eläkeläiset hankkivat itse hoitonsa ja palvelunsa. Eläkeläiset myös maksavat näistä palveluista tulojensa ja varallisuutensa mukaan.
Valtaosa vanhuksista ovat äärettömän kiitollisia kotihoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Kansa vanhenee, hoitajia ei riitä, rahaa ei riitä mutta ulkomailta ei saa muuttaa Suomeen.
Ja jos saisikin niin kiitokseksi siitä että hoitavat vanhuksia, ja tekevät muut pas ka duunit, joita suomalaiset itse eivät suostu tekemään saavat nimittelyä, huutelua tai puukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hoidettiin ennen vanhukset omassa kodissa ja niin hoidetaan ulkomailla vielä tänä päivänä.
Eläkkeen saa yhteiselämiseen eli turha sanoa että pitää käydä töissä.
Ei voi olettaa, että yhteiskunta hoitaa teidän lapset ja vanhukset.
Niissä maissa on perheverotus, mikä mahdollistaa sen että joku aikuinen on siellä kotona sen vanhuksen kanssa. Meillä ei ole.
Meillä on isommat eläkkeet vanhuksilla ja hoitotuki. Eläke minimi 970 joka ulkomaan elävien palkkaa isompi.
Mutta kotona hoidettavalla vanhuksella on meillä itsemääräämisoikeus eikä hänen tarvitse käyttää euroakaan itseään hoitavan lapsensa elättämiseen, joka irtisanoutui työstään voidakseen hoitaa äitään/isäänsä. Jos vanhuksen hoitaa yhteiskunta, silloin vanhukselta voidaan veloittaa palveluista tulojen mukainen summa. Jos vanhusta hoitaa omainen, omaiselle ei vfanhuksen tarvitse maksaa mitään. Suomessa pitää ymmärtää, että vanhuksen saama eläke hoito9tukineen on sen vanhuksen omaa rahaa ja hän saa itse päättää, mihin sen rahansa käyttää. Vaikka kaljaan ja tupakkaan. Suomessa omaishoitajaksi ryhtyvä lapsi tai kuka tahansa muu henkilö saa vain omaishoidontuen ja hänenn pitää sillä elää.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 105: "Miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos perilliset saa vähintään takuueläkkeen 970 kk:ssa vanhuksen asumisesta. Näiden perinnöt kyllä on kelvannut, metsät ja pellot, mutta mitään ei kehdata tehdä rahan eteen. "
No kun sen perinnön saa vasta sitten, kun vanhus kuolee. Ei silloin, kun vanhus vielä elää ja omaisen pitäisi irtisanoutua töistä ja alkaa hoitamaan 24/7 vanhempaansa pelkällä omaishoidontuella, joka suurimmillaankin on verojen jälkeen suunnilkleen saman suuruinen kuin työttömän peruspäiväraha. Sillä rahalla ei elätä itseään ja lapsiaan. Eri juttu sitten on, jos se vanhuksen eläke alkaakin tulla omaishoitajan tilille ja omaishoitaja saa päättää, mihin se raha käytetään. Mutta nythän näin ei ole vaan vanhuksen ei tarvitse antaa latin latia sille omaiselle, joka häntä hoitaa, jos ei halua. Vaikka eläke olisi 5000€/kk.
Mietipä nyt itse. Luovut omasta työpaikastasi ja ryhdyt äitisi tai isäsi oma
Oisko vähän samaa selittelyä kuin työttömillä jotka ei löydä töitä edes muutamaa tuntia viikossa. Näin epävirallisena omaishoitajana, hoidettavan eläke, hoitotuki yhteensä 1350e. Tuskin kukaan vanhus tulee itseään elättämään toisen kotiin, muttq nykynuoret tulee.
Paljon ovat työtä tehneet Suomen eteen. Minä ainakin sain ennakkoperinnön 20 vuotta sitten. Vanhukset voisivat myös lahjoittaa omaisuutensa tälle hoitajalle ohi rintaperillisten, rupeas hoitajia löytymään 😁
Jep! Lahjakirja sille sukulaiselle joka hoitaa asiat. Itseasiassa äidin asunnosta näin teimme, koska hoidin hänet hautaan.
No kukas ne hoitaa?! Mun pitää tehdä töitä ja maksaa opintolaina. Miksi maksan veroja?!
Tulkoon, en silti hoida. Tai voin hoitaa samalla tavalla kuin minua hoidettiin, hakkaamalla. Vanhustapot taitaa siinä vaiheessa yleistyä, toivottavasti STM on ottanut tämän huomioon.