Lue keskustelun säännöt.
En oikein ymmärrä kirjahyllyä sivistyksen mittana
24.06.2024 |
Ei niiden kirjojen kuulu hyllyssä olla, vaan luettuina päässä.
Haet kirjan kirjastosta ja palautat. Ei tarvitse siivota pölyjä kirjahyllystä.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä Vauvaan kirjoittelua sivistyksen mittarina.
Kuka sulle on tuollaista väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjahyllyssä pidetään suomalaista rallia vhs-kaseteilla, pjornoa sekä vhs- että lehtimuodossa, sekä Irwinin lp-levyjä.
Mulla siinä on käsityötarvikkeita. Mutta se olekaan olohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastoissa ei ole mangaa. Siksi minulla on kirjahylly. M31
Joku rotihan se on oltava ettei lapsipornoa tarjota kirjastossa.
Manga ei ole lapsipornoa tai pornoa. Ole hyvä ja avaa kirja ja lue, niin ehkä sinäkin voit sivistyä, niin et tee itsestäsi pelleä sanomalla tuollaisia. M31
Ap, mitä sinä pidät samanlaisena näkyvänä sivistyksen mittana kuin jotkut pitävät kirjahyllyä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjahylly sivistyksen mittana on ajalta, jolloin ei vielä ollut kirjastoja, joista kirjoja voi lainata.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Kirjastolaitos on Suomessa ollut pitkään, silti vielä herran vuonna 2024 sivistyneet ihmiset pitävät kirjahyllyä sivistyksen mittana. Ongelmaksi nykyään vielä on tullut se, ettei kaupunginkirjastoissa juurikaan ole enää kirjoja. Hyllyt ovat Helsingin uusissa kirjastoissa matalia (=mahtuu vähemmän kirjoja), suurempi osa kirjaston pinta-alasta on valjastettu aivan muuhun käyttöön (+ sivukirjastot ovat itsessään pinta-alaltaan pienempiä kuin aiemmin ja niitä on vähemmän), ja hyväkuntoisia kirjoja poistetaan koko ajan kirjastoista. Tämä johtaa siihen, että yhtä jo melkein klassikoksi muodostunutta teosta saattaa olla koko Helmet-alueella vain 1-2 kappaletta. Ja toinen niistä jossain kohtaa hajoaa tai katoaa. Sitten on vain yksi kappale. - Tämä johtaa siihen, että paljon lukevat rakentavat myös kaunokirjallisuudesta omaa kirjastoaan (ei vain tietokirjallisuudesta, kuten tuttavapiirissäni on tapana), ihan vain siitä syystä, että haluavat ehkä jatkossa lukea samalta kirjailijalta muutakin. Aiemmin on voinut luottaa siihen, että myös "vanhoja" kirjoja löytyy kaupunginkirjastosta vähintään varaamalla. Tuo palvelu on jo mennyttä ppäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se yleensä niin on, että minä enemmän kirjahyllyjä kotoa löytyy, sitä enemmän siellä myös luetaan. Vaikka toki kirjastostakin kirjoja saa lainattua. Ne kirjahyllyjen omistajat vain sattuvat myös niitä kirjastonkin palveluja käyttämään eniten.
Moni lukeva henkilö toki lukee sellaista roskaa, että ymmärrän hyvin, että niitä viitsi omassa kirjahyllyssä esitellä.
Jako roskaan ja korkeakirjallisuuteen on keinotekoinen. Kaikki lukeminen kehittää ihmistä. Lisäksi on myytti, että kaunokirjallisuus olisi muuta kirjallisuutta parempaa luettavaa.
Kaunokirjallisuus parempaa luettavaa kuin tiedekirjallisuus? Ei kai nyt sentään.
On myös huonoa tiedekirjallisuutta.
Tässä sekoitetaan tietokirjallisuus ja tiedekirjallisuus. Tietokirjallisuuteen lasketaan ikävä kyllä kaikenmaailman selfhelpit ja virkkauskirjat (voivat olla hyviäkin, ja jakavathan ne tietoa toki), kun taas tiedekirjallisuus tarkoittaa tutkimuskirjallisuutta. Joka on vertaisarvioinnin läpikäynyttä ja tiedekustantamon julkaisemaa. Suomessa ei ole montaa tiedekustantamoa, maailmalla on paljonkin. Toisinaan, jos aihe on mehukas, joku suomalainen suuri kustantamo saattaa julkaista myös tieteelliset kriteerit täyttävän tietoteoksen. Tällöin rajanveto tiede- ja tietokirjallisuuden välillä on tietenkin hankalaa. Mutta tiedekirjallisuus ei pääsääntöisesti määritelmällisesti voi olla huonoa, sellaisen myllyn teksti on joutunut läpikäymään ennen kuin kirja on valmis. t. Tutkija
Tietokirjailijat omassa tuttavapiirissäni lukevat kyllä paljon. Heillä on myös kattavat käsikirjastot. Asuvat usein vähän etäänpänä palveluista, ei ole kirjastoa vieressä. Itse kirjoitat ilmeisesti kaunokirjallisuutta? Havaintoni on, että kirjailijat yleisesti ottaen rakastavat kirjoja ja haluavat niitä ympärilleen. He myös pelastavat kirjoja divareista ja kuolinpesistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla mitä se "roskakirjallisuus" on josta jotkut ovat täällä puhuneet :D
Arvelisin, että helpoiten sitä löytää kioskien pokkareista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjahylly sivistyksen mittana on ajalta, jolloin ei vielä ollut kirjastoja, joista kirjoja voi lainata.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Kirjastolaitos on Suomessa ollut pitkään, silti vielä herran vuonna 2024 sivistyneet ihmiset pitävät kirjahyllyä sivistyksen mittana. Ongelmaksi nykyään vielä on tullut se, ettei kaupunginkirjastoissa juurikaan ole enää kirjoja. Hyllyt ovat Helsingin uusissa kirjastoissa matalia (=mahtuu vähemmän kirjoja), suurempi osa kirjaston pinta-alasta on valjastettu aivan muuhun käyttöön (+ sivukirjastot ovat itsessään pinta-alaltaan pienempiä kuin aiemmin ja niitä on vähemmän), ja hyväkuntoisia kirjoja poistetaan koko ajan kirjastoista. Tämä johtaa siihen, että yhtä jo melkein klassikoksi muodostunutta teosta saattaa olla koko Helmet-alueella vain 1-2 kappaletta. Ja toinen niistä jossain kohtaa hajoaa tai katoaa. Sitten on vain yksi kappale. - Tämä jo
Mutta kirjahylly sivistyksen mittana keksittiin kauan ennen kirjastolaitosta. Sitä ei keksitty Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän kotimme kirjahyllyt ole erityinen sivistyksen mitta, mutta pidän kyllä siitä, että lukemista löytyy esimerkiksi kun on sairaana eikä pääse kirjastoon. Jos on lukenut jonkin kirjan kerran esimerkiksi vuonna 2000, niin sisältö on voinut pääosin unohtuakin. Joitain kirjoja taas luen uudelleen useaan kertaan.
Mulla on työhuoneessani erillinen kirjahylly työkirjoja ja harrastuksiin liittyviä kirjoja varten. Niitä olen karsinut, koska sisällöt vanhentuvat, mutta niin vain jotkut opintojen aikaiset perusteokset ovat kulkeneet mukana kohta 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölypesiähän ne on. Antavat epäsiistin kuvan asujasta.
Meillä on kirjat siisteissä riveissä lasiovien takana. Ei mielestäni näytä epäsiistiltä.
Eräs kirjailija mainitsi lapsensa kaverin moittineen perheen epäsiistiä kirjahyllyä: kirjat olivat vinossa, väleistä puuttui kirjoja, niitä oli lappeellaan toisten kirjojen päällä, osa syvällä, osa edessä. Osa väärinpäin jopa. Eli aivan varmasti kenen tahansa mielestä epäsiisti kirjahylly, mutta vain lapsen suusta kuulee totuuden.
Kirjailija oli vastannut kritiikkiin, että tätä kirjahyllyä käytetään.
Touché.
Tuon jälkeen (tapahtui 1990-luvun puolivälissä) en ole välittänyt oman kirjahyllyni "siisteydestä", ja olen ilolla katsellut ystävien, tuttavien ja kollegoiden epäsiistejä kirjahyllyjä niin kotona kuin työhuoneissaan, muistaen kirjailijan sanat.
Karmaiseva on siisti kirjahylly, koska se kertoo siitä, että sitä ei käytetä.
Ps. Tämä tarina on tosi, ja liittyy myös aiempaan kysymykseen siitä, lukevatko suomalaiset kirjailijat kirjoja. Ainakin ennen lukivat, ja paljon. Käyttivät kirjahyllyjään koko ajan. Kirjallisuuden sisällön ja kielen tason nykyinen jatkuva lasku kertoo karua kieltään siitä, että nykyisin kirjailijat todella tekevät jotain muuta kuin lukevat. Ehkä nykykirjailijat eivät edes tarvitse kirjahyllyjä. Tai ehkä heidän kirjansa ovat siisteissä riveissä hyllyissä lasiovien takana. Puistattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havaintojeni mukaan kirjahyllyn puute korreloi lukemattomuuden kanssa. Kaikki tuntemani ihmiset, joilla ei ole kirjahyllyä, ei oikeastaan koskaan lue kirjoja.
Surkein tilanne on kirjahyllyttömien perheiden lapsilla. Lapsilla kun on tapana kiintyä lakirjoihin, jos he sellaisia omistavat.
Mitä pienempi lapsi, sen kivempaa lapsesta on kaivaa lempikirja ja lukea sitä aikuisen kanssa uudelleen. Tätä kiintymystä ei pääse syntymään, jos ei omista mitään kirjoja. Eikä näissä perheissä muutenkaan laukata kirjastossa.
Lähipiirissäni on henkilö, joka lukee todella paljon ja lainaa kirjastosta.
Mikäli kotona on kirjahylly, se ei ole kovin iso eikä näkyvillä. Ehkä makuuhuoneessaan. Lapsilla kyllä on kirjahyllyt huoneissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölypesiähän ne on. Antavat epäsiistin kuvan asujasta.
Meillä on kirjat siisteissä riveissä lasiovien takana. Ei mielestäni näytä epäsiistiltä.
Eräs kirjailija mainitsi lapsensa kaverin moittineen perheen epäsiistiä kirjahyllyä: kirjat olivat vinossa, väleistä puuttui kirjoja, niitä oli lappeellaan toisten kirjojen päällä, osa syvällä, osa edessä. Osa väärinpäin jopa. Eli aivan varmasti kenen tahansa mielestä epäsiisti kirjahylly, mutta vain lapsen suusta kuulee totuuden.
Kirjailija oli vastannut kritiikkiin, että tätä kirjahyllyä käytetään.
Touché.
Tuon jälkeen (tapahtui 1990-luvun puolivälissä) en ole välittänyt oman kirjahyllyni "siisteydestä", ja olen ilolla katsellut ystävien, tuttavien ja kollegoiden epäsiistejä kirjahyllyjä niin kotona kuin t
Minun olohuoneeni isoimman seinän kokoisessa, puisessa, lasiovisessa, messinkihelaisessa kirjahyllyssä kirjat ovat siistissä järjestyksessä. Minulle kirjahyllyni on kaunis. Ja jatkuvassa käytössä. Kirjan sullominen vinoon on ihan yhtä helppoa tai hankalaa kuin sen asettaminen ojennukseen.
Aika monella oli nuoruudessani Kirjakerhon kirjoja. Sieltä tuli muistaakseni kuukauden välein esite, josta sai valita, mitä halusi lukea. Lisäksi oli suositus Kuukauden kirja, jotka olivatkin hyviä. Monet kokivat velvollisuudekseen tilata niitä, kunnes kyllästyivät ja lopettivat jäsenyyden. Lainailin niitä kavereiltani.
Kotiini niitä ei tilattu, ei olisi mahtunut kirjahyllyihin. Meillä oli molemmilla lapsilla omat kirjahyllyt huoneissamme ja isän työhuoneessa myös kirjahylly ja loput kaapeissa. Minulla on vieläkin tallella rakkaimmat satukirjat esim. Anni Swanin kauneimmat sadut.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä sinä pidät samanlaisena näkyvänä sivistyksen mittana kuin jotkut pitävät kirjahyllyä?
Ap lienee jo häipynyt. Muutkin saavat toki vastata tähän kysymykseen. Minulle ei oikein tule mieleen mitään aineellista, mistä voisi päätellä sivistyksen mittaa. Sivistyksen määritelmäkään ei taida olla kaikilla samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölypesiähän ne on. Antavat epäsiistin kuvan asujasta.
Meillä on kirjat siisteissä riveissä lasiovien takana. Ei mielestäni näytä epäsiistiltä.
Eräs kirjailija mainitsi lapsensa kaverin moittineen perheen epäsiistiä kirjahyllyä: kirjat olivat vinossa, väleistä puuttui kirjoja, niitä oli lappeellaan toisten kirjojen päällä, osa syvällä, osa edessä. Osa väärinpäin jopa. Eli aivan varmasti kenen tahansa mielestä epäsiisti kirjahylly, mutta vain lapsen suusta kuulee totuuden.
Kirjailija oli vastannut kritiikkiin, että tätä kirjahyllyä käytetään.
Touché.
Tuon jälkeen (tapahtui 1990-luvun puolivälissä) en ole välittänyt oman kirjahyllyni "siisteydestä", ja olen ilolla katsellut ystävien, tuttavien ja kolleg
Sehän riippuu siitä, miten niitä kirjoja ja sitä kirjahyllyä käyttää. Eli mitä liikkuu päässä, kun ottaa kirjan hyllystä ja laittaa sen sinne takaisin. Luovat ihmiset hyvin harvoin vaivautuvat katkaisemaan päässään olevat ajatusketjut niinkin mitättömän asian takia kuin kirjan suoraan ja paikoilleen laittamisen vuoksi.
Edelleen, on kirjahyllyjä ja on käyttäjiä. Yleensä kirjahylly kertoo todella paljon käyttäjästään, niin monin tavoin.
Minulla on vain muutama kirja, niille ei ole erikseen omaa hyllyä, mahtuvat kaappiin. Luen jatkuvasti, olen aina lukenut, mutta olen myös aina ollut köyhä. Ennen käytin kirjastoja, nykyään luen e-kirjoja, ihan puhelimen näytöltä onnistuu lukeminen. Sisältö on sama kuin paperikirjassa, ja vain sisällöllä on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla mitä se "roskakirjallisuus" on josta jotkut ovat täällä puhuneet :D
Arvelisin, että helpoiten sitä löytää kioskien pokkareista :D
Onko kioskeilla vielä pokkareita?
Samoin. Lisäksi varalta pitää olla kirjoja, joita kirjastoista ei enää saa, vaikkeivät juuri nyt olisikaan tarpeen. Plus muut, harraste- ja viihtymiskirjat erikseen. Enkä ole ainoa, jonka kotona on lukemattomia kirjoja.