Mitä tästä kaverin käytöksestä pitäisi teidän mielestä ajatella???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverisi on lomalla ja kiireinen. Ei ole mitään ongelmaa.

Tämä "kaveri" tuntuu olevan aina kiireinen, sillä ap totesi että yleensä hän on se, joka ottaa yhteyttä.

Ehkäpä hän ei ole ap:n kaveri? Ystävyys ja kaveruus vaativat molemminpuolisen tahtotilan. 

Siksi laitoinkin tuon kaveri-termin heittomerkkeihin. Minusta on vähän kummallista, että kaikki syyllistävät aloittajaa, että hän on se kusipää kaverinpiinaaja, vaikka ap tuntuu olevan se, joka ylipäätään koko kaverisuhdetta pitää pystyssä. Ap:n haukkumisen sijaan olisi enemmän syytä arvostella tätä itsekeskeistä kaveria ja kehoittaa aloittajaa antaa koko tyypin olla

 

Onko teillä jotenkin vikaa luetun ymmärtämisessä? Eihän aloittaja laittanut enää mitään sen jälkeen, kun tämä kaveri oli todennut, että on vähän hulabaloota. Siinä kohtaa ap ymmärsi, että ok, kaverilla on kiirettä, joten antaa olla rauhassa. Mistä tämä ajatusmalli tulee, että ap on suunnilleen monta päivää taukoamatta pommittanut, kun nimenomaan lopetti viestien laiton kun kaveri kertoi kiireistään.

Toinen hyvä kysymys on, mistä näitä AP:n selittäjiä ja ymmärtäjiä riittää, jopa selittämään, että aloittaja ei ole paikalla ketjussa lainkaan 😀

AP:n "tärkeät asiat" ovat varmaan sen kaverin tiedossa. Monologi, jossa käsitellään AP:n ongelmia. Juhannuksenakin, omien kiireiden keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

AP:n "tärkeät asiat" ovat varmaan sen kaverin tiedossa. Monologi, jossa käsitellään AP:n ongelmia. Juhannuksenakin, omien kiireiden keskellä. 

Hei nyt! Kyllä juhannuksenakin pitää saada raportoida, ketkä kaikki muut kaverit ovat vastanneet liian hitaasti tai lyhyesti. Ja sitä ei voi tehdä viestillä!

Joo, nuo kaverit tunnetaan. Heidän oma elämänsä on ainaista menoa. Sitten ihmettelevät kun ei olla enää yhteyksissä. Aika harva jaksaa sitä yksipuolista kaveruutta, että olet tälle tyypille kaveri vain ajankohtana x sen rajallisen hetken, jos hänellä sattuu olemaan sinulle aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nuo kaverit tunnetaan. Heidän oma elämänsä on ainaista menoa. Sitten ihmettelevät kun ei olla enää yhteyksissä. Aika harva jaksaa sitä yksipuolista kaveruutta, että olet tälle tyypille kaveri vain ajankohtana x sen rajallisen hetken, jos hänellä sattuu olemaan sinulle aikaa.

Tajuatko, että tällainen ihminen uskoo olevansa sinulle hyvänpäiväntuttu, ei kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nuo kaverit tunnetaan. Heidän oma elämänsä on ainaista menoa. Sitten ihmettelevät kun ei olla enää yhteyksissä. Aika harva jaksaa sitä yksipuolista kaveruutta, että olet tälle tyypille kaveri vain ajankohtana x sen rajallisen hetken, jos hänellä sattuu olemaan sinulle aikaa.

Tajuatko, että tällainen ihminen uskoo olevansa sinulle hyvänpäiväntuttu, ei kaveri?

Minulle kyllä hyvänpäiväntuttu on sellainen, jonka yhteystietoja ei edes ole puhelimessa. Sellaisen kanssa saatetaan kaupassa vaihtaa muutama sana kerran viidessä vuodessa jos satutaan törmäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nuo kaverit tunnetaan. Heidän oma elämänsä on ainaista menoa. Sitten ihmettelevät kun ei olla enää yhteyksissä. Aika harva jaksaa sitä yksipuolista kaveruutta, että olet tälle tyypille kaveri vain ajankohtana x sen rajallisen hetken, jos hänellä sattuu olemaan sinulle aikaa.

Tajuatko, että tällainen ihminen uskoo olevansa sinulle hyvänpäiväntuttu, ei kaveri?

Minulle kyllä hyvänpäiväntuttu on sellainen, jonka yhteystietoja ei edes ole puhelimessa. Sellaisen kanssa saatetaan kaupassa vaihtaa muutama sana kerran viidessä vuodessa jos satutaan törmäämään.

Ja jos kanssasi erehtyy vaihtamaan yhteystietoja, onko silloin velvollinen vastaamaan *tärkeitä asioita, mutta ei voi kertoa mitä* koskeviin yhteydenottoihin kesken perhejuhannuksen vieton?

Minusta tuossa ap:n aloitusviestissä kaveri ei missään vaihessa _luvannut_ soittaa vaan vain ehdotti soittelua ennen sukulaisten tapaamista. Eikä siinäkään ehdotuksessa ollut mitään, että kumpi soittaa. Minusta ap on nyt loukkaantunut aivan turhasta. Jos ap:n asia on niin tärkeä, ettei sitä voi kirjoittaa viestinä, ehkä kannattaa laittaa sille kaverille tarkempi viesti asiasta, tyyliin "nyt on ihan hirmu tärkeää asiaa, soitatko takaisinpäin asap!".

Kysy siltä kaverilta että vihaako se sua vai ei

Ohis, en ite halua sellasii ihmisii mun elämään jotka on liian kiireisiä. Vähemmän mutta syvempiä ihmissuhteita on mulle hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään tilanne ei voi olla niin "kiireellinen" vaikka olisi hautajaisissa, että ei kerkeisi soittaa jossain vaiheessa. Ei siellä kuitenkaan 24/7 olla "kiinni". Ei ne sukulaisetkaan jätä puheluita soittamatta vaikka vieraita on käymässä jos on tärkeä puhelu. Aina kerkeää 5-10min varata aikaa. Mitenköhän ennen, kun porukka tupakoi ja kävi tupakallakin jatkuvasti niin siihen riitti aikaa. Eri asia jos olet vaatimassa, että soitto pitää tulla hetinyt.

Itse ainakin arvostaisin paljon enemmän sitä, että ystävä odottaa kunnes oikeasti ehtii jutella, kun että soittelisi ja ilmoittaisi, että no niin kello käy, viisi minuuttia aikaa jutella! Tuollainen viiden minuutin puhelu olisi vain loukkaavaa!

Laita viesti kaverillesi!! Ei ehkä jaksa pitkiä puheluitasi.

Ap:lla ei taida olla omaa elämää ollenkaan?

Joko kaveri soitti? Vieläkö ap murjottaa?

Taisitte pahentaa AP:n oloa, kun ei näy. En tosin ihmettele.