Suurin syy, miksi miehet ei lähesty naisia on se, että naiset ei ole ensin osoittaneet miestä kohtaan mielenkiintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miesten mielestä naisen pitää tehdä aina aloite. 

Miehen kannalta se on turvallisin tapa, koska silloin ei ole juurikaan riskiä metoosta.

Aha. Odotatko tappi pystyssä, että lentävä lettulautanen laskeutuu sille?

Tajuaakin toi paranoidi, että mikä se "me too" edes on?

Siinä on kyse valta-aseman väärinkäytöstä, siitä että mies häiriköi alaisenaan toimivaa naista. Ei sulla ole alaisia tai valtaa, eli edes teoriassa et voi saada mitään "me too" syytettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ukot joista en ikimaailmassa kiinnostuisi lähestyvät vaikka koitan näyttää mahdollisimman nyrpeältä ja vaikeastilähestyttävältä. Ja jäävät ahdistelemaan kielloista huolimatta. Ne joille annan selviä merkkejä kiinnostuksesta eivät lähesty ikinä.

Runkkarit! Kielto koskee KAIKKIA

Juuri näin. Parasta olisi jos päästäisiin tilanteeseen, jossa kukaan ei koskaan lähesty ketään. Silloin ihmiset saisivat vihdoin olla rauhassa julkisilla paikoilla.

En ole ikinä ymmärtänyt sellaista tuntemattomien häiritsijöitä. Tietääkö kukaan onko yksikään sellainen lähestyä sillä tavalla mitään suhdetta saanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ideaalitilanne, ettei lähestytä, jos ei toinen ole osoittanut pienintäkään kiinnostuksen merkkiä. Jatkatte vain samaan malliin!

Silti täällä on pitkä ketju siitä, miksi nuoret miehet ei lähesty naisia ja jäävät sinkuksi. No he jäisivät kyllä todennäköisesti sinkuksi siinäkin tapauksessa, että lähestyisivät naisia. Tai ainakin joutuisivat näkemään kohtuuttomasti vaivaa naisen löytämiseen.

Ap

Siinä tuppaa käymään niin että jää sinkuksi jos lähestyy sellaisia jotka ei ole kiinnostunut.

Eihän tämä mikään uusi asia ole jonka AP vasta nyt tajusi? 

En ymmärrä miksi yleensäkään pitää edes lähestyä ketään? Miksei voi vaan a

Suurin osa ihmisistä ei ole feministejä vaan he tahtovat ihan tavallisen cissuheteroparisuhteen. Lähestymistä siis tarvitaan ja lähestymiset koetaan positiiviseksi asiaksi.

Jos oletetaan että olet oikeassa ja niitä lähestymisiä tarvitaan, niin miksei niitä voi hoitaa internetissä, jossain sellaisilla sivuilla missä sinkut etsivät toisiaan? Miksi pitää häiritä ihmisiä julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakin toi paranoidi, että mikä se "me too" edes on?

Siinä on kyse valta-aseman väärinkäytöstä, siitä että mies häiriköi alaisenaan toimivaa naista. Ei sulla ole alaisia tai valtaa, eli edes teoriassa et voi saada mitään "me too" syytettä. 

Joo, ne syytetyt on elokuvayhtiöiden pomoja ja vastaavia. Eli miten työtön palstauli voisi ketään edes teoriassa painostaa epäasiallisesti? Suuret on luulot pojalla, mieheksi en tuota kutsu kun ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ideaalitilanne, ettei lähestytä, jos ei toinen ole osoittanut pienintäkään kiinnostuksen merkkiä. Jatkatte vain samaan malliin!

Silti täällä on pitkä ketju siitä, miksi nuoret miehet ei lähesty naisia ja jäävät sinkuksi. No he jäisivät kyllä todennäköisesti sinkuksi siinäkin tapauksessa, että lähestyisivät naisia. Tai ainakin joutuisivat näkemään kohtuuttomasti vaivaa naisen löytämiseen.

Ap

Siinä tuppaa käymään niin että jää sinkuksi jos lähestyy sellaisia jotka ei ole kiinnostunut.

Eihän tämä mikään uusi asia ole jonka AP vasta nyt tajusi? 

En ymmärrä miksi yleensäkään

Jos oletetaan että olet oikeassa ja niitä lähestymisiä tarvitaan, niin miksei niitä voi hoitaa internetissä, jossain sellaisilla sivuilla missä sinkut etsivät toisiaan? Miksi pitää häiritä ihmisiä julkisilla paikoilla?

Seuraava ahdistelulain muutos lienee se, että mies ei saa puhua naiselle paitsi jos miehen ja naisen välille on ensin tullut tinderissä matchi.

"Seuraava ahdistelulain muutos lienee se, että mies ei saa puhua naiselle paitsi jos miehen ja naisen välille on ensin tullut tinderissä matchi"

Toivottavasti. Tuo olisi valtava edistysaskel.

On taas sekoa porukkaa, kukaan normaali ei edes ole Tinderissä. Matcatkaa pojat toisianne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ideaalitilanne, ettei lähestytä, jos ei toinen ole osoittanut pienintäkään kiinnostuksen merkkiä. Jatkatte vain samaan malliin!

Silti täällä on pitkä ketju siitä, miksi nuoret miehet ei lähesty naisia ja jäävät sinkuksi. No he jäisivät kyllä todennäköisesti sinkuksi siinäkin tapauksessa, että lähestyisivät naisia. Tai ainakin joutuisivat näkemään kohtuuttomasti vaivaa naisen löytämiseen.

Ap

Siinä tuppaa käymään niin että jää sinkuksi jos lähestyy sellaisia jotka ei ole kiinnostunut.

Eihän tämä mikään uusi asia ole jonka AP vasta nyt tajusi? 

<

Äitisi nauttii, kun et peräkammarista huuda käskyjäsi.

Mukku naiset on seksiautomaatteja ja äitiautomaatteja ja kotipalveluautomaatteja! Bonuksena saa leipoa käsiä niiden tisseihi vaikka kesken palauttavien yöunien. Sit jos lihoo ni voi haukkuu lehmäks ja potkasta pihalle :)

Vierailija kirjoitti:

"Seuraava ahdistelulain muutos lienee se, että mies ei saa puhua naiselle paitsi jos miehen ja naisen välille on ensin tullut tinderissä matchi"

Toivottavasti. Tuo olisi valtava edistysaskel.

Päästäisiin samalla kätevästi eroon feissareista ja sähkömyyjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ideaalitilanne, ettei lähestytä, jos ei toinen ole osoittanut pienintäkään kiinnostuksen merkkiä. Jatkatte vain samaan malliin!

Silti täällä on pitkä ketju siitä, miksi nuoret miehet ei lähesty naisia ja jäävät sinkuksi. No he jäisivät kyllä todennäköisesti sinkuksi siinäkin tapauksessa, että lähestyisivät naisia. Tai ainakin joutuisivat näkemään kohtuuttomasti vaivaa naisen löytämiseen.

Ap

Siinä tuppaa käymään niin että jää sinkuksi jos lähestyy sellaisia jotka ei ole kiinnostunut.

Eihän tämä mikään uusi asia ole jonka AP vasta nyt tajusi? 

En ymmärrä miksi yleensäkään pitää edes lähestyä ketään? Miksei voi vaan a

On vain häiriöksi, jos mies, josta en ole kiinnostunut enkä siten osoittanut kiinnostusta, lähestyy. Kuinka sosiaalisesti sokea mies on, jos lähtee lähestymään ilman kiinnostuksen merkkejä naiselta?

Vierailija kirjoitti:

"Seuraava ahdistelulain muutos lienee se, että mies ei saa puhua naiselle paitsi jos miehen ja naisen välille on ensin tullut tinderissä matchi"

Toivottavasti. Tuo olisi valtava edistysaskel.

Sekös teille uleille sopisi

Vierailija kirjoitti:

On taas sekoa porukkaa, kukaan normaali ei edes ole Tinderissä. Matcatkaa pojat toisianne vaan.

Kukaan normaali ei ole Tinderissä? Uskallan olla eri mieltä. Nimittäin yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki lähipiirini vähän tuoreemmat parisuhteet ja avioliitot ovat syntyneet niin että pari tapasi toisensa Tinderissä. Ja nämä on siis ihan heteropariskuntia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seuraava ahdistelulain muutos lienee se, että mies ei saa puhua naiselle paitsi jos miehen ja naisen välille on ensin tullut tinderissä matchi"

Toivottavasti. Tuo olisi valtava edistysaskel.

Päästäisiin samalla kätevästi eroon feissareista ja sähkömyyjistä.

Juurikin näin. Pelkästään hyviä puolia olisi tuollaisella muutoksella.

Eikös tämä ole ihan normaali ja paras käytäntö, ei lähestytä jos ei toinen vaikuta myötämieliseltä lähestymiselle?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä nykyään passaa osoittaa mielenkiintoa yhtään mihinkään suuntaan kun saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.

Saatko syytteen ahdistelusta jos osoitat mielenkiintoa esim. jalkapalloon tai museoautoihin?

Taidat osoittaa mielenkintosi todella poikkeavalla tavalla.

Kokeilepa suhtautua kiinnostaviin naisiin ikäänkuin he olisivat miehiä. Sillai ihan normaalisti, ilman että paljas muna sojottaa sepaluksesta.

Juna lienee hikkylle helpoin lähestymistapa. Siinä joutuu muutenki olemaan lähellä hjos viereen sattuu onnetar määräämään istumapaikan jollehi plikalle. Viimeksi kun junalla menin niin menomatkalla istui Tampereella viereeni ehkä ikäiseni tai hintsun vanhempi kenkä kaa juttu loisti ja luisti kun hoksasi kuunnella ison osan ajasta. Paluumatkalla vieressäni taas oli suunnilleen yhtä kauan myös joku mua varmaan nuorempi nainen joka hänkin söi sallatti-limsa-sterian aluksi mutta loppuajan lhinnä kähi hiukan ja uloskatsoi.  no, onneksi sain edes menomatkalla verrytellä juttelutaitoa

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne on signaalit, mitä pitäisi lähettää? Katseet ja hymyhän ei miehiin vaikuta mitenkään - kävelevät ohi kuin olisi ilmaa vaan.

Näinhän se on. Ajattelen aina, että he ovat varattuja ja ehkä perheen isiä. Perään en ole koskaan juossut tarkistamaan asiaa :D

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakin toi paranoidi, että mikä se "me too" edes on?

Siinä on kyse valta-aseman väärinkäytöstä, siitä että mies häiriköi alaisenaan toimivaa naista. Ei sulla ole alaisia tai valtaa, eli edes teoriassa et voi saada mitään "me too" syytettä. 

Seksuaalirikollisista harvalla on valtaa, mutta jokainen heistä on väkivaltainen.

Varmaan kamalaa olla mies, joka ei pysty olemaan olematta väkivaltainen. Eikö silloin olisi parasta imeä vaarin haulikkoa?