Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ei tuo vielä auta mitään. Moni urheilijakin voi olla ihan yhtä tumpelo naisten ja ihmissuhteiden ymmärtämisessä kuin joku hikikomorikin.
Nyt on niin monen (tuhansien, jopa miljoonien) dekadin ero rajataajuuksissa että mietihän uudestaan.
KAIKKI kasvokkain tapahtuva sosiaalinen toiminta kasvattaa ihmistä, ja tietokoneen välityksellä tätä kasvua ei kerta kaikkiaan tapahdu. Sanon tämän rakkaudella, työkseni ohjelmoivana nörttinä.
Arkuus on sellainen vauvan narsismiin vertautuva peikkomainen muuri, joka on jokaisen ihmisen omalla tavallaan pystyttävä rikkomaan: Mitä nuorempana, sitä parempi elämänilon ennuste vanhemmiten.
Tuossa on yksi pieni kupru. Jos ne alkuaikojen kohtaamiset ovat riittävän huonoja, ei niistä välttämättä toivu koskaan. Koska se "muuri" onkin jo sekoittunut itsesuojeluvaistoon. Ja tuo vaisto on kovakoodattu useimpiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaako joku tosiaan, että sääntely takaisin ja, että naisen pitäisi ottaa parisuhteeseen kuka tahansa halukas mies? Miksei opeteta miehille yksin asumisen perusteita, itsenäisesti asioiden hoitamista sekä ylläpitoa (jottei tarvita sitä naista hoitamaan ja ylläpitämään esim kotia tai kaveripiiriä).
Ehkä ratkaisuksi olisi miehet emäntäkouluun?
Toivottavasti tämä oli (hyvin tyhmä) provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran muka se, että ei saa ahdistella eikä käyttäytyä tavalla jonka naiset kokevat äärimmäisen vastenmieliseksi ja uhkaavaksi (suorat seksiehdotukset) on olevinaan syy sille, että miehet jäävät yksin.
Lähestyminen on edelleen ok, mutta jos sen asiallisesti tekeminen on ylivoimaista, niin parempi ihan oikeasti jättää lähestymättä.
Sosiaaliset taidot ovat avainasemassa ihan kaikessa ihmistenvälisessä kanssakäymisessä.
Mikä se asiallinen lähestyminen on? Jos pelkkä "moi" tulkitaan ahdistavaksi?
Ei kyllä minun tervehdyksiäni ole tulkittu ahdistavaksi. Tai taitaa yksi kerta tulla mieleen, mutta poistuin heti kun toinen ei tervehdykseeni vastannut. Eli nyt sitten pohtimaan onko tavassasi tervehtiä kenties jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä vellihousuja oikein sikiää?
Yksinhuoltajaäideiltä.
Ei vaan niiltä peräkammari-isiltä, jotka ennen onnistuivat pariutumaan, mutta sosiaaliset taidot eivät nykymaailmassa enää riitä. Juuti tämä naisia halveksuva asenne, se opitaan muilta miehiltä. Jos on paljon naisen kanssa niin pakostakin oppii sosiaalisia taitoja ja naisten elämästä.
Suomalainen nainen etsii sosiaalista miestä, jonka taakse voi piilotua ja joka vie aina jänniin sosiaalisiin tilaisuuksiin, mutta pitää aina kädestä kiinni.
Yksin ollaan sitten mmmnnnpiippiip, koska sosiaaliset taidot perustuu tyttölauman läsnäolon antamaan tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Menin sanattomaksi. En taida haluta naisilta yhtään mitään."
No sittenhän taidat olla tyytyväinen elämääsi ihan sellaisena kuin se nyt on. Kiva juttu.
Niin olenkin. Pitäisikö sitä jotenkin sitten hävetä?
Ei, miten vedit tuon johtopäätöksen? Minähän sanoin, että on kiva juttu, että olet tyytyväinen elämääsi. En sisällyttänyt siihen mitään piilokettuilua. Hyvää juhannusta!
Ihan ketjun avauksesta. Onneton, kömpelö, pelko jne...
Ei miehiä saa häpäisemällä kiinnostumaan naisista.
No minä en avausta tehnyt. Kysyin sinulta, mitä toivoisit naisen tuovan parisuhteeseen ja kun vastasit, ettet toivo mitään naisilta, olin iloinen puolestasi, että olet tyytyväinen elämääsi. Ehkä olet nyt hiukan liian skeptinen ja epäileväinen. Kaikki eivät toivo toisille ihmisille pahaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan vaan kysyä, että mimmoisessa tynnyrissä nämä kömpelöt nuoret miehet on kasvatettu? Eikö kotona ole opetettu käytös- ja keskustelutaitoja? Eikö näitä ole viety minnekään sosiaalisiin tilanteisiin ikinä? Kyläilemään, sukuloimaan ,juhlimaan, asioita hoitamaan? Eikö näillä ihmisillä ole kavereita?
Ainakaan n omat pojat osaavat käyttäytyä normaalisti ja keskustella kenen kanssa tahansa. Kaveripiireissäkin on ollut niin tyttöjä kuin poikiakin aina. Meillä on saanut kaverit käydä koska tahansa. Eikä kellään ole mitään ongelmaa olla ihmisten kanssa tekemisissä
Vanhemmat on curlanneet näitä lapsuudessa huolella. Valvottu ja käskytetty kuin sotilaita. Heiltä on puuttunut täysi vapaa kasvatus ja ulkona oleilu muiden lasten kanssa laumoissa.
Ei kehittynyt laumataidot ja sosiaalisuus. Oli varmasti kotiintuloajat ja valvottiin menoja ja lapsi ei ollut vapaa.
Eipä ole vapaa nytkään aikuisena. Kirjaimellisesti tynnyriasunnossa kasvatettuja mieslapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei unohdeta, että jos miehet ns pelkäävät lähestyä naisia, niin iät ajat naiset ovat pelänneet miesten lähestymistä, kumman ahdistus huomioidaan? Yleensä asia menee niin päin, että jos toista ahdistaa teon puute ja toista ettei voi välttyä teon kohteena olemiselta, niin se mitä päötetään on, ettei Tekoa sa tehdä. Ajattele ettet saisi syödä karkkia, voi että ahdistaa. Mutta voitko laittaa putkella toisen kurkusta alas karkkia? Et siltikään voi.
Mistä lähtien naiset ovat pelänneet normaalia tutustumista? Eivät mistään. Jos ei osaa lähestyä muutoin kuin ahdistelemalla, niin sellainen on kyllä pelottavaa.
Ilmeisesti jossain suljetussa someryhmässä on valmiit ohjeet kenen tahansa miehen lähestymiseen. Kohta 1. Oleta, että mies on vaarallinen. Kohta 2. Keksi hätävalhe, jolla pääset pois tilanteesta. Kohta 3. Soita jollekin (naispuoliselle) läheiselle (tai läheiselle ystävälle) ja kerro, mitä (ei) tapahtunut. Sen siitä saa, kun yrittää palauttaa toisen pudottaman tavaran..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat ovat taas tapansa mukaan täysin kuutamolla. Naisia ei kiinnosta satunnaiset siittämisharjoitukset. Miehistä ei ole aviomiehiksi tai iseiksi, ja sen vuoksi ei ole tarpeen tietysti siitelläkään
Miehet ottavat parisuhdeoppinsa pornosta, kun naiset sivistyvät täyttä häkää, joten yhteistä rajapintaa ei vaan enää ole. Jopa varattomat duunarinaiset hakevat siemenet lääkäristä, ja hylkäävät parisuhteet :D
Lisäksi tämä liike on ollut olemassa jo vuosikausia. Naiset ympäri maailman ovat lopettaneet suhteet ja lisääntymisen. Tutkijat ovat sen sijaan huolissaan lähinnä miesten pippeleistä, eivätkä ole huomaavinaankaan, kuinka naiset domineeraavat väestönkasvua :D Ja näin tieteeltä menee viimeinenkin pohja, kun sitä aletaan tehdä incelismin motivoimana. Rip tiede
Oikeinkirjoitus...
Ja kysymys. Kuka tällaista roskaa peukuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnossa tapahtuu monenlaista. Esim. lintuemo tappaa osan poikasista, jos niihin tarttuu väärä tuoksu tai arvelee, että ruoka ei riitä.
Miksi luonto on hieno juttu silloin, kun mies kärsii? Miksi se ei ollut silloin luonnonvalintaa, kun nainen oli riippuvainen miehestä? Näinhän on aina silloin, kun poistutaan teknologisesti kehittyneistä oloista ja pitää pärjätä ankeissa olosuhteissa. Sinulla tuntuu olevan kiinnostava hybriditeoria luonnosta, jossa on luonnollista, että nainen nautiskelee hienostuneesta hallintomuodosta, infrastruktuurista ja teknologiasta ja että miehillä, jotka tuon mahdollistavat jää perustarpeet tyydyttämättä. Mukavasti rusinat pullasta.
Jos ei tunne myötätuntoa, ei myöskään saa sitä kaikilta. Kannattaa muistaa tämä. Sinun "luonnonvalintasi" on ajanjaksoon, kulttuuriin ja alueeseen sidottu luksustilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat on curlanneet näitä lapsuudessa huolella. Valvottu ja käskytetty kuin sotilaita. Heiltä on puuttunut täysi vapaa kasvatus ja ulkona oleilu muiden lasten kanssa laumoissa.
Ei kehittynyt laumataidot ja sosiaalisuus. Oli varmasti kotiintuloajat ja valvottiin menoja ja lapsi ei ollut vapaa.
Eipä ole vapaa nytkään aikuisena. Kirjaimellisesti tynnyriasunnossa kasvatettuja mieslapsia.
R-Kipsan takana ne laumataidot kasvaa ja sosialistisuus. Olet varmaan ylpeä weeteemamma, kun 13v tyttäresi tulee kipsan takaa omiin aikoihinsa kotiin kaula syötynä ja ei häirinnyt tapailumiehen visiittiä ollenkaan.
Juuri ne sosiaaliset taidot on kurlattava niille nuorille. Niin tytöille kuin pojillekkin, mutta varsinkin niille tytöille. Paremmalla väellä on niihin omat tilaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Tutkija ja palstalaiset eivät varmaan tiedä, että koko ajan maassamme syntyy parisuhteita ja seurustelusuhteita. Turha täällä on mässytellä. Nytkin joku soittaa sille, jota olet ajatellut treffeille, mutta sinun aikasi menee täällä kertomassa, miten vastakkainen sukupuoli ei vaan toteuta juuri sinun toiveitasi, eikä tuo mielikuvitussuhteeseesi mitään lisäarvoa, eikä hänellä ole mitään annettavaa suhteeseen. Eipä sillä asenteella jonoa oven taakse ilmaannu.
Muuten hyvä, mutten katso suominaiseen päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenvanahaan Raamatun aikoihin ennen sotia kun oli kunnon meininkiä ja oli Neuvostoliitokin ja hienoa meininkiä sen ympärillä. Oli sirppi ja vasara ja asioilla oli järkkymättömät pelisäännöt ja säätelyt.
Ei ollut vapautta.
Isä ja äiti teki sopimuksen toisen perheen vanhempien kanssa ja sopi sopimusavioliittoja, elikäs pakkoavioliittoja pojan puolesta. Kun ei se poika ennenkkään ole naista osannut valloittaa. Sen on aina sosialistisesti tehnyt vanhemmat pojan puolesta.
Kapitalismi tuo liikaa vapauksia ihmisille. Moni ei halua itse päättää omasta elämästään, vaan haluaa valtion tai omat vanhemmat päättämään puolesta. Se tuo yksilölle turvallisen tunteen, kun on vaimokin päätetty puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on miehiä, jotka uskovat, mitä naiset sanovat. eli eivät lähesty enää naisia feminismin ja metoon vuoksi. ja sitten on jännämiehiä, joita ei paskan vertaa kiinnosta, mitä naiset sanovat ja näillä jännämiehillä riittää naisia.
Tässä on merkittävä syy. Olen opettajamies enkä ikinä uskaltaisi lähestyä naista ellen ole 100% varma, että saan vastakaikua. Siispä lähestymiset jäävät tekemättä, vaikka olisin varmasti ihan hyvä kumppani.
Eihän tuollaista 100% varmuutta voi koskaan saada, ainakaan etukäteen. Rohkeutta vaan jos edes on 50% varmuus vastakaiusta. Sittenhän sen näkee kun tutustuu paremmin.
Sulla taisi mennä vähän ohi. Kun sitä tutustumistakaan ei saa aikaan. Se nainen kun vaan sanoo ei. Ei varmaan muuta osaakaan sanoa. Kun kaikki "sosiaalinen" kanssakäyminen tapahtuu netissä. Ja minä uskon. Ja menen pois. Koska kunnioitan naisten itsemääräämisoikeutta ja tahtoa. Sääli, ettei tuo toimi toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tunne myötätuntoa, ei myöskään saa sitä kaikilta. Kannattaa muistaa tämä. Sinun "luonnonvalintasi" on ajanjaksoon, kulttuuriin ja alueeseen sidottu luksustilanne.
Turha uhkailla. Me terveet miehet suojellaan yleisesti järjestystä aina kaikkina aikoina. Turha sun on uhkailla tai piilouhkailla. Sattuu muuten leukaan jos jatkat uhkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnossa tapahtuu monenlaista. Esim. lintuemo tappaa osan poikasista, jos niihin tarttuu väärä tuoksu tai arvelee, että ruoka ei riitä.
Miksi luonto on hieno juttu silloin, kun mies kärsii? Miksi se ei ollut silloin luonnonvalintaa, kun nainen oli riippuvainen miehestä? Näinhän on aina silloin, kun poistutaan teknologisesti kehittyneistä oloista ja pitää pärjätä ankeissa olosuhteissa. Sinulla tuntuu olevan kiinnostava hybriditeoria luonno
Onko sinulle jotenkin tärkeää, että jompikumpi kärsii parisuhteessa, vai mistä tämä kirjoitus kumpuaa? Miten sinä kärsit nykymiehenä? Minusta on aivan absurdi ajatus, että jokainen mies ja nainen pariutuisi elämässään nyt, koska niin ei ole koskaan ennenkään tapahtunut. Aina on ollut yksilöitä, jotka ovat eläneet elämänsä sinkkuina. En tiedä, ehkä en ymmärtänyt kirjoitustasi oikein.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on miehiä, jotka uskovat, mitä naiset sanovat. eli eivät lähesty enää naisia feminismin ja metoon vuoksi. ja sitten on jännämiehiä, joita ei paskan vertaa kiinnosta, mitä naiset sanovat ja näillä jännämiehillä riittää naisia.
Aika naurettava yritys vähätellä naisten kokemaa seksuaalista häirintää ja ikäänkuin väittää, että kaikki miehet olisivat sosiaalisesti niin heikkoja, etteivät ymmärtäisi häirinnän ja normaalin käytöksen eroa ja siksi pitäisi hyväksyä häirintä. Tässä tapauksessa vain miesten tulee muuttua ja turha kaasuvalottaa, kun ongelma on vain ja ainoastaan häiriköivissä miehissä.
naiset itse valitsevat jännämiehet, joten naiset voivat lopettaa ulisemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnossa tapahtuu monenlaista. Esim. lintuemo tappaa osan poikasista, jos niihin tarttuu väärä tuoksu tai arvelee, että ruoka ei riitä.
Miksi luonto on hieno juttu silloin, kun mies kärsii? Miksi se ei ollut silloin luonnonvalintaa, kun nainen oli riippuvainen miehestä? Näinhän on aina silloin, kun poistutaan teknologisesti kehittyneistä oloista ja pitää pärjätä ankeissa olosuhteissa. Sinulla tuntuu olevan kiinnostava hybriditeoria luonnosta, jossa on luonnollista, että nainen nautiskelee hienostuneesta hallintomuodosta, infrastruktuurista ja teknologiasta ja että miehillä, jotka tuon mahdollistavat jää perustarpeet tyydyttämättä. Mukavasti rusinat pullasta.
Jos ei tunne myötätuntoa, ei myöskään saa sitä kaikilta. Kannattaa muistaa tämä. Sinun "luonnonvalintasi" on ajanjaksoon, kulttuuriin ja alueeseen sidottu luksustilanne.
Laillistetut bordellit hintasääntelyllä voisi olla yksi ratkaisu. Naiset vastustanee sitäkin. Niiden avulla miehet saisivat perustarpeen tyydytettyä. Ei toki aitoa rakkautta, mutta eipä sitä moni nykypäivänä muutenkaan löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEETOO vaikuttaa yhä, ei mies saa edes katsoa naista ilman tuomiota.
Naisten aiheuttama syy.
Meetoo on hyvä juttu. Ennen meetootakin oli kirjoittamaton sääntö että naisia ei lähennellä tai huudella niille asiattomuuksia.
Tosi monet miehet ja varsinkin jo 1975 syntyneestä eteenpäin pitää tätä ihan normaalina käytäntönä.
Kohdellaan naisia kuten itse haluaisi kohdeltavan. Annetaan rauha ja pidetään turvavälit.
Suurin osa miehistä osaa käyttäytyä modernisti meetoon säännöillä jo ennen meetoota.
Miehet voisivat ottaa mallia naisista ja antaa naisten lähestyä heitä ilman että huutaa kovaäänisesti ja markkinoi itseään mitenkään. Mainostaminen ja yrittäminen vain aiheuttaa päinvastaisen reaktion. Riittää kun laittautuu nätiksi ja ostaa hienot suloiset vaatteet päälleen ja käy laittamassa nätin kampauks
Ne naiset kun eivät lähesty edes sitä vähän kiinnostavaa, ellei kyseessä ole tyyliin top 10 prossaan (jollain tavalla tulkittava) tyyppi. "Taviksella" tuo ei ikinä toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Monet tietokonepelaajat ovat sosiaalisesti hyvin taitavia kun nettipelaamisessa vaaditaan hyvää kielitaitoja ja kommunikointia muiden ihmisten kanssa. Tosin live-maailmassa nämä taidot eivät jostain syystä realisoidu.
Niin no peleissä yhdistyy samanhenkisyys. Eihän pillut pelaa.
Alue: Aihe vapaa
Normaaleihin käytöstapoihin ei kuulu parisuhteiden muodostus. Parisuhdeasiat ovat ihan oma maailmansa jossa on omanlaisensa suhtautumistavat asioihin.