Lue keskustelun säännöt.
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ja kirjojen lukemiseen, teatteriin, musiikkiin.
Nythän vitsin heitit. Ei taida nyky some naiset hirveästi kirjoja lukea tai teatterissa käydä?
Miksi haluat nyky some naisen?
Aika paljon muunkinlaisia naisia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene lähestymään ilman, että tekee rikoksen niin on parempi olla lähestymättä ollenkaan.
Kahvikutsu on nykyään rikos?
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vähän tuntuu että työt ja opiskelut ihan kaikkineen pitäisi päättää yksilön puolesta ja tehdä kaikki näiden poikarukkien puolesta, kun ei ne osaa omaa elämäänsä pedata. Sellaista se ennen oli kun kaikki oli valmiina ja nyt yksilön pitää itse pärjätä ja tehdä kaikki itse.
Katsellaan nyt vaan ihan rauhassa, kun se "koulutettu nainen" saa piakkoin pärjätä ihan ilman jukisen sektorin rahoitusta.
Palikat loksahtelee paikoilleen. Ansiosidonnaista leikataan temppujatkot ei siihen auta ja päälle tulee se "asiallinen syy".
Saattaapi olla, että niille koulutetuille naisrukille alkaa kaikennäköiset järjestelyt maittamaan. Onhan se naisella luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Aika autisti saa olla jos luonnollisesta asiasta saa kehitettyä ongelman?
Ei normaalille ihmiselle tule ongelmia muodostaa parisuhdetta tai ystävyyssuhteita. Kaikki muodostuu ihan itsestään.
Ei tarvitse käyttää voimavaroja sellaiseen. Mikä nuoria oikein vaivaa?
Maailma ei ole ollut "normaali" (mitä se sitten tarkoittaakaan) enää pitkään aikaan.
Toisaalta maailma on juuri sellainen, millaiseksi se on rakennettu. Eli aiemmat sukupolvet ovat jättäneet meille maailman, joka on kroonisesti sairas ja ehkä jo kuolemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ja kirjojen lukemiseen, teatteriin, musiikkiin.
Nythän vitsin heitit. Ei taida nyky some naiset hirveästi kirjoja lukea tai teatterissa käydä?
Somenaistako siis etsit? Eikö kannattaisi etsiä omanhenkistä, joka ei välttämättä ole se "instamalli"? Oletko tätä tullut ajatelleeksi?
Vierailija kirjoitti:
On yhdistetty että liian vanha isyys aiheuttaa lapsissa autismia.
Minkä ikäisiä isejä näillä pojilla on joilla on ongelmia muodostaa luonnollisesti yhteyksiä muihin ihmisiin ja varsinkin vastakkaiseen sukupuoleen?
On ehkä ihan pelastus että perintötekijät ei mene jakoon tulevaisuuteen.
Oikeinkirjoitus. Taas. Isiä. Ei isejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
Typerää vastakkainasettelua sinulta. Haluat ilmeisesti jatkaa tätä nykymaailman polarisaatiota. Kannattaisiko kuitenkin yrittää pitää kaikki tyytyväisinä ja kehittää yhteispeliä. Tuskin haluat, että miehet ottavat väkisin vallan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
Ei tarttis noin vaikeasti, kunhan pannaan ne idioottipojat ajoissa päivähoitoon sosiaalistumaan muiden lasten kanssa.
Nuohan on mamman helmoissa kotona kolmikymppiseksi nyhvöttäneitä pelaajia ja autisteja. Ainoita lapsia, jotka oma isä on hylännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat sellaisen naisen, joka on vaikeasti lähestyttävä ja tyly? Miksi mukava, lämmin ja empaattinen nainen ei yleensä kelpaa? Sellainen uskollinen, perinteisen parisuhteen haluava. Valitetaan kun naiset ei halua sitoutua ja pyörittävät tinderissä haaremia, mutta halutaan itselleen kuitenkin tämän kaltainen nainen. Eikö kukaan näe tässä ristiriitaa :D
Ehkä se on jokin biologispohainen juttu? Etteivät halua näitä helppoja "empaattisia ja lämpimiä"? Ne kun taitaa sitten lämmetä liian monelle ja erilaiselle. Määrittele vaikeasti lähestyttävä ja tyly? Minusta ainakin ventovieras ja ulkopuolinen saattaisi saada sellaisen kuvan. Vain siksi, että olen introvertti (sivustaseuraaja enkä pääosan "esittäjä"), ja siksi, että en ole mukavuusalueellani smalltalkin tyhjissä tynnyreissä, ja kaikki tyhjänpäiväiset liibalaabat julkkiksista tai realityistä ei vähempää voisi kiinnostaa, ja siksi jättäydyn kilpalaulannasta ihan itse ulkopuolelle.
Ne harvat, jotka minut tuntee, tietää, etten ole vaikea tai kylmä.
Kaltaisiani on sinkuissa (itse en ole) varmasti ihan merkittävä määrä. Puupää-pelleily ei vaan tehoa, vaikka millainen "puolijumala" sitä suutaan aukoilisi.
Ehkä ihmiset kohtaisi parhaiten toisensa, jos lopettaisivat teeskentelemisen. Eikä olisi olevinaan jotain, mitä eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun miehet näkee naiset jonain puhtaaseen veteen verrattavana hyödykkeenä johon pitäisi päästä käsiksi, ei ole mitään toivoa.
Kertoisitko, missä tuollaisia miehiä on? En ole koskaan kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu naisista vaan siitä, että melkein kaikki sosiaalinen kanssakäyminen on siirtynyt nettiin kasvottomille ihmisille. Sitten kun fyysisesti pitäisi jollekkin puhua niin ei saada sanaa suustaan tai lauotaan jotain ihan älyttömiä nettimeemejä.
Toisin sanoen johtuu (lähes) kaikista. Koska vapaaehtoisesti sitä nettiin jäädään. Ei kukaan estä sitä kasvotusten tekemistä. Porukka on vaan jo niin pihalla, että ajatuskin kasvotusten tekemisestä (vaikka ihan juttelusta) pelottaa niin helvetisti, että se jätetään tekemättä. Mutta syy muistetaan aina kaataa miesten päälle. Sitä ei sovi unohtaa, että tuo(kin) on miesten syy.
Ulkomaailma ei tarjoa monelle miehelle mitään muuta kuin paskaa niskaan.
Pitäisikö tarjota pillua kultavadilla ja kymppitonni kuussa lellipennulle?
Kuule elämä on. On itse asetettava tavoitteita ja ylitettävä ne. Esim. sinä voit siivota huoneesi ja pestä pyykkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Näinhän se on, mutta vähän huolestuttaa tulevaisuus, jos hiljaiset tekniikan tohtorit jäävät ilman naista ja lapsia, mutta jännäjoonaksilla on paljon lapsia eri naisten kanssa.
No sitten hiljaiset tekniikan tohtorit voisivat opetella sosiaalisen kanssakäynnin perusteet. Jos on normaalia älykkäämpi niin se varmasti menisi kuin vettä vaan :)
Mutta onhan loputon kiukutteleminen ja jalan polkeminen mukavampaa mieslapsien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on miehiä, jotka uskovat, mitä naiset sanovat. eli eivät lähesty enää naisia feminismin ja metoon vuoksi. ja sitten on jännämiehiä, joita ei paskan vertaa kiinnosta, mitä naiset sanovat ja näillä jännämiehillä riittää naisia.
Tässä on merkittävä syy. Olen opettajamies enkä ikinä uskaltaisi lähestyä naista ellen ole 100% varma, että saan vastakaikua. Siispä lähestymiset jäävät tekemättä, vaikka olisin varmasti ihan hyvä kumppani.
Eihän tuollaista 100% varmuutta voi koskaan saada, ainakaan etukäteen. Rohkeutta vaan jos edes on 50% varmuus vastakaiusta. Sittenhän sen näkee kun tutustuu paremmin.
Sulla taisi mennä vähän ohi. Kun sitä tutustumistakaan ei saa aikaan. Se nainen kun vaan sanoo ei. Ei varma
Tiedän aikojen ja tapojen vähän muuttuneen, mutta minä olen onnistunut tutustumaan ainakin kymmeniin, luultavasti jopa satoihin naisiin viimeisen kolmenkymmenen viiden vuoden aikana. Koomisin oli kun jäin keskustelemaan olutfestareilla naisten vessajonossa kahden naisen kanssa.
Asuintaloni pihapiirissä tulee tervehdittyä noin kuutta naista ja yhden kanssa on käyty lyhyitä keskusteluita röökipaikalla, vaikken itse edes polta. Toinenkin moikkailija vähän kiinnostaisi, joten ehkä joku kerta vaihdan muutaman sanan. Ei sen tutustumisen aina tule tapahtua ensikertaa kohdatessa, vaikka on niin minullekin käynyt.
En liene mikään poikeuksellinen mies, koska olen edelleen sinkku, mutta lähes poikkeuksetta ovat naiset ilahtuneet kun olen mennyt juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ja kirjojen lukemiseen, teatteriin, musiikkiin.
Nythän vitsin heitit. Ei taida nyky some naiset hirveästi kirjoja lukea tai teatterissa käydä?
Miksi haluat nyky some naisen?
Aika paljon muunkinlaisia naisia on.
Miksi kritisoit? Olethan itsekin joka päivä, aamusta iltaan somessa, eli täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vähän tuntuu että työt ja opiskelut ihan kaikkineen pitäisi päättää yksilön puolesta ja tehdä kaikki näiden poikarukkien puolesta, kun ei ne osaa omaa elämäänsä pedata. Sellaista se ennen oli kun kaikki oli valmiina ja nyt yksilön pitää itse pärjätä ja tehdä kaikki itse.
Katsellaan nyt vaan ihan rauhassa, kun se "koulutettu nainen" saa piakkoin pärjätä ihan ilman jukisen sektorin rahoitusta.
Palikat loksahtelee paikoilleen. Ansiosidonnaista leikataan temppujatkot ei siihen auta ja päälle tulee se "asiallinen syy".
Saattaapi olla, että niille koulutetuille naisrukille alkaa kaikennäköiset järjestelyt maittamaan. Onhan se naisella luonnossa.
Hyi hitto että vihaan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ei tuo vielä auta mitään. Moni urheilijakin voi olla ihan yhtä tumpelo naisten ja ihmissuhteiden ymmärtämisessä kuin joku hikikomorikin.
Sitten on vain tyydyttävä siihen ettei parisuhdetta saa. Helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei lähesty ketään vaan odottaa MIESTEN LÄHESTYVÄN HEITÄ. Jos miehetkin heittäytyy passiivisiksi eivätkä tee aloitteen aloitetta täällä ei pariudu kukaan. Olen kokeillut tuota etten tee mitään asennetta siististi pukeutuneena, ei kukaan lähestynyt. Jos itse taas lähestyi niin sillä saavutta edes vähäistä menestystä.
Naiset ehkä aistii että olet jotenkin viallinen. Riittää kun kävelet kävelykadulla ja olet normaali. Käyt kirjastossa ja laittaudut nätiksi ja olet hymyileväinen mies. Käytät feminiinistä energiaa. Kaikissa miehissä on feminiininen puoli, sillä luodaan yhteys.
Ei tarvitse uhota tai käydä päälle tai ehdotella mitään. Riittää kun olet olemassa ja naiset kyllä ottaa kontaktia itsestään. Näin minusta tuli isä jo parikymppisenä. Olet hermoissasi tai sitten et käytä
Tiesitkö, että kaikille ihmisille esimerkiksi tuo hymyily ei ole millään lailla oleellista. Itse en hymyile, ellei ole aihetta hymyillä. Toisin sanoen, ehdotat miehiä olemaan mahdollisimman epärehellisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vähän tuntuu että työt ja opiskelut ihan kaikkineen pitäisi päättää yksilön puolesta ja tehdä kaikki näiden poikarukkien puolesta, kun ei ne osaa omaa elämäänsä pedata. Sellaista se ennen oli kun kaikki oli valmiina ja nyt yksilön pitää itse pärjätä ja tehdä kaikki itse.
Katsellaan nyt vaan ihan rauhassa, kun se "koulutettu nainen" saa piakkoin pärjätä ihan ilman jukisen sektorin rahoitusta.
Palikat loksahtelee paikoilleen. Ansiosidonnaista leikataan temppujatkot ei siihen auta ja päälle tulee se "asiallinen syy".
Saattaapi olla, että niille koulutetuille naisrukille alkaa kaikennäköiset järjestelyt maittamaan. Onhan se naisella luonnossa.
Ryydmanin raiskaajakollega siinä voimafantasioi.
Luulisi edes välillä hävettävän olla pelkkä turha mulkku, jota ei kukaan huoli. Hävettääkö?
Satuolentoihin on vaikea törmätä oikeassa elämässä.