Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Äiti en tahdo mennä yökerhoon. Saan aina olla yksin.
Ei kukaan musta välitä. Saan aina yksin karaokea laulella.
Äiti miksi toiset vaan ignooraa.
En flirttailla, en voi matchata.
Usein on vaikeaa seksielämäänsä aloittaa näillä statseilla löytää.
Voi kuinka koskee, kelle sen kertoisin.
Syvälle sydämeen sattuu.
Tinder-chadit saapuvat, viehätys voi alkaa.
Koskee, kun sivusta vain sitä katson.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä vellihousuja oikein sikiää?
Yksinhuoltajaäideiltä.
Vierailija kirjoitti:
Laittaudut kauniiksi mieheksi ja sinut huomataan. Sinä et ole se joka tuijottaa, vaan naiset on ne jotka huomaa sinut.
Riittää kun laittaudut nätiksi ja olet siistin luonnollinen olemukseltasi.
Tuo on kuin omasta kynästäni kirjoitettu.
Se tunne kun kävelin tänään aamulla kävelykadulla ja annoin tuulen tarttua vaaleisiin polkkahiuksiini. Ne nousivat ilmaan kuin lippu salossa tällä hetkellä.
Olin kuin Gallen Kallelan Kullervo siitä maalauksesta, mutta hymyilevästi. Khakin värinen kaulupaita rennosti ylänappi auki ja puinen kaulakoru luomassa pehmeää tunnelmaa perinnejuhlaa vasten.
Naisporukka käveli ohi ja olihan sielä tuttuja joukossa opiskeluajoilta. Sain kutsun illlaksi juhliin ja mukaan tulee omia kavereita ja tutustun tod.näk siihen hymyilevään naiseen, joka katsoi minua kuin mies katsoo naista. Luulen että kesä tästä käynnistyy ja en todellakaan yritä tänään illalla mitään tai huomennakaan tai lähiviikkoina.
Olen vain normaalisti ja asiat tapahtuu itsestään. EN siis jää juhliin asumaan. Se tarkoittaa että parhaimmillaan käyn vain noin 20 min pyörähtämässä paikalla kuin palkintohevonen ja moikkailen muita. En siis jää asumaan tai tyrkyttämään itseäni. Kun poistun niin teen sen mystisesti. Minulle Juhannus on ulkoilma ja luonto, yötön yö.
Vierailija kirjoitti:
Ketju numero n+1, jossa yritetään häpäistä miehiä olemaan kiinostuneita naisista.
Nykynaiset on parisuhdekelvottomia. Inceliys on aikuisten oikeasti parempi vaihtoehto kuin sirkus parisuhde!
Toinen puoli isosta ongelmasta tässä. Opetelkaa molemmat olemaan ihmisiksi. Jos ei ole toisesta puolikkaasta mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa ja viihtyä omissa oloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea liibalaabaa. Kömpelöt nuoret miehet on jo vuosisatoja pelänneet lähestyä naisia, mutta silti vaan väkiluku pallollamme nousee. Eli kyllä varmasti jotain onnistaakin, mutta voidaanhan tästäkin tehdä yhteiskunnallinen ongelma. Ennen sanottiin, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Joku opasko pitäisi ihmisillä olla, missä opetettaisiin, miten ihmisten kanssa toimitaan?
Se tikanpojan puuhun vetäminen on juurikin muuttunut kielletyksi länsimaisessa kulttuurissa. Naisia ei saa esineellistää ja voimaantunut nainen ei tarvitse miehiä mihinkään.
Suuren syntyvyyden kulttuureissa on järjestetyt avioliitot ja pakkoavioliitot. Lisäksi siellä ei ole feminismiä.
Eikö se ole mukavaa kaikille ettei tarvitse tarvita toista ihmistä parisuhteeseen, vaan että haluavat saavat haluta olla juuri sen toisen tyypin kanssa joka myös haluaa sinua? Ideaalitilanne.
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Mikä sen "liberaalin seksuaalisuuden" vaihtoehto sitten on? Pakkoavioliittoko?
Nuorten miesten kömpelyys ei ole naisten syy. Tuonkaltaisen kömpelyyden alkusyy on jäykässä äijäkulttuurissa, jossa naisilla on korkeintaan sisäkön asema. Tämä ei ole pelkästään suomalainen ilmiö. Muutos vaatii aikaa ja saattaa tehdä joillekin kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
Naisen mielenliikkeitä ei ymmärrä itse pirukaan, miten niitä muka voisi opettaa???
Nainen ei ymmärrä itsekään itseään, mutta miehen pitäisi ymmärtää? Naisen logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asioissa ollaan kyllä edistytty, mutta näköjään edelleen ollaan 100 vuotta jäljessä siinä, että miehen on tehtävä aloite tai on jotenkin ns. saamaton tai kömpelö eikä ole mies ollenkaan. Aloitteita voivat tehdä myös naiset itse.
Naiset tekee aloitteita mutta monet miehet ovat niin sosiaalisesti kömpelöitä etteivät osaa vastata siihen mitään. Sitten ulisevat että naisten vika kun ei onnistu.
On tullut kohdattua sosiaalisesti kömpelöitä naisiakin. Toistakymmentä vuotta ajattelin vian olevan minussa, ja kun sitten vihdoin ymmärsin, ettei vika välttämätta aina olekaan ollut minussa vaan nainen ei osannut vastata mitään. Toistakymmentä vuotta mietin mikä minussa on vikana. Ei ihme, että silloin sujui niin huonosti kumppanin etsintä. Vaurioita ei voi kai koskaan korjata enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju numero n+1, jossa yritetään häpäistä miehiä olemaan kiinostuneita naisista.
Nykynaiset on parisuhdekelvottomia. Inceliys on aikuisten oikeasti parempi vaihtoehto kuin sirkus parisuhde!
Toinen puoli isosta ongelmasta tässä. Opetelkaa molemmat olemaan ihmisiksi. Jos ei ole toisesta puolikkaasta mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa ja viihtyä omissa oloissaan.
Voi taasen kysyä sen legendaarisen kysymyksen, että mitä nykynaisella on tarjottavana parisuhteeseen?
Ja sitten voitte vastata siihen taas kerran, että jos et kerran tiedä, niin emme aio kertoa, mutta kotitöitä emme tee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea liibalaabaa. Kömpelöt nuoret miehet on jo vuosisatoja pelänneet lähestyä naisia, mutta silti vaan väkiluku pallollamme nousee. Eli kyllä varmasti jotain onnistaakin, mutta voidaanhan tästäkin tehdä yhteiskunnallinen ongelma. Ennen sanottiin, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Joku opasko pitäisi ihmisillä olla, missä opetettaisiin, miten ihmisten kanssa toimitaan?
Se tikanpojan puuhun vetäminen on juurikin muuttunut kielletyksi länsimaisessa kulttuurissa. Naisia ei saa esineellistää ja voimaantunut nainen ei tarvitse miehiä mihinkään.
Suuren syntyvyyden kulttuureissa on järjestetyt avioliitot ja pakkoavioliitot. Lisäksi siellä ei ole feminismiä.
Eikö se ole mukavaa kaikille ettei tarvitse tarvita toista ihmistä parisuhteeseen, vaan että haluavat saavat haluta olla juuri sen toisen tyypin kanssa joka myös haluaa sinua? Ideaalitilanne.
Harva länsimainen nainen haluaa, ja toisaalta länsimainen mies ei uskalla koska pelkää metoota. Tämän seurauksena länsimaalaisten syntyvyys on olemattoman huono ja vähitellen länsimaalaiset katoavat elinkelpoisempien kulttuurien tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea liibalaabaa. Kömpelöt nuoret miehet on jo vuosisatoja pelänneet lähestyä naisia, mutta silti vaan väkiluku pallollamme nousee. Eli kyllä varmasti jotain onnistaakin, mutta voidaanhan tästäkin tehdä yhteiskunnallinen ongelma. Ennen sanottiin, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Joku opasko pitäisi ihmisillä olla, missä opetettaisiin, miten ihmisten kanssa toimitaan?
Se tikanpojan puuhun vetäminen on juurikin muuttunut kielletyksi länsimaisessa kulttuurissa. Naisia ei saa esineellistää ja voimaantunut nainen ei tarvitse miehiä mihinkään.
Suuren syntyvyyden kulttuureissa on järjestetyt avioliitot ja pakkoavioliitot. Lisäksi siellä ei ole feminismiä.
Eikö se ole mukavaa kaikille ettei tarvitse tarvita toista ihmistä parisuhteeseen, vaan että haluavat saavat
Näin juuri! Kun se sopiva ihminen löytyy, syntyy parisuhde, olet sitten supliikki sliipattu tai kömpelö nuorimies. Jokainen ei sovi jokaiselle, ja kaikki ei tule keskenään toimeen, mutta kun kohdalle osuu ihminen, joka myöskin sinusta kiinnostuu, ainekset löytyy ihmiissuhteelle, joka voi johtaa parisuhteeseen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asioissa ollaan kyllä edistytty, mutta näköjään edelleen ollaan 100 vuotta jäljessä siinä, että miehen on tehtävä aloite tai on jotenkin ns. saamaton tai kömpelö eikä ole mies ollenkaan. Aloitteita voivat tehdä myös naiset itse.
Naiset tekee aloitteita mutta monet miehet ovat niin sosiaalisesti kömpelöitä etteivät osaa vastata siihen mitään. Sitten ulisevat että naisten vika kun ei onnistu.
On tullut kohdattua sosiaalisesti kömpelöitä naisiakin. Toistakymmentä vuotta ajattelin vian olevan minussa, ja kun sitten vihdoin ymmärsin, ettei vika välttämätta aina olekaan ollut minussa vaan nainen ei osannut vastata mitään. Toistakymmentä vuotta mietin mikä minussa on vikana. Ei ihme, että silloin sujui niin huonosti kumppanin etsintä. Vaurioita ei voi kai koskaan korjata enää.
Eikä itku auta jälkikäteen ellei nauti sellaisesta. Monet saa sellaisestakin nautintoa. Ehkä äiti joskus lohdutti ja halasi, kun tuli mokattua ja ei aina onnistunut. Sitten sai siitä hyvän mielen, kun aluksi oli paha olla ja itku vieri poskia pitkin legoalustalle.
Elämä eletään siinä hetkessä, ei menneisyydessä. Kun nainen ei osanut vastata mitään, niin olisi pitänyt osata tanssia ja leikkiä lantiolla kuin musiikkivideoissa opetetaan.
Se toimii tosi hyvin jäänmurtajana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
kuka sitä opettaisi, kun miehet eivät ymmärrä mitään naisen logiikasta eli miehet eivät sitä voi opettaa ja naiset puhuvat ihan päinvastaista kuin ajattelevat, joten naisten opetuksesta ei ainakaan olisi mitään hyötyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju numero n+1, jossa yritetään häpäistä miehiä olemaan kiinostuneita naisista.
Nykynaiset on parisuhdekelvottomia. Inceliys on aikuisten oikeasti parempi vaihtoehto kuin sirkus parisuhde!
Toinen puoli isosta ongelmasta tässä. Opetelkaa molemmat olemaan ihmisiksi. Jos ei ole toisesta puolikkaasta mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa ja viihtyä omissa oloissaan.
Voi taasen kysyä sen legendaarisen kysymyksen, että mitä nykynaisella on tarjottavana parisuhteeseen?
Ja sitten voitte vastata siihen taas kerran, että jos et kerran tiedä, niin emme aio kertoa, mutta kotitöitä emme tee!
Esitän vastakysymyksen: mitä sinä toivoisit, että nykynainen tarjoaisi parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
kuka sitä opettaisi, kun miehet eivät ymmärrä mitään naisen logiikasta eli miehet eivät sitä voi opettaa ja naiset puhuvat ihan päinvastaista kuin ajattelevat, joten naisten opetuksesta ei ainakaan olisi mitään hyötyä
Oletko jotenkin vammainen?
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran muka se, että ei saa ahdistella eikä käyttäytyä tavalla jonka naiset kokevat äärimmäisen vastenmieliseksi ja uhkaavaksi (suorat seksiehdotukset) on olevinaan syy sille, että miehet jäävät yksin.
Lähestyminen on edelleen ok, mutta jos sen asiallisesti tekeminen on ylivoimaista, niin parempi ihan oikeasti jättää lähestymättä.
Sosiaaliset taidot ovat avainasemassa ihan kaikessa ihmistenvälisessä kanssakäymisessä.
Naiset kokevat erityisen ahdistavaksi väärän miehen tervehdyksen.
Joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
kuka sitä opettaisi, kun miehet eivät ymmärrä mitään naisen logiikasta eli miehet eivät sitä voi opettaa ja naiset puhuvat ihan päinvastaista kuin ajattelevat, joten naisten opetuksesta ei ainakaan olisi mitään hyötyä
Noista voisi opettamisen ainakin aloittaa. Kerrotaan, ettei valtaosa miehistä ymmärrä naisten mielenliikkeistä mitään, ja naiset puhuvat ihan päinvastaista kuin ajattelevat. Tuosta sitten kehittämään koulutusmateriaalia.
Jos nainen tekee aloitteen niin mies kuin mies sen ottaa ilolla vastaan, vaikka ei olisi naisesta yhtään kiinnostunut. Eli nainen saa kumppanikseen miehen, joka kiinnostaa vain parisuhdestatus ja lähtee heti jonkun muun mukaan jos parempi sattuu silmään. Naisilla taas on tiheämpi seula eivätkä ala kenenkään kanssa joka ei kiinnosta.