Lue keskustelun säännöt.
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi loogisen miehen tajuavan, mihin oma tunarointi johtaa: syrjäytymiseen.
Useimmat naiset ovat jossain vaiheessa elämäänsä parisuhteessa ja saavat lapsia jos haluavat. Eivät syrjäydy ja jatkavat geenejään.
Niin!
Mt nappeja posiva kissansa kanssa elävä työtön zombinainen ei ole syrjäytynyt, koska yhteiskunta ei siinä menetä juuri mitään.
"Syrjäytynyt" mies taasen tarkoittaa valtavaa menetettyä työmäärää juuri sitä työtä, joka pitää veden putkissa, sähköt töpsölissä ja vie paskan pois pöntöstä. Sen takia yhteiskunta ulisee heti syrjäytymistä, kun mies päättää hypätä pois oravanpyörästä.
Hienoa, että äänestämäsi hallitus teki juuri loisimisesi vähemmän mahdolliseksi.
Enpä usko sulla olevan pätevyyksiä mainitsemisi asennushommiin (itselläni ne on, eikä sukuelintä tarvita kytkennöissä). Et näy osaavan edes kirjoittaa 😁
Taikaseinärahasta jauhavat persut on kaikkein työttömin puolue, jonka äänestäjistä vain 1/6 vaivautuu tekemään työtä.
Ja koska loisitte kotona, ette tapaa ketään koskaan. Eikä siinä naiset menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Jos naisia lähestyy neutraalisti, niin saa neutraalin reaktion; päätyy friendzonelle.
Näin se menee. Tuollahan joku kertoi lähestyneensä neutraalisti kymmeniä, ellei satoja naisia, ja kuulemma edelleen sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Parisuhde tai edes yhden yön seksi ei ole neutraaliutta. Sellaisen saadakseen on siis luovuttava neutraaliudesta. Se, että miten tämä tapahtuu on se äärettömän vaikea ja riskialtis asia.
Sanotaan nyt vähän selvemmin:
SE ENSIMMÄINEN KONTAKTI KANNATTAA OLLA ALKUUN MAHDOLLISIMMAN NEUTRAALI. Jos mies hyökkää heti kimppuun pllunkiilto silmissä, nainen säikähtää ja poistuu paikalta. Jos naisen ensimmäinen ajatus on, että tuo mies on jotain vailla minusta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Naisista vain hyvin pieni osa harrastaa yhden yön seksiä. 100 miehestä sellaista haluaa 99, 100 naisesta korkeintaan 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnossa tapahtuu monenlaista. Esim. lintuemo tappaa osan poikasista, jos niihin tarttuu väärä tuoksu tai arvelee, että ruoka ei riitä.
Miksi luonto on hieno juttu silloin, kun mies kärsii? Miksi se ei ollut silloin luonnonvalintaa, kun nainen oli riippuvainen miehestä? Näinhän on aina silloin, kun poistutaan teknologisesti kehittyneistä oloista ja pitää pärjätä ankeissa olosuhteissa. Sinulla tuntuu olevan kiinnostava hybriditeoria luonno
Tollasen saatanan piipittäjän olemassaolo on luksustilanne. Ota vastuuta klovni.
En oikein osaa nähdä ongelmaa tai ymmärrä mistä tässä jutussa on kyse, kun minusta tuli isä jo ollessani parikymppinen. Oma isäni tuli myös isäksi ollessaan kakseiska.
Onko nämä pojat jotenkin viallisia?
Mikä tauti heillä oikein on kun eivät kykene normaaliin elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
Tämä ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asioissa ollaan kyllä edistytty, mutta näköjään edelleen ollaan 100 vuotta jäljessä siinä, että miehen on tehtävä aloite tai on jotenkin ns. saamaton tai kömpelö eikä ole mies ollenkaan. Aloitteita voivat tehdä myös naiset itse.
Jos nainen tekee aloitteen niin mies kuin mies sen ottaa ilolla vastaan, vaikka ei olisi naisesta yhtään kiinnostunut. Eli nainen saa kumppanikseen miehen, joka kiinnostaa vain parisuhdestatus ja lähtee heti jonkun muun mukaan jos parempi sattuu silmään. Naisilla taas on tiheämpi seula eivätkä ala kenenkään kanssa joka ei kiinnosta.
Tunnut olettavan että aloite aina automaattisesti johtaa suhteeseen. Miten? Itse en ainakaan automaattisesti tee mitään tuollaista. Se aloite on - edelleen - vain ehdotus siitä, että tutustuttaisi paremmin. Selvitettäisi, onko sitä yhteistä tulevaisuutta olemassa. Se tutustuminen määrittää, onko mitään jatkoa. Eli älä huoli, en sinua (tai kaltaistasi) ottaisi vain siksi, "etten muuta saa". Jään mielelläni yksin, jos nuo ovat ainoat vaihtoehtoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Jos naisia lähestyy neutraalisti, niin saa neutraalin reaktion; päätyy friendzonelle.
Ei päädy. Ja vaikka päätyisi, niin sen naisen myötä miehen elämään tulee muita naisia kuten tämän ystäviä.
Miten nuo miehet lähestyvät naisia, jos pelkäävät saavansa syytteen pelkästä lähestymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea liibalaabaa. Kömpelöt nuoret miehet on jo vuosisatoja pelänneet lähestyä naisia, mutta silti vaan väkiluku pallollamme nousee. Eli kyllä varmasti jotain onnistaakin, mutta voidaanhan tästäkin tehdä yhteiskunnallinen ongelma. Ennen sanottiin, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Joku opasko pitäisi ihmisillä olla, missä opetettaisiin, miten ihmisten kanssa toimitaan?
Suuren syntyvyyden kulttuureissa on järjestetyt avioliitot ja pakkoavioliitot. Lisäksi siellä ei ole feminismiä.
Ja samalla nuo maat ovat köyhiä, sotaisia ja onnellisuustutkimusten häntäpäässä.
No, Suomi lienee kohta tyhjä. Ihmisistä nimittäin. Eli sillä "onnellisuudella" onkin melkoinen hinta.
Maahan muuttajat kyllä paikkaa tilanteen, älä siitä murehdi. Saadaan vähän sivistystä pohjolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju numero n+1, jossa yritetään häpäistä miehiä olemaan kiinostuneita naisista.
Nykynaiset on parisuhdekelvottomia. Inceliys on aikuisten oikeasti parempi vaihtoehto kuin sirkus parisuhde!
Toinen puoli isosta ongelmasta tässä. Opetelkaa molemmat olemaan ihmisiksi. Jos ei ole toisesta puolikkaasta mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa ja viihtyä omissa oloissaan.
Voisi se toinen(kin) sukupuoli ottaa vihdoinkin opiksi. Ja jättäisi jatkuvat provot tekemättä. Mutta ei. Kun "Minä haluan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ja kirjojen lukemiseen, teatteriin, musiikkiin.
Nythän vitsin heitit. Ei taida nyky some naiset hirveästi kirjoja lukea tai teatterissa käydä?
Miksi haluat nyky some naisen?
Aika paljon muunkinlaisia naisia on.
Valaise ihmeessä minua missä? Tinderissä, kotisataman deitissä vai seksireffit.fi:ssä?
Oikeassa elämässä. Netti kiinni, menet ulos ja kosketa ruohoa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Parisuhde tai edes yhden yön seksi ei ole neutraaliutta. Sellaisen saadakseen on siis luovuttava neutraaliudesta. Se, että miten tämä tapahtuu on se äärettömän vaikea ja riskialtis asia.
Sanotaan nyt vähän selvemmin:
SE ENSIMMÄINEN KONTAKTI KANNATTAA OLLA ALKUUN MAHDOLLISIMMAN NEUTRAALI. Jos mies hyökkää heti kimppuun pllunkiilto silmissä, nainen säikähtää ja poistuu paikalta. Jos naisen ensimmäinen ajatus on, että tuo mies on jotain vailla minusta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Naisista vain hyvin pieni osa harrastaa yhden yön seksiä. 100 miehestä sellaista haluaa 99, 100 naisesta korkeintaan 10.
Hyvä ajatusharjoitus miehelle on se, että miten he itse kokisivat jos joku mies tulisi heitä lähestymään. Nainen kokee miesten tekemät lähestymiset ihan samalla tavala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Näinhän se on, mutta vähän huolestuttaa tulevaisuus, jos hiljaiset tekniikan tohtorit jäävät ilman naista ja lapsia, mutta jännäjoonaksilla on paljon lapsia eri naisten kanssa.
Älykkyys ei ole mitenkään harvinaista, eikä tekniikan tohtorius erityisen erityistä.
Oletko lisäksi tullut miettineeksi sitä, että nämä sinun maailmassasi kohtisuorat akselit eivät reaalimaailmassa sellaisia ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat sellaisen naisen, joka on vaikeasti lähestyttävä ja tyly? Miksi mukava, lämmin ja empaattinen nainen ei yleensä kelpaa? Sellainen uskollinen, perinteisen parisuhteen haluava. Valitetaan kun naiset ei halua sitoutua ja pyörittävät tinderissä haaremia, mutta halutaan itselleen kuitenkin tämän kaltainen nainen. Eikö kukaan näe tässä ristiriitaa :D
Enpä usko, että halutaan mitään Tinder-mimmiä, vaan mukava ihminen joka on omasta mielestä jollain tavalla nätti.
"Miksi mukava, lämmin ja empaattinen nainen ei yleensä kelpaa?"
Varmasti kelpaa, mutta missä nämä luuraavat? Kuulema eivät ole Tinderissä, niin missä sitten?
Tässä on ongelma. Ihmiset eivät kohtaa. Kaiki sinkut pakotettava joka viikko torilla pidettäviin kansantansseihin, 15-vuotiaasta mummoon ja vaariin. Ei se vanhuksellekaan hyvää tee olla yksin.
Olen päivät töissä, illat harrastuksissa ja yöt nukun.
Kaikissa näissä tapaan ihmisiä, ajoittain sängyssänikin.
Katsopa kun teen aloitteita normaaleille miehille, jotka katsovat silmiin ja vastaavat hymyyn, pitävät ovea auki ja käyttäytyvät fiksusti. Kohtaavat vertaisenaan. Tämähän poikien suurin ongelma on; eivät kykene tajuamaan, että nainen on ihminen kuten he itsekin.
Minä olen pitkän linjan sinkkumies ja sanon, että naiset on kyllä tehneet aloitteita useinkin. Suoraan kotiinkin on vaadittu ja on pyydetty treffeille.
Jos joku haluaa uhriutua lisää niin: olen akateemista koulutusta nauttinut, arvoiltani liberaali, 184cm, hoikka ja liikunnallinen, hyvätuloinen, naiset kehuvat sosiaalisesti taitavaksi sekä mukavaksi ja minulla ei ole mitään ongelmaa keskustella naisten kanssa, ja komeakin kuulema olen - muidenkin kuin äidin mielestä. YMMV, mutta kyllä naiset tekee aloitteita, ei se siitä kiinni ole.
Aseksuaalisena introverttina ei vaan sytytä käytännössä koskaan... Kerran seurustellut, kerran ihastunut.
Vitut. Kommentti jäi limboon. Eli pitäkää tunkkinne, kun ei saa edes keskustella aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat sellaisen naisen, joka on vaikeasti lähestyttävä ja tyly? Miksi mukava, lämmin ja empaattinen nainen ei yleensä kelpaa? Sellainen uskollinen, perinteisen parisuhteen haluava. Valitetaan kun naiset ei halua sitoutua ja pyörittävät tinderissä haaremia, mutta halutaan itselleen kuitenkin tämän kaltainen nainen. Eikö kukaan näe tässä ristiriitaa :D
Enpä usko, että halutaan mitään Tinder-mimmiä, vaan mukava ihminen joka on omasta mielestä jollain tavalla nätti.
"Miksi mukava, lämmin ja empaattinen nainen ei yleensä kelpaa?"
Varmasti kelpaa, mutta missä nämä luuraavat? Kuulema eivät ole Tinderissä, niin missä sitten?
Tässä on ongelma. Ihmiset eivät kohtaa. Kaiki sinkut pakotettava joka viikko torilla pidettäviin kansantansseihin, 15-vuotiaasta mummoon ja vaariin. Ei se va
Olen päivät töissä, illat harrastuksissa ja yöt nukun.
Kaikissa näissä tapaan ihmisiä, ajoittain sängyssänikin.
Katsopa kun teen aloitteita normaaleille miehille, jotka katsovat silmiin ja vastaavat hymyyn, pitävät ovea auki ja käyttäytyvät fiksusti. Kohtaavat vertaisenaan. Tämähän poikien suurin ongelma on; eivät kykene tajuamaan, että nainen on ihminen kuten he itsekin.
Nainen on ihminen, mutta naisilla ei ole himoja niin kuin miehillä on. Tästä syystä nainen kokee miesten tekemät lähestymiset kielteisinä ja uhkaavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnonvalintaa on myös se että nainen ei saa lasta jos ei löydä kumppania, keinohedelmöitys on luonnonvastaista ja pitäisi kieltää.
Sun käytös on luonnonvastaista, internet on luonnonvastainen, polyesterikalsarit ja tietokonepelit on on luonnonvastaisia.
Kaikki on luonnonvastaista. Jos eläisimme edelleen me
Jos eläisimme metsästäjä-keräilijöinä, tappaisin jokaisen miehen joka käyttäytyy loukkaavasti. Ja heimoni auttaisi siinä.
Maailman onnellisin kansa on niin onnellinen, että tappaa itsensä sukupuuttoon :D Melkoista.