Lue keskustelun säännöt.
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vähän tuntuu että työt ja opiskelut ihan kaikkineen pitäisi päättää yksilön puolesta ja tehdä kaikki näiden poikarukkien puolesta, kun ei ne osaa omaa elämäänsä pedata. Sellaista se ennen oli kun kaikki oli valmiina ja nyt yksilön pitää itse pärjätä ja tehdä kaikki itse.
Katsellaan nyt vaan ihan rauhassa, kun se "koulutettu nainen" saa piakkoin pärjätä ihan ilman jukisen sektorin rahoitusta.
Palikat loksahtelee paikoilleen. Ansiosidonnaista leikataan temppujatkot ei siihen auta ja päälle tulee se "asiallinen syy".
Saattaapi olla, että niille koulutetuille naisrukille alkaa kaikennäköiset järjestelyt maittamaan. Onhan se naisella luonnossa.
Hyi hitto että vihaan miehiä.
No kiitos, olet varmaan hyvilläsi tiedosta että tunne on 100% molemmin puolinen. Ja nyt, mene helvettiin siitä haisemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
Typerää vastakkainasettelua sinulta. Haluat ilmeisesti jatkaa tätä nykymaailman polarisaatiota. Kannattaisiko kuitenkin yrittää pitää kaikki tyytyväisinä ja kehittää yhteispeliä. Tuskin haluat, että miehet ottavat väkisin vallan itselleen.
Miten poju ottaisi vallan kun ei pysty edes elättämään itseään, käymään koulujaan, käyttäytymään ihmisten seurassa normaalisti?
Nuo sun ongelmat on marginaalisen syrjäytyneistön ongelmia, pienen vähemmistön.
Ikävää tietysti sinulle ja kaltaisillesi, mutta ei se kestä kuin yhden sukupolven ajan.
Paskapuhetta koko juttu. Perustuukohan edes mihinkään aitoihin faktoihin? Ei kukaan nainen halua mitään kukasta kukkaan lentelevää peluria, mutta tässä sitä nyt väitetään et tuollaiset saa muka kaikki naiset. Pötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssitaito on sellainen mitä miehet ei enää harjoittele.
Se murtaa muurin kun osaa tanssia ja hassutella liikkeellä. Miehet jotenkin häpeilee tanssimista ja on tosikkoja.
Ei sellaisia kukaan jaksa
Se, että nainen ei kutsusta huolimatta edes tanssimaan suostu, ei varsinaisesti auta tilannetta.
Jos tanssii tosi uleasti kuin Michael Jackson, niin ei nainen välttämättä uskalla tanssia, mutta voit esittää nätisti tanssisi hänelle ja ystävätärille.
Suurin ongelma on se, että nämä miehet eivät näe naisia ihmisinä, vaan pyyteettömästi rakastavina äitihahmoina ja pornofantasioina ja avoimesti halveksivat kaikkia naisia jotka eivät mahdu näihin lokeroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus täällä joku mies valitti, kun ei löydy naista. Hänelle vastattiin, että naisille kannattaa jutellla kuten hän juttelee esimerkiksi isoäidilleen. Mies kirjoitti, että nehän lähtee karkuun, jos hän kysyy miten on suoli toiminut. Ketjusta päätellen tuollaisia miehiä on enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnonvalintaa on myös se että nainen ei saa lasta jos ei löydä kumppania, keinohedelmöitys on luonnonvastaista ja pitäisi kieltää.
Sun käytös on luonnonvastaista, internet on luonnonvastainen, polyesterikalsarit ja tietokonepelit on on luonnonvastaisia.
Kaikki on luonnonvastaista. Jos eläisimme edelleen metsästäjä/keräilykulttuurissa niin kaikki olisi luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menin sanattomaksi. En taida haluta naisilta yhtään mitään.
Haluat vain jatkuvaa ja loputonta huomiota naisilta. Miksi muuten roikkuisit muiden mammojen kanssa täällä, etkä ole jääkiekko,fi tai moottori,fi tjv miesten keskustelupalstoilla.
Minkäs tuo omalle surkealle biologialleen mahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
Typerää vastakkainasettelua sinulta. Haluat ilmeisesti jatkaa tätä nykymaailman polarisaatiota. Kannattaisiko kuitenkin yrittää pitää kaikki tyytyväisinä ja kehittää yhteispeliä. Tuskin haluat, että miehet ottavat väkisin vallan itselleen.
Miten poju ottaisi vallan kun ei pysty edes elättämään itseään, käymään koulujaan, käyttäytymään ihmisten seurassa normaalisti?
Nuo sun ongelmat on marginaalisen syrjäytyneistön ongelmia, pienen vähemmistön.
Ikävää tietysti sinulle ja kaltaisillesi, mutta ei se kestä kuin yhden sukupolven ajan.
Ei minulla ole mitään syrjäytymisongelmia. Olen elänyt pitkän suhteen. Mene sinä mummo muualle arvailemaan. Et edes huomaa tätä nykymaailman vastakkainasettelua ja jatkat vain sitä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhannet ja sadattuhannet ja miljoonat miehet ja naiset ovat parisuhtessa. Ei oo vaikeeta. Tänäkin vuonna Suomen kirkossa vihitään lukematon määrä pareja.
Vierailija kirjoitti:
Äiti en tahdo mennä yökerhoon. Saan aina olla yksin.
Ei kukaan musta välitä. Saan aina yksin karaokea laulella.
Äiti miksi toiset vaan ignooraa.
En flirttailla, en voi matchata.
Usein on vaikeaa seksielämäänsä aloittaa näillä statseilla löytää.
Voi kuinka koskee, kelle sen kertoisin.
Syvälle sydämeen sattuu.
Tinder-chadit saapuvat, viehätys voi alkaa.
Koskee, kun sivusta vain sitä katson.
Malliesimerkki vastenmielistä vollotusasenteesta. Hyh. Ei kai kukaan tuollaista itsesäälissä rypijää halua? Tuollaiset energiasyöpöt syystäkin kierretään kaukaa, kenenkään tehtävä ei ole olla toisten psykiatri tai viihdyttäjä.
Ihminen joka on tyytyväinen itseensä ja itsekseen, löytää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kömpelöys ei välttämättä ole ongelma, vaan ulkonäkö. Naisilla on psykologisia tapoja hallita naisia. Näitä ovat:
-sosiaalisten taitojen huonottaminen
-pervottaminen
-pelkopuhe
Huonottamisessa vihjataan, että miehen pitäisi yleensäkin käyttäytyä eri tavalla. Pelkopuheessa poistetaan vastuu omasta käytöksestä vetoamalla keksittyyn tai todelliseen pelkoon, jolloin vastuu siirtyy miehelle. Pervottamisessa taas on kyse siitä, että naisen käsitys kiihottavista asioista ja oikeasta seksuaalisuudesta on erilainen kuin miehen ja nainen ajaa miehen kaivelemaan vikoja itsestään ja olemaan enemmän naisen kaltainen.
Kävin itse ainoana miehenä eräässä koulutuksessa joitakin vuosia sitten. Kukaan ei kysynyt minulta mitään, kukaan ei kehunut tai jatkanut keskustelunavauksiani, kukaan ei tullut istumaan viereeni tai kutsunut minua istumaan samaan pöytään, joten yhtenä päivänä menin lopulta itse. Jälkeenpäin sain kuulla, että jopa tapaani hakea ruokaa pöydästä oli problematisoitu, mutta siitä ilmoittaminen oli delegoitu toiselle työntekijälle. Tämä ei ollut ainoa kokemus tuollaisesta tilanteesta, missä olin ainoa mies. Voin kertoa toisesta koulutuksesta; koulutuksen alussa meidän piti hakea katsekontaktia toisista ja siellä oli paljon nuoria naisia ja minä nuori mies. Ainut nainen, joka suostui katsekontaktiin oli jo keski-ikäinen. Sattumaa? Tuskin. Jälleen kukaan ei jatkanut tai kehunut keskustelunavauksiani ja yhdessä vaiheessa nuori naisluennoitsija tokaisi tympeästi minulle, kun pohdin ääneen yhtä kysymystä. Hän ei ymmärtänyt minua eikä vaivautunut kysymään, mitä tarkoitin. Koulutuksen lopussa olin jo emotionaalisesti uupunut ja meidän piti katsella kortteja ja kertoa mitä niistä tulee mieleen. En ikinä unohda naiskouluttajan pierua haistellutta ilmettä, kun minun puheenvuoroni tuli.
Olen alle 180cm pitkä ja kaljuuntunut. Sosiaaliset taitoni ovat huippuluokkaa johtuen pitkästä teatteriharrastuksesta ja muusta monipuolisesta osaamisesta. Yksikään meistä ei voi olla enempää kuin on. Minä voin olla flirttaileva ja super-itsevarma ja se tuntuu oikealta sketsikomediassa, koska sitä ei nähdä minulle oikeaksi käyttäytymiseksi arjessa."
Kuvailet aika hemmetin hyvin omia kokemuksiani ja havaintojani. Varsinkin tuo tilanteen kääntäminen aina toista (=miestä) vastaan keksityllä (tai teoreettisella) esimerkillä on moneen kertaan tullut vastaan. Varsinkin netissä keskustelukulttuuri on mennyt juuri tuohon suuntaan. Siksi en koskaan someen mennytkään, vaan jäin kokonaan pois. Oli selvää, että se alkaa elämään omaa todellisuuttaan, irrallaan tästä oikeasta. Ja nyt saan kokea seuraukset. Olen tavallaan "tippunut" kyydistä. En suostunut menemään muiden mukana (vaikka jyrkänteeltä alas?) ja nyt sitten olenkin aivan yksin. Mutta parempi sekin on, kuin tämä myrkyllinen sotku, jota sosiaaliseksi mediaksi kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa uhkailua! Sitten ihmetellään huuli pyöreänä, miksi naiset eivät halua nykyään olla miesten kanssa tekemisissä nyt kun ei ole pakko. Toivottavasti Etelä-Korean 4B-liike rantautuisi myös tänne peräpohjolaan.
Ironista kyllä tänne on rantautunut suuri Jumala ja ihan itse olette sen kutsuneet.
Ps. Sianliha ja viina maistuu paskalta muutenkin, joten olen jo Islam-ready.
Mikä vtun jumala? Samaa kantaa ovat kaikki Lähi-idän uskonnot, eikä yksikään toistaan parempi.
Uskonnoilla ei ole sijaa elämässäni eikä useimpien muidenkaan.
Nuo pappauskonnot on kaikki naisten alistamiseen ja kontrollointiin pyrkiviä ja vanhoillisia, osin pyhät tekstit ja henkilötkin yhteisiä.
Mies, joka ei tästä ole selvillä, on yleissivistykseltään niin kaukana normaalin naisen alapuolella, ettei mikään ihmekään jos kipinä ei syty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Parisuhde tai edes yhden yön seksi ei ole neutraaliutta. Sellaisen saadakseen on siis luovuttava neutraaliudesta. Se, että miten tämä tapahtuu on se äärettömän vaikea ja riskialtis asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ja kirjojen lukemiseen, teatteriin, musiikkiin.
Nythän vitsin heitit. Ei taida nyky some naiset hirveästi kirjoja lukea tai teatterissa käydä?
Miksi haluat nyky some naisen?
Aika paljon muunkinlaisia naisia on.
Valaise ihmeessä minua missä? Tinderissä, kotisataman deitissä vai seksireffit.fi:ssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asioissa ollaan kyllä edistytty, mutta näköjään edelleen ollaan 100 vuotta jäljessä siinä, että miehen on tehtävä aloite tai on jotenkin ns. saamaton tai kömpelö eikä ole mies ollenkaan. Aloitteita voivat tehdä myös naiset itse.
Naiset tekee aloitteita mutta monet miehet ovat niin sosiaalisesti kömpelöitä etteivät osaa vastata siihen mitään. Sitten ulisevat että naisten vika kun ei onnistu.
En ole koskaan nähnyt yhdenkään naisen tekevän aloitetta. Ikinä. Taitaa olla yhtä harvinaista, kuin yksisarviset.
Ja tuo, että väität miesten olevan kykenemättömiä niitä vihjeitä näkemään, on vain ylimielistä, lapsellista paskaa. Katse tai hymy ei ole vihje mistään.
Sivusta. Olen nainen. Tein itse aloitteen. Nyt hyvin onnellisesti naimisissa jo 15 vuotta (avioiduimme 25-vuotiaina). Puoliso tekniikan tohtori (joku väitti, että jäävät yksin mutta tunnen kolme tekniikan tohtorimiestä, jotka ovat naimisissa). En ole yksisarvinen.
Katse tai hymy on vihje mutta ei aloite. Moni mies tekee aloitteita ilman, että on ollut katsetta tai hymyä etukäteen ja sitten ihmettelee kun täysin tuntemattoman henkilön yllättäen ja pyytämättä laukaistu treffikutsu ei innosta. Sinäkin olet todennäköisesti katsellut sitä naista ja hänen käytöstään ym. tovin ennen lähestymistä, sen naisenko pitäisi kahdessa sekunnissa tietää kiinnostaako vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea liibalaabaa. Kömpelöt nuoret miehet on jo vuosisatoja pelänneet lähestyä naisia, mutta silti vaan väkiluku pallollamme nousee. Eli kyllä varmasti jotain onnistaakin, mutta voidaanhan tästäkin tehdä yhteiskunnallinen ongelma. Ennen sanottiin, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Joku opasko pitäisi ihmisillä olla, missä opetettaisiin, miten ihmisten kanssa toimitaan?
Suuren syntyvyyden kulttuureissa on järjestetyt avioliitot ja pakkoavioliitot. Lisäksi siellä ei ole feminismiä.
Ja samalla nuo maat ovat köyhiä, sotaisia ja onnellisuustutkimusten häntäpäässä.
No, Suomi lienee kohta tyhjä. Ihmisistä nimittäin. Eli sillä "onnellisuudella" onkin melkoinen hinta.
Vierailija kirjoitti:
"Mies ottaa valtavan riskin jos juttelee naiselle jollain muulla tavalla kuin miten juttelisi isoäidilleen. Toisaalta jos sitä riskiä ei koskaan ota, niin päätyy ikisinkuksi."
Ihan oikeasti, naisia kannattaa lähestyä neutraalisti. Ei ihme, että teillä on vaikeaa.
Jos naisia lähestyy neutraalisti, niin saa neutraalin reaktion; päätyy friendzonelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Ei tuo vielä auta mitään. Moni urheilijakin voi olla ihan yhtä tumpelo naisten ja ihmissuhteiden ymmärtämisessä kuin joku hikikomorikin.
Nyt on niin monen (tuhansien, jopa miljoonien) dekadin ero rajataajuuksissa että mietihän uudestaan.
KAIKKI kasvokkain tapahtuva sosiaalinen toiminta kasvattaa ihmistä, ja tietokoneen välityksellä tätä kasvua ei kerta kaikkiaan tapahdu. Sanon tämän rakkaudella, työkseni ohjelmoivana nörttinä.
Arkuus on sellainen vauvan narsismiin vertautuva peikkomainen muuri, joka on jokaisen ihmisen omalla tavallaan pystyttävä rikkomaan: Mitä nuorempana
Ei kaikille, apua saa pyytämällä ja maailma ei ole reilu paikka, kenellekään.
Niin!
Mt nappeja posiva kissansa kanssa elävä työtön zombinainen ei ole syrjäytynyt, koska yhteiskunta ei siinä menetä juuri mitään.
"Syrjäytynyt" mies taasen tarkoittaa valtavaa menetettyä työmäärää juuri sitä työtä, joka pitää veden putkissa, sähköt töpsölissä ja vie paskan pois pöntöstä. Sen takia yhteiskunta ulisee heti syrjäytymistä, kun mies päättää hypätä pois oravanpyörästä.