Lue keskustelun säännöt.
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
Typerää vastakkainasettelua sinulta. Haluat ilmeisesti jatkaa tätä nykymaailman polarisaatiota. Kannattaisiko kuitenkin yrittää pitää kaikki tyytyväisinä ja kehittää yhteispeliä. Tuskin haluat, että miehet ottavat väkisin vallan itselleen.
Ihanaa uhkailua! Sitten ihmetellään huuli pyöreänä, miksi naiset eivät halua nykyään olla miesten kanssa tekemisissä nyt kun ei ole pakko. Toivottavasti Etelä-Korean 4B-liike rantautuisi myös tänne peräpohjolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muka tosiaan niin, että nuoret miehet ovat jotain avuttomia oravanpoikia joita naisten pitäisi kädestä auttaa hyväksikäyttämään itseään. Ihan käsittämätöntä tuubaa taas incelileiristä. Meillä ei näy sellaisia, vaan kaksi kivaa, hyvin käyttäytyvää ja muita kunnioittavaa nuorta miestä, joilla ei ole tarvetta inistä naisten pahuudesta.
En tiedä. En ole (enää) nuori. Mutta esimerkiksi tällä palstalla mies on vain sairaus, jolle ei ole parannuskeinoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Monet tietokonepelaajat ovat sosiaalisesti hyvin taitavia kun nettipelaamisessa vaaditaan hyvää kielitaitoja ja kommunikointia muiden ihmisten kanssa. Tosin live-maailmassa nämä taidot eivät jostain syystä realisoidu.
Niin no peleissä yhdistyy samanhenkisyys. Eihän pillut pelaa.
Jos naiset on sinulle vain sukuelimiä et sinä ihmiskumppania tarvitsekaan. Psykopatiaa podet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Monet tietokonepelaajat ovat sosiaalisesti hyvin taitavia kun nettipelaamisessa vaaditaan hyvää kielitaitoja ja kommunikointia muiden ihmisten kanssa. Tosin live-maailmassa nämä taidot eivät jostain syystä realisoidu.
Niin no peleissä yhdistyy samanhenkisyys. Eihän pillut pelaa.
Viimeksi olen tutustunut pelaavaan naiseen, ja voin kertoa, että pelaavaksi pilluksi kutsuminen ei nostaisi pisteitäsi hänen silmissään. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
No ne katsoivat peiliin ja jäivät kotiin.
Mitäs nyt tehdään?
Eivät lähesty naisia vaikka mediakin on herännyt ja yrittää häpäisemällä saada miehiä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
Naisen mielenliikkeitä ei ymmärrä itse pirukaan, miten niitä muka voisi opettaa???
Ei varmasti ymmärrä, jos on täysin sosiaalisesti sopeutumaton ihmisten kanssa elämiseen eikä ymmärrä lukea ympäristöään ja sieltä tulevia vihjeitä. Myös syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen tuntuu olevan suurimmalle osalle miehiä loogisen päättelyn alue johon heillä ei ole pääsyä.
Miehen päättelyä: A -> B -> C. Naisen päättelyä: A -> D -> Ö -> C...
Naiset tykkää usein kulttuurista, miehen feminiimiset puolet vetoavat naisiin myös. Jokainen nainen on erilainen. Ei kannata etsiä jotain ideaalia, vaan rakkaus ei etsi. Omana itsenä pärjää parhaiten. Ihmiseen kannattaa tutustua ja osattava olla myös omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAISEN " SAAMINEN" EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS. TURHA ULISTA TÄÄLLÄ TAI MUUALLA ASIASTA.
Ja ajattelit sitten tulla tänne ulisemaan...
Aloituksen väitteistä tuli pojujen toteennäyttämäksi heidän sosiaalisten taitojensa täydellinen puute.
Tynnyrissäkö lie kasvaneet? Ei kun ainoana lapsena, joille on passattu nenän alle ihan kaikki. Ei silloin ole kumma, että opiskelu, työnhaku ja -teko ovat ylivoimaisia urakoita puhumattakaan hyvien käytöstapojen osaamisesta.
Eiköhän luonto hoitele nuo pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Tiesitkö, että kaikille ihmisille esimerkiksi tuo hymyily ei ole millään lailla oleellista. Itse en hymyile, ellei ole aihetta hymyillä. Toisin sanoen, ehdotat miehiä olemaan mahdollisimman epärehellisiä...
Kyllähän se asenne paistaa tuossa viestissä. Ei paljoa hymyilytä ja ollaan myrtsinä.
Ota peili käteen ja opettele hymyilemään kaikilla tavoin elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun miehet näkee naiset jonain puhtaaseen veteen verrattavana hyödykkeenä johon pitäisi päästä käsiksi, ei ole mitään toivoa.
Totta. Toisaalta, naiset tuntuvat näkevän miehet usein muovailuvahana, jonka voi muokata mieleisekseen pukeutumista, ystäviä ja kavereita myöten. Siinä voi olla sovittamaton ristiriita.
Allekirjoitan tuon. Jistain syystä tuosta ei ole soveliasta puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa uhkailua! Sitten ihmetellään huuli pyöreänä, miksi naiset eivät halua nykyään olla miesten kanssa tekemisissä nyt kun ei ole pakko. Toivottavasti Etelä-Korean 4B-liike rantautuisi myös tänne peräpohjolaan.
Ironista kyllä tänne on rantautunut suuri Jumala ja ihan itse olette sen kutsuneet.
Ps. Sianliha ja viina maistuu paskalta muutenkin, joten olen jo Islam-ready.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelma, miesten syy ja miehet tämän saavat korjata ihan itsekseen.
Turha syyttä naisia siitä, että naisten itseluottamus ja itsekunnioitus ovat kasvaneet tässä vuosien aikana. Naiset ovat huomanneet, että eivät tarvitse miestä, eivät ainakaan miestä joka loukkaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen, tuo pelkkää murhetta naisen elämään. Naisen osa ei ole olla miehen tai yhteiskunnan orja, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja tehdä ruokaa.
Miehet korjatkoon omat ongelmansa. Katse peiliin.
No ne katsoivat peiliin ja jäivät kotiin.
Mitäs nyt tehdään?
Eivät lähesty naisia vaikka mediakin on herännyt ja yrittää häpäisemällä saada miehiä liikkeelle.
Eikä tarttekaan. Se on evoluutiossa hyvä asia, että kelvottomat ja sopeutumattomat poistuvat geenipoolista.
Ylimenokauden jälkeen on vain hyvin käyttäytyviä miehiä, joiden mulkku ei ole otsassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene lähestymään ilman, että tekee rikoksen niin on parempi olla lähestymättä ollenkaan.
Kahvikutsu on nykyään rikos?
Se on huono avaus lähes aina. Ensin puhut kuin puhuisit tädillesi, työkaverillesi tai mummollesi. Asiallisesti. ET ole ryntäämässä treffeille tai varsinkaan sänkyyn tässä kohtaa. JOS asiallinen keskustelusi saa positiivisen vastaanoton, ODOTAT, että toinen jatkaa keskustelua. JOS kumpikin on ilahtunut keskustelustanne, SITTEN voit harkita kahvikutsua ja tämän kannattaa yleensä tarkoittaa oikeasti kahvia, ei seksiä. Paras on, jos tiedät, että tapaatte uudelleen lähitulevaisuudessa, jolloin voi lykätä tätä kahviasiaa myöhemmäksi ja jutella normaalisti kuin sille tädille silloin seuraavallakin kerralla. Liian nopeasti eteneminen, varsinkaan puskasta laukaistu kahvikutsu jokun "moin" jälkeen, todella harvoin toimii. Se nainen kun haluaa tuntea sinut edes hiukan ensin (äläkä vingu mistään friendzonesta, kuinka monta naista sinulla muka on läheisensä ystävänä?). Näin siis jos haet parisuhdetta etkä yhden illan viihdettä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on miehiä, jotka uskovat, mitä naiset sanovat. eli eivät lähesty enää naisia feminismin ja metoon vuoksi. ja sitten on jännämiehiä, joita ei paskan vertaa kiinnosta, mitä naiset sanovat ja näillä jännämiehillä riittää naisia.
Tässä on merkittävä syy. Olen opettajamies enkä ikinä uskaltaisi lähestyä naista ellen ole 100% varma, että saan vastakaikua. Siispä lähestymiset jäävät tekemättä, vaikka olisin varmasti ihan hyvä kumppani.
Naisia kannattaa lähestyä kuten ihmisiä yleensäkin lähestytään. Kai sinä osaat jutella normaalisti naapuriin muuttaneelle miehelle kuin tämän kylään tulleelle isoäidille? Jos nainen näkee, että miehellä on jotain mielessä, jotain, jota hän naisesta haluaa, saa naiselle aikaan vain pakene-reaktion. Avoimin mielin ilman taka-ajatuksia jutteleva mies tuntuu vaarattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalintaa. Osa uroksista jää aina ilman kumppania kaikissa lajeissa. Miehiä on aiemmin suojellut se että nainen on ollut laillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin riippuvainen miehestä. Näin ei enää ole ja niinpä siinä käy että nainen on mieluummin yksin kuin kehnossa suhteessa miehen kanssa, joka ei nappaa. Ei muuta kuin näiden miesten kannattaa keksiä jotain kivaa sisältöä elämäänsä ja panostaa kaverisuhteisiin.
Luonnonvalintaa on myös se että nainen ei saa lasta jos ei löydä kumppania, keinohedelmöitys on luonnonvastaista ja pitäisi kieltää.
Menin sanattomaksi. En taida haluta naisilta yhtään mitään.
Haluat vain jatkuvaa ja loputonta huomiota naisilta. Miksi muuten roikkuisit muiden mammojen kanssa täällä, etkä ole jääkiekko,fi tai moottori,fi tjv miesten keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tietyissä asioissa ollaan kyllä edistytty, mutta näköjään edelleen ollaan 100 vuotta jäljessä siinä, että miehen on tehtävä aloite tai on jotenkin ns. saamaton tai kömpelö eikä ole mies ollenkaan. Aloitteita voivat tehdä myös naiset itse.
Tasa-arvo ei toimi noin. Tasa-arvossa on vain vaatimuksia, ei myönnytyksiä. Lopputulos onkin diktatuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille voitaisiin alkaa opettamaan kouluissa ihmisten mieltenliikkeiden ymmärtämistä ja näitä asioita. Suurin osa miehistä ei tajua näistä paljoakaan.
Naisen mielenliikkeitä ei ymmärrä itse pirukaan, miten niitä muka voisi opettaa???
Ei varmasti ymmärrä, jos on täysin sosiaalisesti sopeutumaton ihmisten kanssa elämiseen eikä ymmärrä lukea ympäristöään ja sieltä tulevia vihjeitä. Myös syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen tuntuu olevan suurimmalle osalle miehiä loogisen päättelyn alue johon heillä ei ole pääsyä.
Onpa ylimielinen kommentti. Toinen puoli isoa ongelmaa.
Kiellettyä sellaista. Ottaen huomioon, kuinka moni tätäkin kommenttia dissaa.
Se ei ole sulle normaali tai terve ja kuolemassa. Meille muille se on täydellinen.
Sun perimä ja ominaisuudet ei kestäneet ja menestyneet tässä meille muille normaalissa maailmassa. Se osoittu sun heikkouden. Otan osaa.
Se on sun osa.