IL: Naiset kertovat, mikä miehen ulkonäössä ei puhuttele, vaan suorastaan ällöttää
Kalju, pieni muna sekä lyhyys
https://www.iltalehti.fi/keho/a/9f64880b-4cef-49b7-9150-b0a86956b3c3
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä ihan **tun aivokuolleita
Onneksi vaikutat itse järjen jättiläiseltä. Varsinainen Einstein.
Onneksi ei enää 40-vuotiaana setämiehenä tartte stressata onko Juice-hiukset vaiko ei.
Messuhallipillu!
Helvetin paljon nauroin.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin este on naisen lihavuus, joka on suurimmaksi osaksi yksilön omissa käsissä. Lihavia ei silti saa julkisesti pilkata tai muuten canceloidaan
Hullu maailma. Mutta
Koen että näissä artikkeleissa on vastenmielistä vain nuo sanavalinnat ja pilkkaaminen. En koskaan sanoisi, että kalju mies on ällöttävä, vaikken koe että kalju on viehättäväkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin este on naisen lihavuus, joka on suurimmaksi osaksi yksilön omissa käsissä. Lihavia ei silti saa julkisesti pilkata ta
Kai tajuat ettei kuvailemani mies koskaan pääse edes siihen ensi tapaamiseen. Varmasti parisuhteeseen voi päästä tai sitten ei. Nyt puhuttiin siitä KELPAAKO edes tapaamiseen asti. Kyllä naiset on yksinkertaisia.
Niin eli kalju ei kelpaa. Kaunistellen sanottuna itsemurha parempi ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin siitä, että moni nainen reagoi kaljuuntumiseen noin. Eihän sille mies itse mitään mahda, kuten ei pituudellekaan.
No mitäköhän nainen mahtaa riippurinnoille tai suoralle vartalonmallille jne. Miehiä viehättää tiimalasi ja tuuheat hiukset, ja nämä ovat myös synnynnäisiä ominaisuuksia. Jos on pitkäselkäinen laatikkoperse, niin ei miesten näkemyksiä se muuta, ettei niille mitään voi.
Riippurinnat on ehkä helpoiten korjattava piirre ulkonäössä. Helpompaa kuin laihduttaminen, mutta maksaa muutaman tonnin. Hiussiirteistäkin olen kyllä nähnyt jo hyviä tuloksia. Parikymmentä vuotta sitten olivat vielä aika ankeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä miehen ulkonäössä viehättää, listauksen numero 1, paksu pullottava lompakko.
Kehitysmaissa ehkä.
Suomessa enää tyhmimmät jauhopäänaiset joilla ei ole mitään koulutusta ja kengännumero-ÄO yrittävät botoksin voimin hankkia jonkun vanhan setämiehen elättämään itseään.
Setämiehen? Eivätköhän naiset ole pikemminkin suht nuorten, iloisten ja naisia hyvin kohtelevien varakkaiden miesten perään.
Sellaisia miehiä jotka ovat oikeasti kasvoiltaan hyvännäköisiä, pitkiä, hyväkroppaisia ja sen lisäksi miljonäärejä on alle 40v ikäluokassa ehkä 0,02% miehistä. Eli saa
Juu kyllähän siinä saa jonkin verran olla tuuria matkassa. Silti sanoisin, että hyvännäköisen, varakkaan ja mukavan sinkkumiehen löytäminen yli 30-vuotiaista alkaa olla jo hankalampaa. Jos on siinä iässä ja tilanteessa sinkku, vian on pakko olla suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin este on naisen lihavuus, joka on suurimmaksi osaksi yksilön omissa käsissä. Lihavia ei silti saa julkisesti pilkata ta
Kai tajuat ettei kuvailemani mies koskaan pääse edes siihen ensi tapaamiseen. Varmasti parisuhteeseen voi päästä tai sitten ei. Nyt puhuttiin siitä KELPAAKO edes tapaamiseen asti. Kyllä naiset on yksinkertaisia.
"Kelpaako", ei helvetti
Vierailija kirjoitti:
Messuhallipillu!
Helvetin paljon nauroin.
Hullulla on halvat huvit.
Vierailija kirjoitti:
Messuhallipillu!
Helvetin paljon nauroin.
Hyvä että omat jutut naurattaa. Eipähän tule sinulla aika pitkäksi
aaah suomalaisen veljeyden kohtaaminen on raskasta sukupuolille eri. Viha toista kohtaan on purevaa ja syväluotaavaa, mutta miksi ihmeessä ?veri on eriävää eikä puhdasta, Tarja ei tykkää Eskosta ja näin. Tää o hienoa seurata suomalaista kansaperinnettä. Aah pitkälle jalostettu rotu suomalainen ansaitsisi enemmän ja ylöspäinkatselmuksen.
Minulle kelpasi lyhyt ja kalju mies parisuhteeseen niin, että mietimme naimisiin menoa. Minä en vaan sitten lopulta kelvannut hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin est
Hyvä tyhjäpään kommentti. Kiitos tästä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kelpasi lyhyt ja kalju mies parisuhteeseen niin, että mietimme naimisiin menoa. Minä en vaan sitten lopulta kelvannut hänelle.
Oikein.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin este on naisen lihavuus, joka on suurimmaksi osaksi yksilön omissa käsissä. Lihavia ei silti saa julkisesti pilkata tai muuten canceloidaan
Hullu maailma. Mutta
Niin, koska ihminen on eläin siinä missä muut nisäkkäät. Eniten merkkaa geneettiset asiat jotka periytyvät seuraavalle sukupolvelle. Olisihan se hassua suosia umpirumaa naista jolla on vain hieno värikäs mekko tai umpirumaa miestä jolla vaan sattuu olemaan hieno vyönsolki tai hattu päässä, kun ei omat jälkeläiset siitä kostu yhtikäs mitään vaan saa rumat geenit.
Lyhyehkö pulleahko äijämäinen ruskeat silmät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä naiset sanoo ja mitä naiset tekee on kaksi eri asiaa. Täällä "yllättävän" moni väittää muuta kuin kaikki kyselyt, gallupit ja tutkimukset väittää. Olethan sinäkin tätä viestiä lukeva nainen niin empaattinen, "ettei kalju haittaa.." ei pituus haittaa..." eli ts. "koen olevani empaattinen ja en niin pinnallinen ihminen (parempi kuin muut naiset)". Teot ovat kuiteniin tosielämässä aina jotain muuta. Varmasti osa tykkää kaljuista (pitkästä ja miehekkäästä) tai lyhyestä (paksuhiuksisesta) mutta ei esim. lyhyestä (alle 170 cm) kaljusta miehestä.
Miesten ulkonäössä naisia oksettaa aina piirteet joihin mies ei voi vaikuttaa. Lyhyyttä ja kaljuutta on myös lisäksi julkisesti sekä miesten että naisten toimesta hyväksyttävää pilkata.
Miehille taas suurin este on naisen lihavuus, joka on suurimmaksi osaksi yksilön omissa käsissä. Lihavia ei silti saa julkisesti pilkata ta
Onneksi lihavista näkee geneettisen älykkyyden tason.
Mites, kun itse en ole huomannut, että naiset aina suosisivat itseään pidempää. Oon 180, ja suunnilleen samanpituisten kanssa ollut. Itsekin tykkään samanpituisista naisista. Vaikkei lyhyissäkään mitään vikaa ole.
Sun jutuista päätellen sun vaginassa on läpiveto, ihan tussulle tuoksuu noi sun jutut :D