Mitä järkeä on olla yrittäjä

Miten niin joutuu tekemään toisen alan töitä oman alan lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Behind the scenes - Olipas hauskasti sanottu. Loppuunpalaneen p.a.:n pienyrittäjän arkea 🤣

Koska kaikki eivät voi olla palkansaajia!

Nuoria kehotetaan ja painostetaan nimenomaan yrittäjyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni huusi minulle eilen

Älä määräile minua, nyt on ilta ei työaika

Pyysin aktivoimaan luottokortin, että saisin tavaraa liikkeeseen

Olen mikroyrittäjä, joudun tilaamaan useasti pieniä satseja tavaraa.

Ostan tavarat isojen ketjujen  normikaupoista -30% alella, kerron hinnan 3:lla ja myyn.

Hinnat vastaavat täysin tukkuhintoja.

Myin viime kuussa 30 000 eur tavaraa

Liikkeen  vuokra on 2400.

Mies huusi: tee työt työaikana, kun et tienaa mitään.

Yritys elättää myös miehen, hän maksaa laskut ja kilpailuttaa esim sähköt.

Muualta emme saa tuloja

Mikä tämä kirjoitustapa on? Runojako myyt työksesi?

Ainakin tämä pienyrittäjä lopettaa hommat tämän vuoden loppuun. Ei ole kannattavaa. Viime vuosina tullut vain ruoskaa hallitukselta ja ensi vuonna ruoskinta lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Tukirahoilla tuostakin porukasta elää varmaan 90% loput ovat nimekkäitä artisteja ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Yksinyrittäjyys on lähes pakko. Yrittäjyys kannattaa silti, koska alv-kulut saa takaisin. Ensimmäisinä vuosina sain lähes 2000 € palautusta valtiolta, kun työhuonekulut ym. 

Taiteilijuudessa on vaikeaa keksiä niin paljon työtä, että on kokopäiväistä. Monet käyvät sutimassa sen 2 h päivässä. Mutta se ei riitä. Kun tajuaa, että käyttämällä kokopäivän saa aikaan rauhallisempaa ja tarkempaa jälkeä, on taas yksi ongelma ratkaistu. Ei tarvii kiireellä ja hermotuksissa puskea. 

yrittäjätkin voivat oikein hyvin pitää lomia He, jotka eivät voi yleensä kuvittelevat olevansa korvaamattomia tai sitten alalla, jossa se ei voi muusta syystä onnistua (näitä ei oikeasti ole paljon).

yrittäjän ei tarvi kuin sanoa asiakkaalle, että olen lomalla silloin ja silloin. Esim. minulla nyt menossa kylppäriremppa ja jo sitä aloittaessa yrittäjä kertoi pitävänsä lomaa heinäkuun kaksi viimeistä ja elokuun ensimmäisen viikon. Kysyi haluanko, että remppa aloitetaan vasta sen jälkeen vai voisiko sen jo nyt aloittaa. minulle sopi aloitus heti, koska pystyn käymään pesulla mökillä ja sitten kosteussuojauskin saa  rauhassa kuivua.

Olisi kiva olla yrittäjänä, mutta kun en keksi yhtään, että millaisen yrityksen laittaisin pystyyn. Tiedän vain mitä en voi tehdä allergioiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä, jos kuuntelee yrittäjiä. Mikään ihmisryhmä Suomessa ei valita enemmän kuin yrittäjät.

Vinkuvat aivan kaikesta ja työllistää ei haluta, kun ei ilmaistyövoimaa riitä kaikille yrittäjille.

Tämä! Köyhätkään eivät valita niin paljon kuin yrittäjät. On kuulemma ihan hirveää. Useammalla pienellä yrittäjällä olen ollut töissä ja voin sanoa että opittu ruikutusrooli. Ihan hyvin pärjäävät, rento työtahti, kaikkia töitä ei edes kiinnosta ottaa. Mutta kun muut pärjää vielä paremmin, niin huonosti menee hänellä. Ruikuttavat ja nauravat päälle. Pilkkaavat asiakkaita kun moittivat hintoja. Hintojen kaksin- tai kolminkertaistaminen, vain ahneuden vuoksi, on tavallista. Ne yrittäjät jotka eivät isoon ääneen ruikuta, heillä menee heikosti. Hemmetin lapsellista ja ylimielistä käytöstä noilla turhanruikuttajilla, pilaavat kaikkien yrittäjien maineen. 

Yrittäjällä voi mennä todella hyvin tai myös päinvastoin, toisin kuin tavallisessa työssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Yksinyrittäjyys on lähes pakko. Yrittäjyys kannattaa silti, koska alv-kulut saa takaisin. Ensimmäisinä vuosina sain lähes 2000 € palautusta valtiolta, kun työhuonekulut ym. 

Taiteilijuudessa on vaikeaa keksiä niin paljon työtä, että on kokopäiväistä. Monet käyvät sutimassa sen 2 h päivässä. Mutta se ei riitä. Kun tajuaa, että käyttämällä kokopäivän saa aikaan rauhallisempaa ja tarkempaa jälkeä, on taas yksi ongelma ratkaistu. Ei tarvii kiireellä ja hermotuksissa puskea. 

Monet taiteilijat tuskailevat sen ongelman kanssa, että tekevät toista työtä ja sen työn ohessa koittavat jaksaa muutaman tunnin työhuoneella. 

Minusta taas jos haluaa elää taiteella, pitää keksiä keinoja käyttää työhuoneella 8 h päivässä. 

Niin paljon työtä tai työläämpiä tekniikoita. Teoksia ei kannata kuitenkaan tuottaa paljon hutaisten, koska jäävät lojumaan omaan varastoon. 

Ajankäyttö näkyy työssä. Siitä voi joku jo maksaakin. Kun on tehty pitkään, pitkäjänteisesti ja huolellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Haista sinä paska. Ilman taiteilijoita ei olisi myöskään musiikkia, elokuvia, teatteria eikä kirjallisuutta. Ai niin, mutta ethän sinä niitä käytä.

Btw minulla ei ole puolisoa. Elätän itseni ja maksan veroja enemmän kuin sinä.

Mitä tekemistä taiteella on musiikin, elokuvien tai kirjallisuuden kanssa?

Kyseessä kun on populäärikulttuuri, joka, kuten kaikki hyvin tiedämme, ei ole taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Yksinyrittäjyys on lähes pakko. Yrittäjyys kannattaa silti, koska alv-kulut saa takaisin. Ensimmäisinä vuosina sain lähes 2000 € palautusta valtiolta, kun työhuonekulut ym. 

Taiteilijuudessa on vaikeaa keksiä niin paljon työtä, että on kokopäiväistä. Monet käyvät sutimassa sen 2 h päivässä. Mutta se ei riitä. Kun tajuaa, että käyttämällä kokopäivän saa aikaan rauhallisempaa ja tarkempaa jälkeä, on taas yksi ongelma ratkaistu. Ei tarvii kiireellä ja hermotuksissa puskea. 

Monet taiteilijat tuskailevat sen ongelman kanssa, että tekevät t

Oikeastaan sama kaikissa taiteenlajeissa ja käsitöissä. Ikävä sanoa, mutta kauniisti ja huolella tehty myy. Asiakas ymmärtää, mistä maksaa: Työhön käytetty aika. 

Taiteessakaan ei ole oikotietä onneen. Juuri oikeaan paikkaan tehty nopea sutaisu voi olla häävi yhdessä työssä, mutta sitä on vaikea enää toistaa uskottavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Haista sinä paska. Ilman taiteilijoita ei olisi myöskään musiikkia, elokuvia, teatteria eikä kirjallisuutta. Ai niin, mutta ethän sinä niitä käytä.

Btw minulla ei ole puolisoa. Elätän itseni ja maksan veroja enemmän kuin sinä.

Mitä tekemistä taiteella on musiikin, elokuvien tai kirjallisuuden kanssa?

Kyseessä kun on populäärikulttuuri, joka, kuten kaikki hyvin tiedämme, ei ole taidetta.

Ammattitaiteilija ei voi olla jos ei saa rahaa myymällä taidettaan. Apurahoja ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Taide- ja kulttuuriala työllistää lähes 140 000 henkeä. 

Tähän lisäksi tapahtuma-ala, joka työllistää 200000 ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Haista sinä paska. Ilman taiteilijoita ei olisi myöskään musiikkia, elokuvia, teatteria eikä kirjallisuutta. Ai niin, mutta ethän sinä niitä käytä.

Btw minulla ei ole puolisoa. Elätän itseni ja maksan veroja enemmän kuin sinä.

Mitä tekemistä taiteella on musiikin, elokuvien tai kirjallisuuden kanssa?

Kyseessä kun on populäärikulttuuri, joka, kuten kaikki hyvin tiedämme, ei ole taidetta.

Paljon, kaikki. Keksi sinäkin keinoja viettää työhuoneella työsi parissa 160 tuntia kuussa. Sinulla on kaikki aikasi. Saat kaunista ja hyvää aikaiseksi. 

Ovela tapa saada lisää käsipareja sinne  terveydenhuoltoon. Ajaa niin ahtaalle että mikä tahansa työ jollain 15€ tuntipalkalla tuntuu jo ruhtinaaalliselta?

Haittaa jos v...tu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ovat täysin turhia. Jos on puoliso, niin se joutuu elättämään tämän onnettoman sutijan.

Haista sinä paska. Ilman taiteilijoita ei olisi myöskään musiikkia, elokuvia, teatteria eikä kirjallisuutta. Ai niin, mutta ethän sinä niitä käytä.

Btw minulla ei ole puolisoa. Elätän itseni ja maksan veroja enemmän kuin sinä.

Mitä tekemistä taiteella on musiikin, elokuvien tai kirjallisuuden kanssa?

Kyseessä kun on populäärikulttuuri, joka, kuten kaikki hyvin tiedämme, ei ole taidetta.

Ajattelusta maksetaan. Sitä ei voi tehdä kiireessä tai hermostuneesti.