Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko olemassa konkreettinen etuus, joka saisi sinut hankkimaan enemmän lapsia / sen ensimmäisen
18.06.2024 |
Mulla se olisi reilu määrä käytännön apua kunnalta. Siis paljon apua lastenhoitoon. Vastasyntyneen kanssa vaikka melkein joka päivä ja myöhemmin riittäisi vähempikin. Saisi nukkua ja ei olisi riskiä olla äärirajoilla vaikeankaan vauvan kanssa.
Yksi lapsi meillä on ja ollaan hänelle hyvät vanhemmat, kaksi helppoa lasta menisi kyllä. Mutta jos toinen olisi yhtään hankala, vaikka ihan koliikki tms tavallinen vauva niin ei meillä riittäisi resurssit.
Ei ole turvaverkkoja. Suku on kaukana ja kaverit melkeinpä välttelevät vastasyntyneen äitiä ja isää, saati että auttaisivat.
Oikeastaan mikään muu etuus, raha tms. ei muuttaisi päätöstä päätöstämme pysyä yhdessä lapsessa, ellei sitten rahaa tulisi niin paljon että olisi varaa itse palkata apulainen
Kommentit (279)
Ei. Halusimme 2 lasta ja onneksi onnistui. 0 lasta olisi ollut kamala kriisi ja pettymys. 1 lapsi liian vähän ja 3 lasta liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tosi helppo vauva.
Ikinä en ole ollut niin yksinäinen kuin hänen ollessa pieni. Tähän muutos niin miettisin toista.
Maailma on muuttunut. Ennen ihmiset asuivat elämänsä yhdellä kylällä ja näin ollen piti yhteyttä sukulaisiin. Sieltä löytyi apu. Nykyään muutetaan unelmien perässä kauas kotiseudulta. Sukulaiset eivät voi auttaa, vaikka haluaisivat. Toisaalta myös ne sukulaiset elää kaukana toisistaan ja vieraantuvat.
En tarvinnut sinänsä apua, vaan sitä ettei kaverit unohda ja jätä ulkopuolelle kaikesta. Kun sain lapsen, oli kuin olisin ruton saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Saisiko joku tietty palkkio sinut hankkimaan lapsen jos ei jo ole?
Jos maahan halutaan lisää lapsia, niin palkkio voi olla ihan paikallaan. Lapsi maksaa palkkion moninkertaisesti elämänsä aikana takaisin valtiolle.
Noita keskimäärin 6.2 lasta synnyttäviä on tänne tullut sen verran, etteiköhän tuo vaje saada pian kurottua umpeen.
Sopiva puoliso, jos olisi niin vaikka heti. En vaan tiedä, mistä sellaisia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Eikö ole vähän surullista, jos alkaa tehtailemaan lapsia saadakseen siitä vain rahaa? Olen ymmärtänyt, että motiivi vanhemmuuteen tulee muusta kuin rahasta. Ainakin sen pitäisi tulla muusta.
Kuvitteletko että edes muutaman tonnin palkkiolla vanhemmat jäävät plussalle? Lähinnähän tuo on pieni helpotus ja pahan päivän vara.
Lapsilisä on sosiaaliturvan muoto, jolla kompensoidaan tulosiirroin jo tällä hetkellä lapsiperheitä. Sellainen on siis jo olemassa niin lähinnä tuli mieleen, että kaltaisesi ajattelija luulee niin ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän kertaluontoista rahakorvausta ongelmallisena sillä se raha on revittävä jostain ja toisekseen motivoi hankkimaan lapsia väärästä syystä. Oma nettopalkkani on useita tuhansia joten edes 10k ei motivoisi hankkimaan eikä tekisi isoa muutosta. Minusta olisi kuitenkin paikallaan että useamman kuukauden saisi kuukausipalkkaansa vastaavaa tuloa, vaikka 4. Lisäksi työelämän ja yleisen talousennusteen tulisi olla paljon positiivisempi ja julkisen terveydenhuollon paremmalla tolalla. Nyt työpaikat on kaikilla vaakalaudalla, kaikki on kallista, jos isältä lähtee työ kun äiti on kotona lapsen kanssa, ihan tavalliseen elämiseen kuuluu säästöt äkkiä. Laadukasta terveydenhuoltoa saa vain rahalla, sama pätee hammashuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus
Ennen oli varsin yleistä, että oli kotiapulainen/apulaisia perheessa, oli jopa imettäjiä. Tutustu historiaan, niin ei tarvitse pöyristyä.
Suomessa? Tutustu tosiaan historiaan.
Kyllä Suomessa oli kotiapulaisia myös työläisperheissä, kun olin lapsi. Muuten äidit eivät olisi päässeet töihin. Päiväkoteja ei ollut, ja vielä 80-luvun loppupuolellakin päiväkoteihin pääsivät ainoastaan vähävaraisten perheiden lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat töissä. Käytännössä silloin ainoastaan kahden alimman tuloluokan lapsilla oli mahdollisuus päästä päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo tai vähemmän epävarma työelämä.
Ilman lasta sietää sen stressin, että karenssi voi paukkua ja toimeentulotukea voidaan leikata pahimmassa tapauksessa. Olen elänyt sen elämän, eikä siinä ole tilaa lapselle. Jos tietäisin, että tulee pienikin perustulo satavarmasti, mielenrauhani olisi taattu, vaikka työtilanteelle tapahtuisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Saisiko joku tietty palkkio sinut hankkimaan lapsen jos ei jo ole?
Jos maahan halutaan lisää lapsia, niin palkkio voi olla ihan paikallaan. Lapsi maksaa palkkion moninkertaisesti elämänsä aikana takaisin valtiolle.
Mistä se sen maksaa? Harvalla on niin iso palkka, että verotuloja tulee työuran aikana maksettua neuvolakulujen, koulutuksen jne. hinnan verran.
Aika moni maksaa veroja niin paljon että saa omat neuvolansa ja koulunsa maksettua ja sen lisäksi maksaa myös muiden kuluja. Vai mistä luulet rahan tulevan kaikkiin tukiin ja palveluihin, jos harva onnistuisi maksamaan edes omansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Eikö ole vähän surullista, jos alkaa tehtailemaan lapsia saadakseen siitä vain rahaa? Olen ymmärtänyt, että motiivi vanhemmuuteen tulee muusta kuin rahasta. Ainakin sen pitäisi tulla muusta.
Kuvitteletko että edes muutaman tonnin palkkiolla vanhemmat jäävät plussalle? Lähinnähän tuo on pieni helpotus ja pahan päivän vara.
Lapsilisä on sosiaaliturvan muoto, jolla kompensoidaan tulosiirroin jo tällä hetkellä lapsiperheitä. Sellainen on siis jo olemassa niin lähinnä tuli mieleen, että kaltaisesi ajattelija luulee niin ihan itse.
Kiinnostavaa kuulla tarina, millaisen "kaltaisesi ajattelijan" olet keksinyt iltasaduksi.
Se, että testamentilla ei voisi rajata miniän avio-oikeutta.
Tuo rajaaminen antaa minusta viestin, että äitiä ja perheeseen panostamista ei arvosteta. Ja tietysti ihan käytännössäkin tarvitsee turvaa vanhuuden varalle. Kurjaa jos ensin huolehtii muista ja jää vanhana pärjäilemään yksin ja muuta perhettä pienemmän "perinnön" turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verohelpotukset lisäisi varmasti syntyvyyttä. Silloin kun toinen vanhempi hoitaa pientä lasta kotona, ei tarvi maksaa niin paljon veroa.
Tai jos lapsiluvun perusteella saisi tiputettua veroprosenttia pysyvästi esim +1 lapsi olisi aina -1% tuloveroihin kummallekin vanhemmalle. Näin tuki kohdentuisi sinne palkansaajiin, joiden lastenhankkimista nimenomaan pitäisi suosia. Tuo veroissa menetetty % olisi äkkiä kierrossa, sillä lapsiperheet kuluttavat paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Matalan kynnyksen tukiperhe (perheille, joilla ei omasta mielestään riittävästi tukiverkostoa)
-Siivousapu (voi käyttää muuhunkin, kuten koiran ulkoiluttamiseen) kaupungin tarjoamana
-Palkan suuruinen kotihoidon tuki siihen saakka, että lapsi on 2-3-vuotias
Tukiperhe ei kiinnosta ketään fiksua. Kyllä sen pitää olla ihan lastenhoitaja. Ei monikaan halua luopua rakkaasta lapsestaan, vaan lastenvahtia vähäksi aikaa, että voi vaikka ottaa nokoset.
Nais- äiti- isä- ja lapsiystävällinen yhteiskunta.
no, jos parisuhteen saisi, niin sitten voisi harkita lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus
Ennen oli varsin yleistä, että oli kotiapulainen/apulaisia perheessa, oli jopa imettäjiä. Tutustu historiaan, niin ei tarvitse pöyristyä.
Suomessa? Tutustu tosiaan historiaan.
Kyllä Suomessa oli kotiapulaisia myös työläisperheissä, kun olin lapsi. Muuten äidit eivät olisi päässeet töihin. Päiväkoteja ei ollut, ja vielä 80-luvun loppupuolellakin päiväkoteihin pääsivät ainoastaan vähävaraisten perheiden lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat töissä. Käytännössä silloin ainoastaan kahden alimman tuloluokan lapsilla oli mahdollisuus päästä päiväkotiin.
Olin päiväkodissa töissä 80-luvun lopussa. Siellä oli hoidossa lapsia kaikista tuloluokista. Ei todellakaan ollut köyhien hoitola.
Erauskakrujen elatusvelvollisuuden siirto valtiolle on ainoa, joka saisi lapsien määrän lisääntymään. Täysin kohtuuton riski alle 30v miehelle siittää lapsia.
Valtio on jopa hätäpäissään kieltänyt sterilisaation alle 30 vuotiailta. Miksei sitten samalla kortsuja ja e-pillereitä
Sterilisaation saa ulkomailta esim. Turkista.
Alue: Aihe vapaa
Matalan kynnyksen hoitoapu, se että terveydenhuoltoon pääsisi jonottamatta ja varmuus hyvästä päivähoitopaikasta ja koulusta olisi olleet asioita, jotka olisivat saaneet harkitsemaan toisen lapsen hankkimista. Neuvola toimi meillä hyvin, mutta muut asiat ei niinkään joten lapsiluku jäi yhteen.