Anna ei halunnut käyttää aurinkosuojaa ja katuu nyt: Olen pilannut ihoni
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010489918.html
Ja huuletkin on jäänyt kivasti tolleen tötterölle, koska aurinko? 😂
Kommentit (134)
On 36 v ja ei omasta mielestään näytä 50 vuotiaalta.
Kohtuus kaikessa. Sekä auringosta ja varsinkin aurinkorasvoissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei aukee!
Uusavuton. Kopio otsikko esim googleen, jos ei aukee.
Ei vaan vanha-avuton. Oon niin vanha etten ole eläissäni saanut päivääkään tietsikkakoulutusta. Mutta kiitos vinkistä, se toimi, jee! Paras oli kuitenkin kun joku opetti copy-toiminnon, siihen asti olin todellakin kirjoitellut kaikki kenot sun muut pirskattia huutaen...;)
Vierailija kirjoitti:
Rohkeaa, meikitön selfie. Kyllä! Kuva ilman meikkiä. Hävetkää! Vahvistatte rohkeudellanne vain sitä, että naisen kuuluu olla meikattu.
Meikitön? Oletko mies?
Älkää klikatko epämääräisiä linkkejä.
Tyyppiesimerkki keskustelusta, jossa viattoman näköinen linkki ja sitte Ap provosoi katsomaan jonkun maksaläiskiä eli vetoaa naisten uökonäkökilpailuun.
Älkää olko tyhmiä. Juuri tällaista on hybridisota. Voi olla, aina ei ole, mutta olkaa varovaisia.
Luulin kommenttien perusteella että kyseessä olisi joku turbohuuli jolla on kaikenmaailman täyteaineet naamassa. Ihan tavallisen näköinenhän tuo olikin, mitä ihmettä siis vttuilette?
Miehelläni on samanlaista läiskää naamassa eikä ole mitään kosmetiikkaa käyttänyt, joten ihan on pelkästä auringosta tullut.
Vierailija kirjoitti:
Luulin kommenttien perusteella että kyseessä olisi joku turbohuuli jolla on kaikenmaailman täyteaineet naamassa. Ihan tavallisen näköinenhän tuo olikin, mitä ihmettä siis vttuilette?
Miehelläni on samanlaista läiskää naamassa eikä ole mitään kosmetiikkaa käyttänyt, joten ihan on pelkästä auringosta tullut.
Seuraavaksi sitten melanooma
Älä klikkaa linkkejä tällä palstalla.
Ei näytä kivalta ei. Olen itse 49-vuotias eikä minun iho näytä ollenkaan tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei aukee!
No kopioi se osoite siitä ja pasteta selaimen osoitealueelle. Sillä se lähtee.
Pasteta? Etkö osaa suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kyllä mikään maksaläikkä ole, olisko palanut itseruskettavat/meikkivoiteet silikooniin kiinni.
Minä en kanssa oikeus usko ettei hänellä ole ollut mitään kemikaaleja naamassa, kun on sitä aurinkoa ottanut.
Auringon ympärille, kuten kaiken lähes kaiken muunkin ympärille tässä maailmassa, on luotu bisnes. esim itseruskettavat, jotka sisältää lukuisia erilaisia kemikaaleja, jotka hapettuvat helposti valossa, lämmössä ja hapessa ja monien kemikaalien käyttö ulkona auringossa voi aiheuttaa vakavia ongelmia, esim soluille.
Kemikaalit on nimenomaan se aiheuttaja ja syy noille läiskille. Moni ei tajua edes sitä, ettei tuoksutuotteita (hajusteet, parfyymit, deodorantti) kannata laittaa auringossa paljaaksi jäävälle iholle. Ne pigmenttiläiskät voi tulla kenelle tahansa jo yhdestä kerrasta aurinkoisena päivänä.
Liian monet ei esim. lue lääkkeistä sitä niiden mukana seuraavaa tuoteselostetta. On paljon suun kautta nautittavia lääkkeitä, joiden yhteisvaikutus auringon kanssa iholle on negatiivinen ja haitallinen. Niissä lääketuotteissa on selkeä maininta yleensä siitä.
Hirveän värinen lärvi. Kuin Jasmin Mäntylällä.
Jutussa on väärä ohje. Asiaa ei suinkaan auta, että levittää iholle jotain "suoja-ainetta" ja edelleen lojuu aurinkoa ottamassa. Järkevästi käyttäytyvä välttää polttavinta auringonvaloa eli pysyy varjossa ja käyttää vaatteita.
En ole koskaan nauttinut olla auringossa ja pienenä ja teininä kiusattiin siitä kun olen kalpea aina että "hui mene nyt vähän aurinkoon". Minä tiesin jo silloin että rusketus on ihovaurio. Vaikka muut sitä hehkutti....
tääki on eurooppalaisen rasismin syy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohkeaa, meikitön selfie. Kyllä! Kuva ilman meikkiä. Hävetkää! Vahvistatte rohkeudellanne vain sitä, että naisen kuuluu olla meikattu.
Meikkaaminen on kauneuden sosiaalidemokratiaa. Kun kaunis nainen ottaa "meikittömän selfien" ja on edelleen kaunis, se vasta onkin v**uilua sille, joka ei meikittä ole mikään ruusu kun kaikki meikkaavat, se on kauneuden tuloerojen taasaamista.
Annakin on edelleen kaunis.
Kaunis vaikka on selkeästi ihotautinen? :D Ok. Oletan että olisi myös edelleen kaunis 100 kg myöhemmin?
Joku ei nuorena uskonut kun vanhemmat ja asiasta tietävät antoivat neuvoja ja nyt sitten kaduttaa? Tämäpä uutinen, ei ikinä maailmanhistoriassa ole tälläistä tapahtunut! Ja ihan varmasti jokainen parikymppinen auringonpalvoja nyt ottaa opikseen eikä vain ajattele "so what, ei mulle käy noin ja mitä välii miltä joskus 36-vuotiaana näyttää ku oon jo eläkkeellä niin vanhana"
Vierailija kirjoitti:
Luulin kommenttien perusteella että kyseessä olisi joku turbohuuli jolla on kaikenmaailman täyteaineet naamassa. Ihan tavallisen näköinenhän tuo olikin, mitä ihmettä siis vttuilette?
Miehelläni on samanlaista läiskää naamassa eikä ole mitään kosmetiikkaa käyttänyt, joten ihan on pelkästä auringosta tullut.
Tällä palstalla sekä miehet että naiset vihaavat naisia. Samaa on Facessa monessa ryhmässä. Nyky-Suomessa ylipäänsä naisen pitää olla tapettiin sulautuvaa tyyppiä tai häntä saa surutta haukkua. Kunnon suomalainen nainen ei meikkaa, ota ripsienpidennyksiä, rusketa itseään tai tee mitään muutakaan epäkristillistä ja rumat ne vaatteillakin koreilee...mitä ne muutkin ajattelee!
Olen koko ikäni pysynyt visusti pois auringosta ja jos on pakko olla ulkona kesällä niin aina rasvaa, hattu jne. Ja nyt 42-vuotiaana näytän kyllä heittämällä 15 vuotta nuoremmalta kuin kuvan nainen. Kyllä se aurinko vaan vanhentaa, ei siitä mihinkään pääse.
Minä en kanssa oikeus usko ettei hänellä ole ollut mitään kemikaaleja naamassa, kun on sitä aurinkoa ottanut.
Auringon ympärille, kuten kaiken lähes kaiken muunkin ympärille tässä maailmassa, on luotu bisnes. esim itseruskettavat, jotka sisältää lukuisia erilaisia kemikaaleja, jotka hapettuvat helposti valossa, lämmössä ja hapessa ja monien kemikaalien käyttö ulkona auringossa voi aiheuttaa vakavia ongelmia, esim soluille.