Tony Blair: Naisilla on v a g i n a, miehillä on p e n i s

Ajatella, jos esim. 30 vuotta sitten joku olisi tullut selittämään, että miehellä voi olla vagina. Olisi varmasti viety mielisairaalaan kiireen vilkkaa. 

Sukupuoli-identiteetti-ideologia ja sukupuolen moninaisuus -uskonto ovat jo romahtaneet Britanniassa. Ideologia on uppoava laiva. Täällä Suomessa jotkut vielä epätoivoisesti roikkuvat viimeisiään vetelevässä ideologiassa kiinni ja puhuvat monisukupuolisista sienistä.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin XY-miehillä todellakin voi olla kohdunkaula. Ilmiö on harvinainen, mutta todellinen. Genetiikka on hämmästyttävää ja kannattaa tutustua asiaan ennenkuin kovin vahvoja mielipiteitä esittää.

No yksi miljoonasta ihmisestä yleiselle virheelle kannattaakin tehdä yleistys, että kyllä miehellä voi olla pimppi 

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, jos esim. 30 vuotta sitten joku olisi tullut selittämään, että miehellä voi olla vagina. Olisi varmasti viety mielisairaalaan kiireen vilkkaa. 

Jotenkin hävettää se, kun tasa-arvoista avioliittolakia vastustavat perustelivat vastustuksensa juuri tälle kaltevalle pinnalle, enkä itsekään uskonut sitä

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, jos esim. 30 vuotta sitten joku olisi tullut selittämään, että miehellä voi olla vagina. Olisi varmasti viety mielisairaalaan kiireen vilkkaa. 

Pitäisi viedä nykyäänkin.

Onhan tuo nyt aika sairasta tuollaista ihan pokkana väittääkään.

Vierailija kirjoitti:

Eli Blairin mielestä henkilö on nainen, jos häneltä on penis poistettu ja rakennettu jonkinlainen vagina?

Ei, koska miehellä ei ole vaginaa, vaikka hänelle rakennettaisiin sitä jäljittelevä kolo. Ihan samoin kuin taulu ei ole Rembrantin maalaama, vaikka se jäljittelisi Rembreantin maalausta. 

jaah..mitä jos nyt vaan jokainen olisi se mies tai nainen joksi on syntynyt ja antaisi tämän kaltaisen vouhkaamisen olla omineen, kyllä se siitä rauhoittuu jollei kukaan kiinnitä mitään huomiota. 

Ihan niinkuin vähän aikaa sitten riehunut syyhyhysteria, lähes kaikilla alaustan kirjoittajista tuntui olevan syyhy ja jo muutama viikko sitten ei enää ainuttakaan juttua. Samoin kuin valittivat kaikissa ketjuissa sen hevosen syyhylääkkeen olevan loppu kaikkialta,  jo monta viikkoa on kauppojen hyllyt olleet täynnä sitä eikä vähenemistä näytä tapahtuvan.

Näitä 'muoti-ilmiöitä' tulee ja menee, ei vaan pidä kaikkeen hömppään mennä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli Blairin mielestä henkilö on nainen, jos häneltä on penis poistettu ja rakennettu jonkinlainen vagina?

Mitenhän meinaat vaginan "rakentaa"? Vaginahan tarkoittaa emätintä eli vaatisi reiän poraamista alapäähän, jotta sellainen olisi mahdollista rakentaa. Lisäksi pitäisi olla ulkoiset sukuelimet ja kohtu, joita se vagina voi yhdistää. 

Entäs se Suomen tunnettu "kielinainen" joka onkin mies? Jota kukaan ei huomannu.

Keskustelussa ei ole kyse biologiasta, vaan siitä, että halutaan muuttaa totutut käsitteet mies ja nainen. Sitten niille yritetään keksiä uusia nimityksiä, kuten kohdullinen, menstruoiva, peniksellinen tms. Sama koskee nimityksiä isä ja äiti. Onneksi meillä on vain yksi hän-sana, on paljosta säästytty!

Vierailija kirjoitti:

Eli Blairin mielestä henkilö on nainen, jos häneltä on penis poistettu ja rakennettu jonkinlainen vagina?

Ei ole. Hän on mies, jolta on postettu penis. En minäkään muutu mieheksi, vaikka laittaisin jalkoväliin HK:n sinisen ja väittäisin, että se on penis. 

Miten kiehtova mielipide.

Joka tapauksessa, miksi kaikki ovat niin fiksatoituneita muiden genitaaleihin. 'grr, sinulla on vääränmuotoiset genitaalit ollaksesi x ja y, olen täynnä sanoinkuvaamatonta raivoa'. ok. Kasva aikuiseksi, mikä sukupuolineuvosto luulet olevasi. Lisäksi, ns. syntymässä määritelty ja henkinen/sosiaalinen sukupuoli ovat eri asia. Mielestäni olisi ihan jees juttu jos alettaisiin käyttää termejä 'uros' ja 'naaras', sen sijaan että käyteettäisiin sanoja 'mies' ja 'nainen'. Haluan vielä lisätä, että ei se biologinen sukupuoli ole myöskään niin kaksijakoista. Maailma ei ole yksinkertainen, ja jos jostakin on vahvoja mielipiteitä, kannattaa tarkistaa, mukailevatko mielipiteet faktoja.

Olisi hyvä erotella biologia omakseen, eli on naisia/miehiä joihin suurin osa ihmisistä kuuluu,+ ne (harvinaiset) biologiset poikkeukset päälle.

Eli todetaan että mies/nainen on BIOLOGIAA.

Sitten voitaisiin laajentaa ajattelua, eli mies/nainen voi olla ns. ihan mitä tahansa ULKOISESTI. Ajateltaisiin ihmisten olevan vain ihmisiä, ihan sama miltä näyttää/millä nimellä haluaa itseään kutsuttavan jne.

Eli luovuttaisiin siitä ajatuksesta että (biologisen) miehen tulisi vaihtaa sukupuolensa naiseksi, vain siksi että on ottanut silikonit/ leikannut hepin pois/ pitää pinkistä, meikkaa, on pitkät hiukset/rakennekynnet jne. Hän olisi vain tuollainen MIES koska biologia sen määrittää. Mutta ei näjtäisi enää em. asiaa "naiseutena" vaan osana miehysyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miten kiehtova mielipide.

Joka tapauksessa, miksi kaikki ovat niin fiksatoituneita muiden genitaaleihin. 'grr, sinulla on vääränmuotoiset genitaalit ollaksesi x ja y, olen täynnä sanoinkuvaamatonta raivoa'. ok. Kasva aikuiseksi, mikä sukupuolineuvosto luulet olevasi. Lisäksi, ns. syntymässä määritelty ja henkinen/sosiaalinen sukupuoli ovat eri asia. Mielestäni olisi ihan jees juttu jos alettaisiin käyttää termejä 'uros' ja 'naaras', sen sijaan että käyteettäisiin sanoja 'mies' ja 'nainen'. Haluan vielä lisätä, että ei se biologinen sukupuoli ole myöskään niin kaksijakoista. Maailma ei ole yksinkertainen, ja jos jostakin on vahvoja mielipiteitä, kannattaa tarkistaa, mukailevatko mielipiteet faktoja.

Kyllähän se on fakta, että sukupuolia on kaksi, kun puhutaan ihmislajista. Mutaatiot eivät posita sitä sitä tosiaa, että näin se menee. Ihan samoin kuin mutaatiot eivät poista muitakaan ihmislajin ominaisuuksia. Myöskään se ei poista ihmislajin ominaisuuksia, että joku ihminen kuvittelee olevansa muunsukupuolinen tai vaikka karhu. Silti he ovat lajiltaan ihmisiä. 

Et siis lukenut, mitä kirjoitin. Entä oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin 'intersukupuolisuus'? Kannattaa googlettaa.

Ja yleensä kun ihmiset sanovat, että on monia sukupuolia, tarkoittavat he ns. henkistä sukupuolta.

Omissa päissään kuka tahansa voi vallan vapaasti identifioitua ihan miksi tahansa. Voi ajatella olevansa mies, nainen, karhu, ilves tai ihan mitä tahansa.

Biologiset faktat nyt vaan ovat faktoja ja ne ei kirurgisella muutu.

Vierailija kirjoitti:

Et siis lukenut, mitä kirjoitin. Entä oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin 'intersukupuolisuus'? Kannattaa googlettaa.

Ja yleensä kun ihmiset sanovat, että on monia sukupuolia, tarkoittavat he ns. henkistä sukupuolta.

Luin kyllä. Sinun kannattaa kiihkoilla vähemmän ja perehtyä faktoihin ihan ajatuksen kanssa. Kannattaa myös lukea, mistä puhuttiin kun sanottiin, että sukupuolia on vain kaksi. Sukupuoli ei ole henkinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

jaah..mitä jos nyt vaan jokainen olisi se mies tai nainen joksi on syntynyt ja antaisi tämän kaltaisen vouhkaamisen olla omineen, kyllä se siitä rauhoittuu jollei kukaan kiinnitä mitään huomiota. 

Ihan niinkuin vähän aikaa sitten riehunut syyhyhysteria, lähes kaikilla alaustan kirjoittajista tuntui olevan syyhy ja jo muutama viikko sitten ei enää ainuttakaan juttua. Samoin kuin valittivat kaikissa ketjuissa sen hevosen syyhylääkkeen olevan loppu kaikkialta,  jo monta viikkoa on kauppojen hyllyt olleet täynnä sitä eikä vähenemistä näytä tapahtuvan.

Näitä 'muoti-ilmiöitä' tulee ja menee, ei vaan pidä kaikkeen hömppään mennä mukaan.

Näin juuri, huomasin saman ilmiön. Aloitukset asiasta loppui kuin seinään, vaikka olisi luullut jollain tasolla jatkuneen, mikäli olisi edes ollut jotain 'epidemiaa'

 Oli vain hetken huomion haku, minullakin on syyhy kun jollakin sattui olemaan. Taisi olla useallakin korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on joillekin maailman tärkein asia, ja ohittaa Ukrainan sodan, ilmastonmuutoksen ja kaiken muunkin, kun mitään muuta tärkeää ei ole, kuin ihmisten alapäät. Kymmenen ketjua joka päivä.

Leikatkaa se oma pippeli pois, jos se on muuttunut pakkomielteeksi.

Lopetin yhteydenpidon yhteen kaveriin muutama vuosi sitten sen jälkeen kun hän innostui haastamaan riitaa wokesta Twitterissä eikä paljoa muuta tehnytkään. Katsastan hänen tilinsä silloin tällöin ihan mielenkiinnosta, mutta sama meno jatkuu vaan. Harmittaa, mutta viimeiset keskustelumme olivat oikeastaan pelkkää argumentointia, ei ollut mitään järkeä jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Blairin mielestä henkilö on nainen, jos häneltä on penis poistettu ja rakennettu jonkinlainen vagina?

Mitenhän meinaat vaginan "rakentaa"? Vaginahan tarkoittaa emätintä eli vaatisi reiän poraamista alapäähän, jotta sellainen olisi mahdollista rakentaa. Lisäksi pitäisi olla ulkoiset sukuelimet ja kohtu, joita se vagina voi yhdistää. 

Vaginan olemassaolo ei edellytä kohtua, onhan monille naisille tehty hysterektomia eli kohdunpoisto. Heillä on silti vagina.