Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Me  naiset ei aleta hoitamaan eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi vapaa-ajalla.

Hallitus leikkaa ansiosidonnaisen.

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon. 

Ei osallistuta, ei ole lakia. 

Kokoomus pelasi omaiset pois eläkeläisten hoidosta leikkaamalla ansiosidonnaista. 

Sanon sosiaaliohjaajalle, jos se soittaa, että täytyisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta, että sorry ei ole enää autoa, ei voi osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan itsestäänselvää jokaiselle normaalilla älyllä varustetulle, että rikkaiden rikastuminen ei hyödytä kuin rikkaita. 

No jos se on itsestäänselvää, niin miksi meidän valtion käytännössä kaikki päätöksenteko on rakennettu tuon ideologian varaan? 

Oikeistolaisen ideologian ihanne sankareista, jotka kovalla uurastuksella päätyvät 'voittajiksi'. Varsinaisiksi vinnereiksi juu.

Vetoaa tiettyyn kansanosaan, kun vaaliuurnat taas kutsuvat; voit olla SE voittaja. Ja aina se menee läpi - siinä höynätyksessä hyödynnetään tuota sankarimyyttiä ja sen ideaaleja.

Eräässä hs mielipidekirjoituksessa väitettiin, että rikkaat maksavat joidostaan enemmän verotuksen muodossa. Edelleen pääomatulot ovat kevyemmin verotettavaa tuloa. Miksi pääomatuloja ei veroteta samoin kuin työllä ansaittua tuloa...

Tähän perään heti kerrottakoon, että kannata tasapuolista kohtelua ja kaikille yhdenmukaisia terveydenhoidon palvelujen hintaa ... toki kannatan myös tasapuolista oikeutta saada terveydenhoitopalveluja, vaikka käytännössä toiset pääsevät hoitoon ja toiset kuolevat. Erityisesti silmään on pistänyt kansanedustajien ja ex-kansanedustajien poikkeuksellinen kohtelu, jonka perusteella voivatkin syyllistää kaikki ne sairaat, jotka eivät saa samanlaista kohtelua kuin kansanedustajat tai muut silmäätekevät.

Eriarvoisuustutkija. Juu.

Meidän köyhyystutkija Ohisalo on sitä mieltä että suomalaisen pitää maksaa polttoineestaan 20 senttiä enemmän jotta hänen biopolttoainebusineksessa työskentelevän miehensä tulot kasvaisi.

Veikkaan, että Venäjällä on myös ulkopolitiikan tutkijoita, jotka myös osaa esittää tilaajalle mieleisiä mielipiteitä. Kiinassa ihmisoikeusjuristit, tai vähemmistöasematutkijat jne.

Sepä olisi kiinnostavaa kun laitettaisi eriarvoisuustutkija tutkimaan kuinka paljon suomalaista keskituloista pitäisi verottaa ennen kuin eriarvoisuus kääntyy työtä tekevän ja ei työssäkäyvän välillä toisin päin. rikkaitahan meillä on suomessa kokonaiset 7 yksilöä, joiden heidänkin varallisuus on yhtiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä taloustiede on saanut lähes luonnontieteellisen leiman ja on mukamas eksaktia ja loogista. No syyhän on toki siinä, että uusliberalistiset taloustieteilijät ja elinkeinoelämä ovat lähteneet levittämään tällaista virheellistä ajatusta. Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka käyttää osittain kielenään matematiikkaa, joka on toki eksakti tiede. Mutta ei se tarkoita sitä, että taloustiede olisi eksaktia. Kun ollaan tekemisissä ilmiöihin, jotka pohjautuvat ihmisen toimintaan niin siinä ei ole mitään eksaktia. Talous ei ole mikään ihmisestä irrallinen entiteetti. Kyllä se on sidoksissa ihmiseen ja ihmisen toimintaan aivan täysin. Ei talous toimi omilla ehdoillaan vaan ihmiset voivat ohjailla sitä. Luonnontieteet toimivat luonnonlakien mukaisesti eikä ihminen voi niitä muuttaa. Tässä on valtava ero taloustieteen ja luonnontietieden välillä. Taloustieteelle ei pidä antaa valheellista leg

Huuhaa-porukkaa kovalla palkalla. Ennusteet menee aina perseelleen. Silti palkka juoksee ja tehdään samalla mallilla uutta ennustetta, joka menee taas perseelleen. Jälkikäteen selitellään ja seuraavalla kerralla taas tuli yllätyksenä kun talous supistui tai kasvoi. Näiden ennustteilla voi pyyhkiä pyllyä. Yhtä luotettavan ennusteen saa 4-vuotiaalta lapselta tai apinalta.

Reagan oli typerä näyttelijä jonka ennustajien naruissa roikkuva Nancy aivopesi. 40 vuotta sitten tuo mielipuoli levitti talousoppiaan jota Bush kutsui ivallisesti voodoo taloudeksi.

Vain suomalainen urpo, joka kannattaa cuckoomusta tai persuja, on niin tyhmä että yrittää tuota epäonnistunutta oppia 40 vuotta myöhemmin. Gorba oli miljoona kertaa järkevämpi kuin seniili Reagan joka totteli ennustajiin uskovaa hullua vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas on toistumassa 1990-luvun lama jolloin yrittäjiltä lähti omaisuus. 

Sekä 2008 the big short -tyylinen pörssipuhallus. Pankkiriskit ovat myös suuret ja saamme nähdä muutaman niistä kaatuvan.

Wanha kansa tiesi että raha on hyvä renki mutta huono isäntä!

Vierailija kirjoitti:

Wanha kansa tiesi että raha on hyvä renki mutta huono isäntä!

Kaiken arvoa ei voi mitata rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen vihervassu siellä varmaan kehittelee näitä woke-teorioitaan...

Voi taivahan jumala, miten yksinkertainen ihminen voi olla. Tähän ei kuulu woke tai vihervassu millään lailla, keksi itse jotain osuvampaa sanottavaa äläkä toista netistä lukemaasi kuin papukaija.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä hs mielipidekirjoituksessa väitettiin, että rikkaat maksavat joidostaan enemmän verotuksen muodossa. Edelleen pääomatulot ovat kevyemmin verotettavaa tuloa. Miksi pääomatuloja ei veroteta samoin kuin työllä ansaittua tuloa...

Tähän perään heti kerrottakoon, että kannata tasapuolista kohtelua ja kaikille yhdenmukaisia terveydenhoidon palvelujen hintaa ... toki kannatan myös tasapuolista oikeutta saada terveydenhoitopalveluja, vaikka käytännössä toiset pääsevät hoitoon ja toiset kuolevat. Erityisesti silmään on pistänyt kansanedustajien ja ex-kansanedustajien poikkeuksellinen kohtelu, jonka perusteella voivatkin syyllistää kaikki ne sairaat, jotka eivät saa samanlaista kohtelua kuin kansanedustajat tai muut silmäätekevät.

30% ei ole kevyesti verotettu, sullakaan tuskin on vero% 30%?

Johan tämä on ollut ainakin fiksuimpien tiedossa jo -90 luvulta lähtien niin kenelle tämä muka tuli yllätyksenä/uutisena?

Vierailija kirjoitti:

Johan tämä on ollut ainakin fiksuimpien tiedossa jo -90 luvulta lähtien niin kenelle tämä muka tuli yllätyksenä/uutisena?

Sinun lapsille/lapsenlapsille?

Jokaisen sukupolven on kohdattava nämä samat tragediat, koska kantapään kautta oppiminen on tehokkainta oppimista?

Vierailija kirjoitti:

Johan tämä on ollut ainakin fiksuimpien tiedossa jo -90 luvulta lähtien niin kenelle tämä muka tuli yllätyksenä/uutisena?

No suomalaisille? Katso miten meidän äänestäjät äänestää, Kokoomusta kerta toisensa jälkeen. Rikkaille veroalea, junaa Turkuun, mittavia heikennyksiä työntekijöiden suojaan ja oikeuksiin. Meidän koko hallitus toimii tuon mallin mukaan ja se on perustelu kaikelle.

Mieti vaikka postinjakajia, siirretään halvemman työsopimuksen piiriin, eli halpuutetaan tekijöiden palkat. Samalla johtoportaalle miljoonabonuksia. Ei nämä ole työnTEKIJÄN puolueita, vaan suurpääoman ja omistajien puolueita. Onko meillä tällä hetkellä yhään ministeriä hallituksessa, joka olisi tehnyt oikeita töitä?

Ihminen on luonnostaan ahne ja sen huomaa politiikassa.

On röyhkeitä oikeistolaisia jotka kertovat suoraan kuinka haluavat tuloerojen kasvavan ja vievät rahat muilta. 

Sitten on kieroja vasemmistolaisia. He puhuvat tuloeroja vastaan, mutta tilaisuuden tullen haluavat hyötyä siitä, kun itselle tulee rahaa muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on luonnostaan ahne ja sen huomaa politiikassa.

On röyhkeitä oikeistolaisia jotka kertovat suoraan kuinka haluavat tuloerojen kasvavan ja vievät rahat muilta. 

Sitten on kieroja vasemmistolaisia. He puhuvat tuloeroja vastaan, mutta tilaisuuden tullen haluavat hyötyä siitä, kun itselle tulee rahaa muiden kustannuksella.

Niin, siis eihän näissä ole mitään muuta eroa kuin se, ketkä hyötyvät toisten raatamisesta. Äärimmilleen viedyssä kapitalismissa se on muutamat ökyrikkaat ja omistajat. Kommunismissa se on kommunistisen puolueen johto. Massat raataa, kärvistelee ja on köyhiä kummassakin mallissa.

Kun tämäkin on tiedetty jo kolkytluvulta asti, ei tarvita jotain taloustieteilijää kertomaan. Ihmisiä aivopestään "työ tuo ihmisarvon"-jutuilla ja lapsista kasvatetaan työmuurahaisia - samaan aikaan rikkaiden kakarat jotenkin mystisesti siirtyy johtajiksi heti yliopistosta ja sama pomotus jatkuu. Kapinoikaa! 

Vasemmistolaisuus on kykenevien ihmisten orjuuttamista. Vapaassa maassa he rikastuisivat sillä että ovat ahkeria ja taitavia. Vasemmistolaisuudessa heidän odotetaan tekevän töitä samalla palkalla kuin niiden jotka eivät saa mitään aikaiseksi. Hyödyn kerää juuri jälkimmäiset. Ei ole yllättävää, että kykenevät ihmiset menettävät motivaationsa, kun kovalla työllä ja ansioilla ei saa mitään hyötyä, vaan kaikki viedään valtion toimesta. Sosialistimaat ovatkin harmaita ja tehottomia tehtaita, jotka puskevat mustaa savua ilmaan ja ovat jämähtäneet paikoilleen. Ei ole mitään syytä innovoida, kun siitä ei saa mitään henkilökohtaista hyötyä.

Suostuisivatko ihmiset näin härskiin heidän työpanoksen ja aikansa riistämiseen, jos heille ei kerrottaisi satuja siitä, miten rikkaiden rikastuminen hyödyttää heitäkin?

Otetaan esimerkkinä vaikka Amazonin työolot varastolla, polkupalkalla raatavat ilman taukoja, on sinne pökerrytty ja jopa menehdytty. Samalla Jeff Bezos on haalinut itselleen enemmän vaurautta kuin pieni valtio.