Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Nytkö ne hallituksen omat kohut ja töppäillyt ovatkin opposition syytä?

Ollaanko me menossa jo Orpolaiseen diktatuuriin, jossa oppositio ei saa kyseenalaistaa eikä kritisoida hallituksen touhuja lainkaan? Wau. 

Oikeus valita työnteon ja vapaan mukavan elämän välillä? Valitsin työnteon mutta minua ei mihinkään työhön valittu. Enkä elä vapaata ja mukavaa elämää alle 600 e/kk. Kertokaa nyt kuinka mukava elämä onnistuu tuollaisilla rahoilla. 

Tuon tietää jokainen. Tarvitaan tutkija kertomaan se julki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä taloustieteilijä vois kattoa mihin johtaa se mitä Suomessa on harrastettu 20 vuotta. Mikä lopputulos. 

Voihan sitä kysyä Kokoomukselta ja Orpolta myös, miksi eivät ole saaneet talouskasvua aikaan 16 vuoteen? Siellä hillotolpilla kun ovat olleet. Toki Katainen on nyt kiertänyt mediaa aktiivisesti ottaen kunnian innovaatiostaan, eli näistä kiinni niitatuista muovikorkeista, joita kansa tuntuu vihaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Me naiset ei tehdä lapsia köyhyyteen ja nautitaan, kun kohta irtisanotaan opettajia urakalla. 

Mies voi vaikka pettää ja ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista. 

Ei tehdä lapsia. 

Monella opettajalla on viimeiset palkalliset kesälomat. 

Jostain syystä taloustiede on saanut lähes luonnontieteellisen leiman ja on mukamas eksaktia ja loogista. No syyhän on toki siinä, että uusliberalistiset taloustieteilijät ja elinkeinoelämä ovat lähteneet levittämään tällaista virheellistä ajatusta. Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka käyttää osittain kielenään matematiikkaa, joka on toki eksakti tiede. Mutta ei se tarkoita sitä, että taloustiede olisi eksaktia. Kun ollaan tekemisissä ilmiöihin, jotka pohjautuvat ihmisen toimintaan niin siinä ei ole mitään eksaktia. Talous ei ole mikään ihmisestä irrallinen entiteetti. Kyllä se on sidoksissa ihmiseen ja ihmisen toimintaan aivan täysin. Ei talous toimi omilla ehdoillaan vaan ihmiset voivat ohjailla sitä. Luonnontieteet toimivat luonnonlakien mukaisesti eikä ihminen voi niitä muuttaa. Tässä on valtava ero taloustieteen ja luonnontietieden välillä. Taloustieteelle ei pidä antaa valheellista legitimiteettiä erehtymättömänä ja eksaktina niin kuin jotkut tahot tekevät voidakseen perustella sillä moraalitonta toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?

No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.

Ei Suomestakaan pääomaa puutu. Puuttuu vain halua sijoittaa Suomessa ja Suomeen.

Puuttuu.

Me olemme ihan hvetin persaukista kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tukiloisten tukeminenkaan vaurastuta yhteiskuntaa...

 

 

Eläkkeitä maksetaan 35 miljardia ja ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia. 

Nuo eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista. 

Ja suuret ikäluokat eivät itse joutuneet juuri eläkkeitä maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä taloustiede on saanut lähes luonnontieteellisen leiman ja on mukamas eksaktia ja loogista. No syyhän on toki siinä, että uusliberalistiset taloustieteilijät ja elinkeinoelämä ovat lähteneet levittämään tällaista virheellistä ajatusta. Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka käyttää osittain kielenään matematiikkaa, joka on toki eksakti tiede. Mutta ei se tarkoita sitä, että taloustiede olisi eksaktia. Kun ollaan tekemisissä ilmiöihin, jotka pohjautuvat ihmisen toimintaan niin siinä ei ole mitään eksaktia. Talous ei ole mikään ihmisestä irrallinen entiteetti. Kyllä se on sidoksissa ihmiseen ja ihmisen toimintaan aivan täysin. Ei talous toimi omilla ehdoillaan vaan ihmiset voivat ohjailla sitä. Luonnontieteet toimivat luonnonlakien mukaisesti eikä ihminen voi niitä muuttaa. Tässä on valtava ero taloustieteen ja luonnontietieden välillä. Taloustieteelle ei pidä antaa valheellista legitimiteettiä erehtymättömänä ja eksaktina niin

Hyvin kirjoitettu. Taloustieteilijät ovat suoriutuneet suorastaan ala-arvoisesti. No ei he mitään oikeita tieteilijöitä olekaan. 

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/puritaaneista-paskaduuneihin-millaisi…

"Tämän päivän näkökulmasta on hämmästyttävää, miten voimakkaasti vanhat asenteet vielä vaikuttavat työetiikasta keskusteltaessa. Neoliberaalit nielaisivat konservatiivisen työetiikan ja sen asenteet ovat kuultavissa aina kun Kokoomus patistaa ihmisiä vastaanottamaan mitä tahansa työtä. Progressiivisen työetiikan periaatteet taas ovat toteutuneet toisen maailmansodan jälkeisessä sosiaalidemokratiassa, jossa korostetaan työntekijöiden hyvinvointia.

Mitä tulee paskaduuneihin, on totta, että varhaisten puritaanien mielestä paskaduuneja ei ole olemassakaan. Toisaalta puritaanien aikana ei ollut työpaikkoja, joissa myydään provikkapalkalla kalaöljypillereitä vanhainkodin asukkaille ja jolla duunilla ei saa elantoa. Olisivatko puritaanit katsoneet, että tämä työ hyödyttää koko ihmiskuntaa jos se vain tekee työttömyystilastot siistimmäksi ja jos taloudellisesti työstä hyötyy vain työnantaja?"

Tulisi tutkia miten ihmiset onnistuvat käyttämään heitä ympäröiviä kulttuureja niin, että voivat tuntea itsensä kunniallisiksi, hyviksi, arvokkaiksi ja hyödyllisiksi ihmisiksi muutosten keskellä. Toisaalta sitä, milloin nämä ihmisiä ympäröivät kulttuurit murtuvat tai niiden tarjoamat työkalut muuttuvat hyödyttömiksi, jolloin niistä ei ole apua muutoksissa selviämiseen.

Ulkopuolisuutta kokevat ne pienituloiset, jotka elävät sosiaaliturvan tai satunnaisten pätkätöiden varassa. Miehiset perusduunit ovat vähentyneet, ja palvelualoille vaaditaan koulutusta tai ihmistyön osaamista. Päivät täyttyvät pienellä rahalla sinnittelystä ja erilaisilla luukuilla asioimisesta. Yhteiskunta on heille sarja nöyryyttäviä viranomaiskohtaamisia, joissa heidän odotetaan tekevän tiliä elämästään ja ottavan vastaan armopaloja. Populismi on vahva vaihtoehto pieni ja keskituloisten ryhmissä erityisesti siellä, missä elämä on kiristynyt eniten ja ihmiset eivät ole luovuttaneet vaan haluavat muuttaa maailmaa.

Suuri ruuvi sekoittaa myös perinteisiä oikeiston ja vasemmiston jakolinjoja. Muutos ajaa pienituloisia poliittisesti oikealle: monet keski ja pienituloiset ajattelevat, ettei hyvinvointivaltion etuuksiin ole varaa ja kääntyvät kannattamaan perinteisesti oikeistolaista talouspolitiikkaa tai jättävät äänestämättä. Kun oma elämä ja työ on entistä tiukempaa ja verojen maksu vaikeaa, alkaa tuntua, että valtion ei pidä käyttää niukkoja verovaroja toisten elämän turhaan helpottamiseen vaan elämän kireyden on koskettava tasapuolisesti kaikkia. Toisaalta samaan aikaan monet perinteisesti oikeistoa äänestäneet hyvätuloiset kääntyvät kohti poliittista vasemmistoa: he kannattavat hyvinvointimallia ja ymmärtävät verojen merkityksen. Heille verovaroilla maksetut palvelut ja etuudet saattavat taata turvallisen ja toimivan yhteiskunnan, jota olisi vaikea hankkia pelkästään omilla varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä taloustiede on saanut lähes luonnontieteellisen leiman ja on mukamas eksaktia ja loogista. No syyhän on toki siinä, että uusliberalistiset taloustieteilijät ja elinkeinoelämä ovat lähteneet levittämään tällaista virheellistä ajatusta. Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka käyttää osittain kielenään matematiikkaa, joka on toki eksakti tiede. Mutta ei se tarkoita sitä, että taloustiede olisi eksaktia. Kun ollaan tekemisissä ilmiöihin, jotka pohjautuvat ihmisen toimintaan niin siinä ei ole mitään eksaktia. Talous ei ole mikään ihmisestä irrallinen entiteetti. Kyllä se on sidoksissa ihmiseen ja ihmisen toimintaan aivan täysin. Ei talous toimi omilla ehdoillaan vaan ihmiset voivat ohjailla sitä. Luonnontieteet toimivat luonnonlakien mukaisesti eikä ihminen voi niitä muuttaa. Tässä on valtava ero taloustieteen ja luonnontietieden välillä. Taloustieteelle ei pidä antaa valheellista leg

 

Kuten Saez haastattelussa sanoo: monet taloustieteen teoriat ovat myyttejä ja tarinoita, joista yksi on tämä trickle down -myytti, joka ei pidä paikkansa. Eriarvoisuuden ja tuloerojen kasvu johtaa vain eriarvoisuuden ja varallisuuserojen entistä suurempaan kasvuun eikä hyödytä kollektiivia. Samalla tuhotaan luontoa, jotta kourallinen ihmisiä voivat rikastua, siitä kärsivät monet ihmiset sekä eläimet. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä taloustiede on saanut lähes luonnontieteellisen leiman ja on mukamas eksaktia ja loogista. No syyhän on toki siinä, että uusliberalistiset taloustieteilijät ja elinkeinoelämä ovat lähteneet levittämään tällaista virheellistä ajatusta. Taloustiede on yhteiskuntatiede, joka käyttää osittain kielenään matematiikkaa, joka on toki eksakti tiede. Mutta ei se tarkoita sitä, että taloustiede olisi eksaktia. Kun ollaan tekemisissä ilmiöihin, jotka pohjautuvat ihmisen toimintaan niin siinä ei ole mitään eksaktia. Talous ei ole mikään ihmisestä irrallinen entiteetti. Kyllä se on sidoksissa ihmiseen ja ihmisen toimintaan aivan täysin. Ei talous toimi omilla ehdoillaan vaan ihmiset voivat ohjailla sitä. Luonnontieteet toimivat luonnonlakien mukaisesti eikä ihminen voi niitä muuttaa. Tässä on valtava ero taloustieteen ja luonnontietieden välillä. Taloustieteelle ei pidä antaa valheellista legitimiteettiä erehtymättömänä ja eksaktina niin

Luonteensa vuoksi taloustiede onkin tarkempi havannoimaan mennyttä kuin ennustamaan tulevaa. Silti poliitikot käyttävät käsikassaroina talousteorioita, jotka on kehitetty täysin toisenlaisiin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin. Heille riittää, kun äänestäjät uskovat.

vassarimeininkiä. Suomessa edes ole mitään rikkaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Me naiset ei tehdä lapsia köyhyyteen ja nautitaan, kun kohta irtisanotaan opettajia urakalla. 

 

 

 

Mies voi vaikka pettää ja ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista. 

Ei tehdä lapsia. 

Monella opettajalla on viimeiset palkalliset kesälomat. 

Kun opettajia irtisanotaan niin opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Hallitus vie opettajilta työt. 

Naiset ei tee lapsia, jos ei sitten ole rahaa enää parturiin eikä ostaa itselle yhtään mitään. 

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja asumistukea joten ei synnytetä enää lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Me naiset ei tehdä lapsia köyhyyteen ja nautitaan, kun kohta irtisanotaan opettajia urakalla. 

 

 

 

Mies voi vaikka pettää ja ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista. 

Ei tehdä lapsia. 

Monella opettajalla on viimeiset palkalliset kesälomat. 

 

 

Kun opettajia irtisanotaan niin opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Asunnot päätyy pakkohuutokaupppohin, joista asuntosijoittajat voivat napsia ne halvalla. Sitten ihmiset muuttaa niihin vuokralle, jotta saavat tukia ja himmeli pyörii. Kansa ja valtio köyhtyy sekä velkaantuu samalla, kun sijoittajat ja rikkaat käärii rahat.

Jopa Bush kutsui Reaganin (todellisuudessa nancyn suvun, sillä ronald oli aivopesty seniili) talousoppeja voodoo taloudeksi. Ei se massi sulle valu hyvä ihminen vaikka rikas kuinka asiois seksityöläisillä akkansa selän takana.

Kyllä se talous sillä pelastuu, että Riikka käy tasaamassa polkkatukkansa latvat suoraan riviin kerran viikossa, Satonen käy grillillä aamulla, päivällä ja illalla ja Orpo olusella pari kertaa päivässä. Kovat talkoot ja isot paineet kuluttaa palveluja ja hyödykkeitä monen köyhän edestä, mutta hallitus on sitoutunut tavoitteisiinsa. Niin ja Pensa-Mauri menee taksilla muutaman minuutinkin matkat, jotta pysyvät leivänsyrjässä kiinni. Kovia aikoja eletään.