Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Sitä olen yrittänyt jankuttaa teille. 

Sano perustulo kun tahdot hyvää. Mmm niin hyvää ettei sanotuksi saa, mutta sanon kuitenkin:

-PERUSTULO!!!!

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen yrittänyt jankuttaa teille. 

Sano perustulo kun tahdot hyvää. Mmm niin hyvää ettei sanotuksi saa, mutta sanon kuitenkin:

 

-PERUSTULO!!!!

Kiitos! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esimerkiksi hyvät veronmaksajat mahdollistavat tukien maksamisen köyhille. Jos meillä olisi enemmän hyviä veronmaksajia, siis tosi hyväpalkkaisia ihmisiä, ei tarvitsisi olla koko ajan leikkaamassa.

Köyhien asemaa ei mitenkään paranna se, jos huononnetaan hyväosaisten asemaa. Pitäisi pyrkiä saamaan mandollisimman moni sinne hyväosaisten joukkoon.

Vaikka se onnistuisi, meillä olisi silti köyhät keskuudessamme. Köyhä nimittäin määritellään niin, että kaikki, joiden tulot ovat tietyn prosentin keskimääräisestä tai pienemmät, ovat köyhiä. Siis jos köyhiä ovat alle tai tasan  50% keskitulosta tienaavat ja keskitulo yhteiskunnassa on kymppitonnin kuussa, silloin viisi tonnia kuussa tienaavat ovat köyhiä. Köyhyydestä ei siis voida ikinä päästä eroon, mutta se voi muuttua paljon mukavampaan suuntaan, jos hyvinvointi ja hyväosaisuus kasvaa.

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

 

Ei mitään lukuja voi luvata. Voi vain luvata yrittää. Edellinen hallitus hassasi valtavasti varoja ja syvensi lainakierrettä, vaikka olisi pitänyt saada talouden suuntaa käännettyä. En väitä tämän olevan yhdenkään hallituksen syy yksin, mutta tähän tilanteeseen on tultu 20 vuoden kuluessa. Toivotaan, että homma saadaan vielä käännettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap. Se ei ole hyvä yhteiskunta, missä toiset saavat kaiken ilmaiseksi.

Kuka saa "kaiken ilmaiseksi". Onko se sitten hyvä yhteiskunta, jossa sairaat, köyhät ja vanhat jätetään katuojaan kitumaan?

Jokainen joka teeskentelee olevansa sairas tai vanha voidaan aivan surutta jättää katuojaan. Jokainen vihervasemmistolainenhan on tuollainen teeskentelijä.

Ihminen joka menee töihin ei ole köyhä.

Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aina". Niin missä? Kirjoitat nyt jostain keskiajan feodalismista Euroopassa kuin se olisi ainoa tapa, jolla yhteisöt ovat koskaan eläneet. 

 

No miten ollut jossain antiikin Kreikassa vai miten kauas historiaan halua mennä? Missä on mielestäsi ollut kaikki ihanan tasa-arvoista verrattuna nykyaikaan? Missä on eletty terveemmin ja pidempään kuin nykyään? 

Paikoittain länsimaissa on elinajanodote kääntynyt jo laskuun. Hyvinvointia, pääsyä terveydenhoitoon eikä länsimaista hyvinvointivaltiota ole enää olemassa kaikille. 

Jos otetaan verrokkeina vaikka Intia, jossa on äärimmäisen korkea eriarvoisuus ja Norja, jossa on vaurautta sekä tasaisempi eriarvoisuus ja hyvä palkkataso myös suorittavan tason tö

Tavallaan Norja elää myös sosialismia, koska valtio omistaa maan luonnonrikkaudet. Ei sinne ole otettu muita globaalin kapitalismin firmoja niitä viemään, toisin kuin Suomessa on tehty kaivosalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esimerkiksi hyvät veronmaksajat mahdollistavat tukien maksamisen köyhille. Jos meillä olisi enemmän hyviä veronmaksajia, siis tosi hyväpalkkaisia ihmisiä, ei tarvitsisi olla koko ajan leikkaamassa.

Köyhien asemaa ei mitenkään paranna se, jos huononnetaan hyväosaisten asemaa. Pitäisi pyrkiä saamaan mandollisimman moni sinne hyväosaisten joukkoon.

Vaikka se onnistuisi, meillä olisi silti köyhät keskuudessamme. Köyhä nimittäin määritellään niin, että kaikki, joiden tulot ovat tietyn prosentin keskimääräisestä tai pienemmät, ovat köyhiä. Siis jos köyhiä ovat alle tai tasan  50% keskitulosta tienaavat ja keskitulo yhteiskunnassa on kymppitonnin kuussa, silloin viisi tonnia kuussa tienaavat ovat köyhiä. Köyhyydestä ei siis voida ikinä päästä eroon, mutta se voi muuttua paljon mukavampaan suuntaan, jos hyv

Silti Petteri Orposta on video, jolla ihan suoraan lupaa 100 000 uutta työpaikkaa. Vaikka Satonenkin on jälkikäteen yrittänyt selitellä, ettei me mitään sellaista luvattu. 

Nyt on tullut lähes 100 000 työtöntä lisää. Miten meni sinun mielestä? Onko nyt hyvä? Kun talousosaajat laittoi talouden kyykkäämään?

Suomessa ei onneksi ole juurikaan rikkaita, joten ollaan kaikki yhtä köyhiä käytiin töissä tai ei. Tukien varassa olevat eivät tahdo tulla enää toimeen ja työssäkäyvä saa kaikesta vapaa-ajan tuhlaamisesta keskimäärin vähän yli tonnin enemmän kouraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap. Se ei ole hyvä yhteiskunta, missä toiset saavat kaiken ilmaiseksi.

Kuka saa "kaiken ilmaiseksi". Onko se sitten hyvä yhteiskunta, jossa sairaat, köyhät ja vanhat jätetään katuojaan kitumaan?

Jokainen joka teeskentelee olevansa sairas tai vanha voidaan aivan surutta jättää katuojaan. Jokainen vihervasemmistolainenhan on tuollainen teeskentelijä.

Ihminen joka menee töihin ei ole köyhä.

Mene töihin.

Teeskentelee olevansa vanha? Mitähän hittoa? Kuinka yleistä tämmöinen on, että joku esittää vanhusta harmaa peruukki päässä saadakseen tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

Silti kokoomus on tämmöisen lupauksen, aivan tiedetysti, todistetusti ja faktuaalisesti esittänyt, vaikka nyt yrittävätkin kaikin keinoin siitä pakitella. 

Jos ihminen tulee huijarin huijaamaksi, niin onko vika pelkästään siinä uhrissa? Joo, oli kenties hyväuskoinen ja halusi uskoa hyvää muista, mutta kyllä se huijari myös väärintekijä ja rikollinen on, jos moraalista ulottuvuutta mietitään. 

Vierailija kirjoitti:

Silti kokoomus on tämmöisen lupauksen, aivan tiedetysti, todistetusti ja faktuaalisesti esittänyt, vaikka nyt yrittävätkin kaikin keinoin siitä pakitella. 

Jos ihminen tulee huijarin huijaamaksi, niin onko vika pelkästään siinä uhrissa? Joo, oli kenties hyväuskoinen ja halusi uskoa hyvää muista, mutta kyllä se huijari myös väärintekijä ja rikollinen on, jos moraalista ulottuvuutta mietitään. 

Eivät he voi luvata. Piste. Ei se ole edes huijausta, kun kaikki tietää jo etukäteen, ettei sellaista voi luvata. Politiikka on politiikkaa, jossa asioita voi ainoastaan viedä hitaasti johonkin suuntaan. Jokainen hallitus Suomen historiassa on huijannut, koska yksikään ei ole ollut ennustaja, eikä ole osannut nähdä etukäteen, miten asiat menevät. Yksikään hallitus ei ole onnistunut "lupauksissaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on toistumassa 1990-luvun lama jolloin yrittäjiltä lähti omaisuus. 

Sekä 2008 the big short -tyylinen pörssipuhallus. Pankkiriskit ovat myös suuret ja saamme nähdä muutaman niistä kaatuvan.

 

Pankitkaan ei uskalla lainata rahaa yrityksille kun pelkäävät yrityksien menevän konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

 

Oikeisto hallitukset ovat ottaneet 106 miljardia velkaa ja Orpo kasvattaa sitä 60 miljardia lisää. Suomi ei ikinä saa noita maksetuksi. Ei edes 50 vuoden velkajarrulla.

Hyvin tuo myytti on mennyt kaupaksi, Sillä mikäs sen mukavampaa on kuin ajatella että kun joku rikastuu rikastuu itsekin siinä sivussa ikään kuin sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei onneksi ole juurikaan rikkaita, joten ollaan kaikki yhtä köyhiä käytiin töissä tai ei. Tukien varassa olevat eivät tahdo tulla enää toimeen ja työssäkäyvä saa kaikesta vapaa-ajan tuhlaamisesta keskimäärin vähän yli tonnin enemmän kouraan. 

Herlinin suku on Suomen rikkain ja sen omaisuus on kasvanut merkittävästi vuosien varrella, pääosin Kone Oyj:n kautta. Antti Herlin on Suomen rikkain henkilö, jonka omaisuuden arvo on arviolta 4,3 miljardia dollaria elokuussa 2024. Hänen lisäkseen sisaruksensakin, Ilona ja Ilkka Herlin, ovat miljardöörejä ja sijoittaneet omaisuuttaan eri yrityksiin, kuten Cargoteciin, Sanomaan ja Caverioniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

Silti kokoomus on tämmöisen lupauksen, aivan tiedetysti, todistetusti ja faktuaalisesti esittänyt,

"Jos ihminen tulee huijarin huijaamaksi, niin onko vika pelkästään siinä uhrissa? Joo, oli kenties hyväuskoinen ja halusi uskoa hyvää muista, mutta kyllä se huijari myös väärintekijä ja rikollinen on, jos moraalista ulottuvuutta mietitään. "

 >>>>>>

Poliisikin varoittaa huijareista, ovat kuulemma erittäin ovelia ja uskottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

Silti kokoomus on tämmöisen lupauksen, aivan ti

Ensi kerralla Suomen poliisi laittaa huijauksista varoittavaan postaukseen Petteri Orpon naamakuvan? Varo tätä miestä? Ja missä 100 000 uutta työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap. Se ei ole hyvä yhteiskunta, missä toiset saavat kaiken ilmaiseksi.

Kuka saa "kaiken ilmaiseksi". Onko se sitten hyvä yhteiskunta, jossa sairaat, köyhät ja vanhat jätetään katuojaan kitumaan?

Jokainen joka teeskentelee olevansa sairas tai vanha voidaan aivan surutta jättää katuojaan. Jokainen vihervasemmistolainenhan on tuollainen teeskentelijä.

Ihminen joka menee töihin ei ole köyhä.

Mene töihin.

Paskapuhetta.

Maailma on täynnä työtä, jota tehdään orjapalkalla. Myös nykyinen hallituksemme tekee kaikkensa, ettei duunarit tulisi palkallaan toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja nythän meillä on oikeistohallitus, joka on luvannut 100 000 uutta työpaikkaa, eli enemmän ansiotuloverojen kertymää valtiolle. Myös jos monien alojen palkat nousisivat, meillä olisi enemmän parempia veronmaksajia. 

Jostain syystä tämä meidän oikeistohallitus on kuitenkin epäonnistunut ja leikannut talouden taantumaan ja ennätyksiä tehdään työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. 

Miten im be silli äänestäjä pitää olla, että oikeasti uskoo jonkun henkilön voivan luvata tietyn määrän työpaikkoja? Elämme markkinataloutta, jossa firmat palkkaavat jos palkkaavat. Talous on sakannut 20 vuotta ja sen seurauksia eletään nyt. Kai nyt tämän tajuat?

 

Itse olin nimenomaan äänestämättä vuosikymmeniä, koska miksi äänestäisin valehtelijoita, jotka lupaavat asioita mitkä eivät ole toteutettavissa. Nyt äänestän persuja vastaan, koska heidän edustamansa arvot ovat yhteiskunnallisesti vaarallisia. Edelleenkään en kannata tai usko ketään, mutta saavat joku puolue saa äänen tärkeämpien asioiden seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuo myytti on mennyt kaupaksi, Sillä mikäs sen mukavampaa on kuin ajatella että kun joku rikastuu rikastuu itsekin siinä sivussa ikään kuin sivutuotteena.

Suomessa käsitykselle on enemmän katetta kuin monessa muussa maassa. Itse maksan pitkälti yli 50%:n %:n marginaaliveroa lisätuloista. Tänä vuonna tienaan noin 40t vähemmän kuin viime vuonna, mutta se ei näy juuri mitenkään elämässäni, koska lähinnä vaan maksan vähemmän veroja tänä vuonna kuin viime vuonna. Tai siis, näkyy se elämässäni, on ollut paljon enemmän vapaa-aikaa.