Simo Keskinen on 32-vuotias alkoholisti, ja hänellä on todennäköisesti elinaikaa muutamasta viikosta kuukauteen (maksakirroosi)

ei tule vahinkoa aina parempi kaikille mitä nuorempana alkikset ja narkit kuolevat. aivan turha hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

ei tule vahinkoa aina parempi kaikille mitä nuorempana alkikset ja narkit kuolevat. aivan turha hoitaa.

Mikä tapahtuma sai sinut menettämään toivosi kanssaihmistesi elämästä? Sen voi aina saada takaisin tiedätkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Voisi olla parempi vaihtoehto monille, joten alkoholinkäyttö vähentyisi.

Ei. Tulisi vaan lisää sekakäyttäjiä. Ei helvetti te addiktit ja teidän "logiikat" olette sekaisin. Miksi teitä tulee aina joku armeija kerralla yläpeukuttamaan näitä? Eikö ole muuta tekemistä kuin kampanjoida huumeenne puolesta? 

Ihan itse on pman tilansa hankkinut, tämä mikään sairaus ole ellei sitten mielisairaus. Yhteiskunnan ei pidä kustantaa mitään vieroitushoitoja kenellekään, itse ovat rahansa juoneet ja seuraavaksi omat rahat hoitoihin....ai niin mutta kun on niin kiva olla kännissä ja sekaisin 😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä mennyt lisääntymään hänen kanssaan. Siinä ei ole lapsella helppo tulevaisuus.

Miten niin? Lapsi ei elä isänsä kanssa, ei edes näe tätä. 

Ja tämän vuoksi luulet lapsen elämää helpoksi? 

Miksei voisi olla? Äiti toimii ilmeisen vastuullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Kannabis ei ole vaarallinen päihde vaikka sillä on huumeen status suomessa. Hengenvaarallista se ei ole vaikka käyttäisi suuria määriä kuten lääkekannabista käyttävät tekevät. Joo on se kannabis päihde mutta kun siihen ei kuole millään suurillakaan annoksilla eikä se koukuta fyysisesti niin älä sano sitä vaaralliseksi. Haitallinen kyllä ja oikein yksinkertaisesti sanottuna sata kertaa vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi. Mitään oikeaa syytä kannabiksen laittomuuteen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Voisi olla parempi vaihtoehto monille, joten alkoholinkäyttö vähentyisi.

Ei. Tulisi vaan lisää sekakäyttäjiä. Ei helvetti te addiktit ja teidän "logiikat" olette sekaisin. Miksi teitä tulee aina joku armeija kerralla yläpeukuttamaan näitä? Eikö ole muuta tekemistä kuin kampanjoida huumeenne puolesta? 

Ymmärrätkö lukemaasi? Yrtti ei ole huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Öö, katsos kun yrtti ei ole vaarallinen eikä päihde. No okei on se vähän päihde mutta ei yhtään niin kova huume kuin alkoholi.

Pössyttelijät ja muut käyttäjät aina rationalisoivat riippuvuuttaan vaarallisiin päihteisiin. 

Viihdekäyttö ei ole riippuvuutta sen enempää kuin vastaava alkoholin käyttö. Saa siitä sanoa kun kannabiksen kielto perustuu kaksinaismoraaliin eikä mihinkään faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa, että alkoholistitkin voivat saada lapsia mutta minä en.

Jos alkoholistit eivät voisi saada lapsia, minua ja sisaruksiani ei olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Voisi olla parempi vaihtoehto monille, joten alkoholinkäyttö vähentyisi.

Ei. Tulisi vaan lisää sekakäyttäjiä. Ei helvetti te addiktit ja teidän "logiikat" olette sekaisin. Miksi teitä tulee aina joku armeija kerralla yläpeukuttamaan näitä? Eikö ole muuta tekemistä kuin kampanjoida huumeenne puolesta? 

Ymmärrätkö lukemaasi?

Tainnut pössyttely dementoida ennenaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Voisi olla parempi vaihtoehto monille, joten alkoholinkäyttö vähentyisi.

Ei. Tulisi vaan lisää sekakäyttäjiä. Ei helvetti te addiktit ja teidän "logiikat" olette sekaisin. Miksi teitä tulee aina joku armeija kerralla yläpeukuttamaan näitä? Eikö ole muuta tekemistä kuin kampanjoida huumeenne puolesta? 

Ymmärrätkö lukemaasi? Yrtti ei ole huume.

Ei se sinun jankutuksistasi ole kiinni.

Siksi toiseksi moskovan spämmijät taisi tuossa jokunen vuosi sitten ottaa myös huumeiden edistämisen asialistalleen kun spämmi moninkertaistui ja organisoitui vahvasti. Mikäpä sen parempi yhteiskunnan kaatava tekijä kuin huumeet jos putlerin kannalta katsotaan. 

Sehän on mielettömän komea.

Elämä on valintoja. Alkoholismi on yksi niistä. Itselläni oli joku vuosi sitten paha alkoholiriippuvuus, mutta ponnistelin irti siitä, joten tiedän, mistä puhun. Lisäksi suomalaisessa yhteiskunnassa suhtaudutaan alkoholiongelmiin turhan lepsusti ja ymmärtäväisesti. Mielenterveyden hoitamista alkoholilla voisi stigmatisoida enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse on pman tilansa hankkinut, tämä mikään sairaus ole ellei sitten mielisairaus. Yhteiskunnan ei pidä kustantaa mitään vieroitushoitoja kenellekään, itse ovat rahansa juoneet ja seuraavaksi omat rahat hoitoihin....ai niin mutta kun on niin kiva olla kännissä ja sekaisin 😝

Alkoholi on huume ja kukaan ei ole aloittanut pimeästä pullosta vaan kaupasta ostetusta huume-pullosta. Valinta oli yhteiskunnan, ei yksilön. Tätä huumetta pakataan houkutteliviin myyntipakkauksiin ja tarjoillaan tälläkin hetkellä lähikaupassasi kello 07-21.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tämäkin poika parka on vetänyt ekat kännit. Se oli kohtalokas tapahtuma.

Ysiluokkalaisena ja se oli heti menoa sen jälkeen.

Niin se oli itsellänikin kun kasilla vedin ensihumalan. Kenelle se alkoholi kolahtaa niin se todella kolahtaa. Paras tunne ikinä. Nyt kyllä 6 vuotta raittiina. Nousuhumalakin vaimenee ja lopulta loppuu ja alkoholi vain ottaa eikä anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Voisi olla parempi vaihtoehto monille, joten alkoholinkäyttö vähentyisi.

Ei. Tulisi vaan lisää sekakäyttäjiä. Ei helvetti te addiktit ja teidän "logiikat" olette sekaisin. Miksi teitä tulee aina joku armeija kerralla yläpeukuttamaan näitä? Eikö ole muuta tekemistä kuin kampanjoida huumeenne puolesta? 

Se on nähty jo että suomen tavalla kaikki aineet yhtä kiellettyjä tulee enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannin sallivalla tavalla on tullut. Suomi on kakkosena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkösenä huumekuolemissa. Ei se enää juuri huonommin voisi toimia. Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti sitä olisi korjattu jo ajat sitten. Kun kyse on huumepolitiikasta meidän kansanedustajat lähtee lomille tai muuten vain kieltäytyvät puhumasta koko aiheesta.

Miten selität että kannabis on suomalaisille vaarallista kun yli 20 euroopan maata sallivat sen käytön ja se on laillista lähes koko pohjoisamerikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä mennyt lisääntymään hänen kanssaan. Siinä ei ole lapsella helppo tulevaisuus.

Miten niin? Lapsi ei elä isänsä kanssa, ei edes näe tätä. 

Ja tämän vuoksi luulet lapsen elämää helpoksi? 

Miksei voisi olla? Äiti toimii ilmeisen vastuullisesti. 

Saduissa ehkä, oikeassa elämässä ei niitä onnellisia tarinoita ole kuultu, vaikka moni selviää jopa täysijärkiseksi, mutta helppoa se kasvaminen ei ole. Vastuullinen äiti olisi tehnyt abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Öö, katsos kun yrtti ei ole vaarallinen eikä päihde. No okei on se vähän päihde mutta ei yhtään niin kova huume kuin alkoholi.

Pössyttelijät ja muut käyttäjät aina rationalisoivat riippuvuuttaan vaarallisiin päihteisiin. 

 

Viihdekäyttö ei ole riippuvuutta sen enempää kuin vastaava alkoholin käyttö. Saa si

Kukaan ei ole väittänyt, ettei alkoholi myöskin aiheuttaisi ongelmia. Sen takia ei pitäisikään yhtään enempää uusia huumeita normalisoida. Tarpeeksi jo ongelmia alkoholin kanssa. Mutta te käyttäjät nyt vain haluatte sekoittaa päänne milloin milläkin aineella, koska ette kestä elää itsenne kanssa ilman päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Purraakaan ei oli si ilman alkoholistiäitiään.  Myös Halla-ahon isä alkoholisti.

Tähän listaan voi lisätä niin monia nimiä, vaikka Sanna Marinin ja monta muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä mennyt lisääntymään hänen kanssaan. Siinä ei ole lapsella helppo tulevaisuus.

Miten niin? Lapsi ei elä isänsä kanssa, ei edes näe tätä. 

Ja tämän vuoksi luulet lapsen elämää helpoksi? 

Miksei voisi olla? Äiti toimii ilmeisen vastuullisesti. 

Saduissa ehkä, oikeassa elämässä ei niitä onnellisia tarinoita ole kuultu, vaikka moni selviää jopa täysijärkiseksi, mutta helppoa se kasvaminen ei ole. Vastuullinen äiti olisi tehnyt abortin.

Vastuullinen äiti olisi siis murhannut oman lapsensa. Tämä on Suomi vuonna 2024.