Simo Keskinen on 32-vuotias alkoholisti, ja hänellä on todennäköisesti elinaikaa muutamasta viikosta kuukauteen (maksakirroosi)
"minua surettaa, etten tule ikinä enää näkemään lastani, koska tulen olemaan loppuikäni kännissä"
Aika karua.
Kommentit (664)
Däng Däng,kyllä se kestää koko elämän.Lauloi Juice.
Vierailija kirjoitti:
Däng Däng,kyllä se kestää koko elämän.Lauloi Juice.
Juicen elämä jäi kovin lyhyeksi ja näytti ainakin ulkopuolisen silmissä kaikkea muuta kuin kadehdittavalta. Juice näytti jo nuorena kävelevältä kuolleelta. Däng däng.
Luin tuon jutun ja tuli vain ihan hirveän paha mieli, suorastaan ahdistunut. Hänkin on jonkun rakas poika ja noin sitten elämä "meni". Sydän rikki tällä nuorten miesten äidillä.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja tuli vain ihan hirveän paha mieli, suorastaan ahdistunut. Hänkin on jonkun rakas poika ja noin sitten elämä "meni". Sydän rikki tällä nuorten miesten äidillä.
Surullinen tarina todella. Kuitenkaan mitään ei tapahtunut yllättäen eikä vahingossa. Tuo ihminen olisi vaikka miten monta kertaa voinut lopettaa päihteiden käytön mutta valitsi kuitenkin jatkaa käyttämistä. Hän on koko ajan tiennyt, että hankkii vakavia ongelmia ja lopulta kuoleman valinnoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako alkoholisti nautintoa alkoholista vai juoko hän sitä saadakseen pahan olon pois? Onko näiden välillä edes eroa, onko pahan olon poistuminen nautinnollista?
Alkoholisti juo koska ilman alkoholia tulee voimakkaita vieroitusoireita. Nautintoa alkoholisti ei enää alkoholista saa.
Kyllä moni alkoholisti saa alkoholista myös nautintoa. Se vaihe, jossa nautintoa ei enää saa, on aika pitkän matkan päässä, kehityksen loppuvaiheessa. Ei voi ajatella, että niin kauan kuin saa nautintoa, ei ole alkoholisti vaan asiat on jotenkin hyvin. Ei ole. Jo kauan sitä ennen on syntynyt riippuvuus, jota ei enää its pysty hallitsemaan.
Alkoholista saa pakotien. Kun juo tajun kankaalle, pääsee hetkeksi karkuun ahdistavaa ja ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja tuli vain ihan hirveän paha mieli, suorastaan ahdistunut. Hänkin on jonkun rakas poika ja noin sitten elämä "meni". Sydän rikki tällä nuorten miesten äidillä.
Surullinen tarina todella. Kuitenkaan mitään ei tapahtunut yllättäen eikä vahingossa. Tuo ihminen olisi vaikka miten monta kertaa voinut lopettaa päihteiden käytön mutta valitsi kuitenkin jatkaa käyttämistä. Hän on koko ajan tiennyt, että hankkii vakavia ongelmia ja lopulta kuoleman valinnoillaan.
Et selvästikään ymmärrä alkoholiriippuvuuden voimakkuutta. Alkoholi on laillista koska se aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan riippuvuuden lopulta suureen osa aktiivikäyttäjistään, josta suurin osa pääsee eroon vasta kuollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun ja tuli vain ihan hirveän paha mieli, suorastaan ahdistunut. Hänkin on jonkun rakas poika ja noin sitten elämä "meni". Sydän rikki tällä nuorten miesten äidillä.
Surullinen tarina todella. Kuitenkaan mitään ei tapahtunut yllättäen eikä vahingossa. Tuo ihminen olisi vaikka miten monta kertaa voinut lopettaa päihteiden käytön mutta valitsi kuitenkin jatkaa käyttämistä. Hän on koko ajan tiennyt, että hankkii vakavia ongelmia ja lopulta kuoleman valinnoillaan.
Et selvästikään ymmärrä alkoholiriippuvuuden voimakkuutta. Alkoholi on laillista koska se aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan riippuvuuden lopulta suureen osa aktiivikäyttäjistään, josta suurin osa pääsee eroon vasta kuollessaan.
Höpön höpön.
Alkoholi ei ole laillista, "koska" se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Alkoholin laillisuuden takana ei ole mitään salaliittoa ja poliittista pyrkimystä addiktoida Suomen kansaa.
Alkoholiriippuvuus ei myöskään synny päivässä eikä kahdessa vaan vaatii enemmän tai vähemmän pitkän ajan rankkaa dokaamista. Yhdelle riippuvuus syntyy aiemmin, toiselle myöhemmin, mutta jokaisesta alkoholia kovasti juovasta ennemmin tai myöhemmin tulee riippuvainen. Olennaista on, että jokainen alkoholinkäyttäjä - myös puheena oleva Simo - voi monta kertaa lopettaa juomisen ennen kuin tilanne ehtii kehittyä kertakaikkisen vakavaksi ja kokonaisvaltaiseksi addiktioksi.
Ei tee mieli alkoholia. Se on liuotinta.
Vierailija kirjoitti:Alkoholi ei ole laillista, "koska" se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden.
Miksei olisi? Sillä tienaa paremmin kun riippuvuus on lopulta heroiinin luokkaa, eikä suurin osa pääse riippuvuudesta eroon ennen kuolemaa. Sama nikotiinin kanssa.
Ja viime kädessä alkoholistien juominen rahoitetaan verovaroilla kun alkoholismi on tehnyt ihmisestä työkyvyttömän. Alkoholia tuottava firma voittaa aina.
Ehkä alkoholiriippuvuuden kehittymisen petollisuus on juuri siinä että alkoholisteillakin juominen näyttää täysin vapaaehtoiselta? Ihminen itse sen pullon avaa ja kaataa kurkkuunsa. Se mitä ei nähdä ovat ne sähkökemialliset tapahtumat aivoissa, jotka ohjaavat juomaan ja joita riippuvaisen on vaikea vastustaa.
Nuori ihminen, joka on alkanut käyttää tosi paljon alkoholia, katselee sitä vapaaehtoiselta näyttävää juomistoimintaa ja ajattelee että minäpä lopetan ennen kuin terveys alkaa kärsiä. Siten se alkoholisoituminen pääsee etenemään.
Ehkä nuoria ajatellen pitäisi enemmän korostaa päihdevalistuksessa sitä, että ulkoa katsottuna tilanne näyttää ihan erilaiselta kuin aivotoiminnan tasolla?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Alkoholia saa jo ihan riittävästi kaupasta. Jos kansa ei ymmärrä parastaan, sitä pitää edes vähän holhota. Alkoholilla kuitenkin tehdään Suomessakin laajaa kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Alkoholihuumeen valmistajat eivät ole mitään hyväntekijöitä, vaan tappavan ja voimakasta riippuvuutta ja väkivaltaa aiheuttavan solumyrkkyhuumeen valmistajia, joilla ei ole mitään vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:Alkoholiriippuvuus ei myöskään synny päivässä eikä kahdessa vaan vaatii enemmän tai vähemmän pitkän ajan rankkaa dokaamista.
Alkoholiriippuvuuden synty kestää helposti 10 - 15 vuotta, eikä vaadi rankkaa dokaamista. Ihan pelkkä "sivistynyt" viininlipitys useita kertoja viikossa riittää riippuvuuden syntymiseen. Tai keskikaljan käyttö useita kertoja viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholi ei ole laillista, "koska" se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden.
Miksei olisi? Sillä tienaa paremmin kun riippuvuus on lopulta heroiinin luokkaa, eikä suurin osa pääse riippuvuudesta eroon ennen kuolemaa. Sama nikotiinin kanssa.
Ja viime kädessä alkoholistien juominen rahoitetaan verovaroilla kun alkoholismi on tehnyt ihmisestä työkyvyttömän. Alkoholia tuottava firma voittaa aina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholi-vie-usein-elakkeelle/20040…
Alkoholi vie usein eläkkeelle.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:Olennaista on, että jokainen alkoholinkäyttäjä - myös puheena oleva Simo - voi monta kertaa lopettaa juomisen ennen kuin tilanne ehtii kehittyä kertakaikkisen vakavaksi ja kokonaisvaltaiseksi addiktioksi.
Terveisin: Alkoholi- ja panimoteollisuus.
"Vapautta ilman vastuuta."
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.
Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.
Vierailija kirjoitti:Olennaista on, että jokainen alkoholinkäyttäjä - myös puheena oleva Simo - voi monta kertaa lopettaa juomisen ennen kuin tilanne ehtii kehittyä kertakaikkisen vakavaksi ja kokonaisvaltaiseksi addiktioksi.
Mistä alkoholia käyttävä tietää mikä on se määrä alkoholia jonka jälkeen paluuta ei enää ole, vaan alkoholismi on jo syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Olennaista on, että jokainen alkoholinkäyttäjä - myös puheena oleva Simo - voi monta kertaa lopettaa juomisen ennen kuin tilanne ehtii kehittyä kertakaikkisen vakavaksi ja kokonaisvaltaiseksi addiktioksi.
Mistä alkoholia käyttävä tietää mikä on se määrä alkoholia jonka jälkeen paluuta ei enää ole, vaan alkoholismi on jo syntynyt?
Ei sellaista eksaktia määrää ole olemassakaan. Ihmiset ovat fysiologisilta ja mentaalisilta ominaisuuksiltaan erilaisia, ja siksi yksi addiktoituu eri tahdissa kuin toinen. Lisäksi addiktio ei ole vain kehollinen vaan ennen kaikkea psykologinen ja myös sosiaalinen ilmiö. Siksikään sen syntymistä ei voi mieltää on-off -tyyppiseksi.
Tunnen sellaisia ihmisiä, jotka ovat juoneet niin sanotusti kaiken (eli rahat ja työn ja perheen) mutta raitistuneet kymmenien vuosien jälkeen. Eivät ehtineet kuolla verensyöksyihin tai maksakirrooseihin tai haimatulehduksiin. Toisaalta luemme nyt lehdestä, kuinka Simon peli on pelattu jo kolmekymppisenä.
Viinan kanssa leikkiminen on tulella leikkimistä. Se on "viisasten juoma" kuten sanotaan. Kukaan ei etukäteen voi tietää, mitä itselle käy. Venäläisen ruletin makua. Kannattaako kokeilla? Päättäköön kukin itse mutta olkoot valittamatta, jos käy huonosti.
Yli 2000 kuolemaa vuodessa
Joka vuosi yli 900 suomalaista vuodessa kuolee alkoholinkäytöstä johtuvien maksasairauksien vuoksi.
Alkoholiperäisiin tauteihin, alkoholimyrkytyksiin ja päihtyneenä tapaturmiin tai väkivaltaan kuolee vuodessa yli 2000 suomalaista.
Sairaalahoitojaksoja, joissa diagnooseissa on mukana alkoholisairaus, on vuodessa yli 30 000.
Tunnistetuista alkoholihaitoista koituu julkiselle sektorille noin miljardin euron verran suoria menoja etenkin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä järjestyksenpidon kustannuksina.
Merkittävä osa alkoholin muista haitoista jää rekistereissä tunnistamatta alkoholin aiheuttamiksi.
Lähde: THL
Hyvä kysymys. Toinen hyvä kysymys on se, miksi kumpikin laillinen päihde on sellainen, että se aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan huumeriippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Kumpikin on voimakas myrkky.