Simo Keskinen on 32-vuotias alkoholisti, ja hänellä on todennäköisesti elinaikaa muutamasta viikosta kuukauteen (maksakirroosi)

Ei pahalla, mutta jos Simo olisi käyttänyt kannabista alkoholin sijaan, hän ei olisi kuolemassa 32-vuotiaana maksakirroosiin.

Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja jopa useita grammoja päivässä. Eli siis huomattavasti suurempia määriä mitä päihdekäyttäjät, joista suurin osa käyttää kannabista satunnaisesti. Haittoja ei ole uutisoitu, vaikka lääkekäytössä on kyseessä todellinen "liikakäyttö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis ei taida olla ihan samaa tavaraa kuin kadulla liikkuva pilvi. Lääkekannabiksella tavoitellaan ihan erilaisia vaikutuksia kuin kännipilvellä.

Ei varmaankaan ole useinkaan samaa tavaraa. Kadulta harvoin löytää niin vahvaa kannabista mitä lääkekannabis on. Sitä voi itsekin kasvattaa kun hankkii saman lajikkeen siemeniä. Ei ole vaikeaa.

 

"Kännipilvi" vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Jankutat jatkuvasti, että kannabis on vähemmän haitallista. Kysyin huvikseni tekoälyltä, millaisia haittoja kannabiksesta voi olla.

Tekoäly kopioi vuosikymmeniä vanhoja valheita joita nettiin on suollettu kannabiksesta vaikkapa huumevalistajien toimesta. 

Vierailija kirjoitti:Tekoäly kopioi vuosikymmeniä vanhoja valheita joita nettiin on suollettu kannabiksesta vaikkapa huumevalistajien toimesta. 

Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen on kertonut "valistuksessaan", että kannabis on maailman vaarallisin huume, ja tekoäly voisi hyvin siteerata Riipistäkin, koska tekoäly ei tiedä asiasta mitään. Se vain yhdistee netin juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis ei taida olla ihan samaa tavaraa kuin kadulla liikkuva pilvi. Lääkekannabiksella tavoitellaan ihan erilaisia vaikutuksia kuin kännipilvellä.

Ei varmaankaan ole useinkaan samaa tavaraa. Kadulta harvoin löytää niin vahvaa kannabista mitä lääkekannabis on. Sitä voi itsekin kasvattaa kun hankkii saman lajikkeen siemeniä. Ei ole vaikeaa.

 

"Kännipilvi" vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Jankutat jatkuvasti, että kannabis on vähemmän haitallista. Kysyin huvikseni tekoälyltä, millaisia haittoja kannabiksesta voi olla.

 

Tekoäly kopioi vuosikymmeniä vanhoja valheita joita nettiin on suollettu kannabiksesta vaikkapa huumevalista

Olipa vainoharhainen kommentti. Ettet vaan ole pilviveikko?

Tekoälyllä on saman verran omaa kokemusta aiheesta kuin palstan Öyhö-Jankuttajalla.

Kannabiksen suurkuluttaja täällä rationalisoi omaa käyttöään massapostaamalla kannabis-myönteistä asiaa.

Tiedät itsekin, ettei se ole sinulle hyväksi.

Vierailija kirjoitti:Olipa vainoharhainen kommentti.

 

 

Mistä luulet tekoälyn ottavan asiasta tietonsa jos ei netistä? Nettiin on vuosikymmenien aikana valehdeltu niin paljon kannabiksesta ja sen haitoista, että ei mistään muusta asiasta ole varmaan niin paljon valehteltu. Ja edelleen kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Sitä faktaa ei tekoäly ole kumonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis ei taida olla ihan samaa tavaraa kuin kadulla liikkuva pilvi. Lääkekannabiksella tavoitellaan ihan erilaisia vaikutuksia kuin kännipilvellä.

Ei varmaankaan ole useinkaan samaa tavaraa. Kadulta harvoin löytää niin vahvaa kannabista mitä lääkekannabis on. Sitä voi itsekin kasvattaa kun hankkii saman lajikkeen siemeniä. Ei ole vaikeaa.

 

"Kännipilvi" vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Jankutat jatkuvasti, että kannabis on vähemmän haitallista. Kysyin huvikseni tekoälyltä, millaisia haittoja kannabiksesta voi olla. Kopioin vastauksen alle:

Kannabis voi aiheuttaa jotain haittoja, kuten mikä tahansa maailman päihde, mutta kannabis on kuitenkin se vähähaitt

Et voi sanoa, että kannabis on "vähähaittaisin päihde".

Erilaiset päihteet aiheuttavat erilaisia haittoja, jotka eivät ole keskenään vertailukelpoisia eivätkä ilmene samalla aikavälillä eivätkä korjaudu samalla tavalla. Viina esimerkiksi vie maksan, mutta kannabis ei. Tosin maksan juominen vaatii vuosien tai vuosikymmenien rankkaa dokaamista. Pilvi taas aiheuttaa mielenterveydelle ja kognitiivisille kyvyille riskejä, jotka voivat laueta jo vähäisemmänkin käytön seurauksena. Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen suurkuluttaja täällä rationalisoi omaa käyttöään massapostaamalla kannabis-myönteistä asiaa.

 

En ole suurkuluttaja. Käytän kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, jotka ovat todellisia kannabiksen suurkuluttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Olipa vainoharhainen kommentti.

 

 

Mistä luulet tekoälyn ottavan asiasta tietonsa jos ei netistä? Nettiin on vuosikymmenien aikana valehdeltu niin paljon kannabiksesta ja sen haitoista, että ei mistään muusta asiasta ole varmaan niin paljon valehteltu. Ja edelleen kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Sitä faktaa ei tekoäly ole kumonnut.

Kukas nettiin on niin paljon valehdellut kannabiksesta, ja miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:Pilvi taas aiheuttaa mielenterveydelle ja kognitiivisille kyvyille riskejä, jotka voivat laueta jo vähäisemmänkin käytön seurauksena.

 

 

Tuo on pelkkää valehtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Pilvi taas aiheuttaa mielenterveydelle ja kognitiivisille kyvyille riskejä, jotka voivat laueta jo vähäisemmänkin käytön seurauksena.

 

 

Tuo on pelkkää valehtelua. 

Millä perusteella sanot noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Olipa vainoharhainen kommentti.

 

 

Mistä luulet tekoälyn ottavan asiasta tietonsa jos ei netistä? Nettiin on vuosikymmenien aikana valehdeltu niin paljon kannabiksesta ja sen haitoista, että ei mistään muusta asiasta ole varmaan niin paljon valehteltu. Ja edelleen kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Sitä faktaa ei tekoäly ole kumonnut.

Kukas nettiin on niin paljon valehdellut kannabiksesta, ja miksi ihmeessä? 

 

Ainakin Suomessa ns. huumevalistajat ovat suoltaneet nettiin valheita kannabiksesta niin kauan kuin netti on ollut heillä käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onneksi saatiin 8-prosenttiset kauppoihin. 

Eiköhän tuo kuntonsa ole ennen näitä 8 prossasia hankkinut,joten erikoinen on näkemyksesi.

Vierailija kirjoitti:Erilaiset päihteet aiheuttavat erilaisia haittoja, jotka eivät ole keskenään vertailukelpoisia eivätkä ilmene samalla aikavälillä eivätkä korjaudu samalla tavalla. Viina esimerkiksi vie maksan, mutta kannabis ei. Tosin maksan juominen vaatii vuosien tai vuosikymmenien rankkaa dokaamista. Pilvi taas aiheuttaa mielenterveydelle ja kognitiivisille kyvyille riskejä, jotka voivat laueta jo vähäisemmänkin käytön seurauksena. Ja niin edelleen.

 

Kerrotko vielä, miksi kannabis ei ole aiheuttanut uutisoituja ongelmia lääkekäytössä, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä?

Vierailija kirjoitti:

Ei pahalla, mutta jos Simo olisi käyttänyt kannabista alkoholin sijaan, hän ei olisi kuolemassa 32-vuotiaana maksakirroosiin.

Olisi kuten monet siirtynyt piikittäjäksi ja kuollut jo yliannostukseen.

Mikään ei ole surullisempi tapaus kuin sairaalasängyssä kuolemaa odottava keltainen maksakoomapotilas joka kuolee alkoholiin, mutta jaksaa riemuita siitä, että ei sentään käyttänyt huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Olipa vainoharhainen kommentti.

 

 

Mistä luulet tekoälyn ottavan asiasta tietonsa jos ei netistä? Nettiin on vuosikymmenien aikana valehdeltu niin paljon kannabiksesta ja sen haitoista, että ei mistään muusta asiasta ole varmaan niin paljon valehteltu. Ja edelleen kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Sitä faktaa ei tekoäly ole kumonnut.

Kukas nettiin on niin paljon valehdellut kannabiksesta, ja miksi ihmeessä? 

 

Ainakin Suomessa ns. huumevalistajat ovat suoltaneet nettiin valheita kannabiksesta niin kauan kuin netti on ollut heillä käytettävissä.

Miksi ihmeessä huumevalistajat valehtelisivat???!!! 

Seuraavaksi kai sanot, että kannabiksesta varoittavat lääkäritkin valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pahalla, mutta jos Simo olisi käyttänyt kannabista alkoholin sijaan, hän ei olisi kuolemassa 32-vuotiaana maksakirroosiin.

Olisi kuten monet siirtynyt piikittäjäksi ja kuollut jo yliannostukseen.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin nykytilanteessa. Itse sain ilmaisnäytteistä muistakin huumeista ennen kuin aloin kasvattamaan itse käyttämäni kannabiksen. Sen jälkeen ei ole kukaan tyrkyttänyt amfetamiinia kannabiksen ohessa eikä muitakaan aineita.