Lue keskustelun säännöt.
IS:"Riikka, 35, asuu kahden miehen kanssa ja rakastaa molempia". Mitä mieltä?
16.06.2024 |
Sopisiko sinulle tällainen järjestely?
Saako tällaista edes arvostella kriittisesti nykyään vaikka lehdessä tätä saa mainostaa?
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010498792.html
Kommentit (153)
Vaikuttaa järjestelyltä, joka sopii osapuolille. Ei muuta sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vaan jos ovat onnellisia.
Luulin, että juttu on Riikka Suomisesta, joka on myös tuota mieltä, että voi pitää kahta miestä. Riikka Suominen on Ilkka ja Riitta Suomisen tytär. Tosin huomasin, ettei ikä natsaa jutun Riikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Asioista annetaan julkisuuteen sellainen kuva kuin halutaan. Se mitä elämä todellisuudessa on, emme voi tietää.
Kuinka moni tuntee 30 vuotta onnellisessa polyamorisessa suhteissa samojen ihmisten kanssa olleen?
Kysy 30 vuoden kuluttua.
Tämä on uusi normaali.
30 vuoden kuluttua voit naida sisaruksesi , kunhan teet lapset jonkun muun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan jos ovat onnellisia.
Saako pettääkin, jos se tekee onnelliseksi, entä tappaa? Onko onnellisuus tärkein arvo, ja keinoista ei niin väliä?
Mielestäni tärkeintä on tehdä oikein, ei se, että olen 100% joka hetki "onnellinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän ihmetyttää, mistä lähtien erilaisista elämäntavoista kertominen on muka ollut "mainostamista"? Ihmisillä on oikeus elää elämäänsä miten parhaaksi katsovat. Näitä vastaavia on ollut aina, niistä ei vaan ole puhuttu julkisesti. Nykyisin erilaisuus hyväksytään paremmin eikä ihmisten tarvitse piilotella itseään. Minä ymmärrän, miksi ihmiset haluavat kertoa elämästään muille, etenkin jos tuntuu että oma elämäntapa on joillekin vielä hankala hyväksyä. Minä en sen sijaan ihan täysin ymmärrä, mistä nousee tarve sille kritiikille, kun kyse on kuitenkin toisten ihmisten elämästä?
Ei yhden ihmisen tarve tulla hyväksytyksi omana itsenään ja toisen ihmisen tarve tuomita ja rajoittaa muiden elämänvalintoja ole keskenään tasa-arvoisia näkemyksiä. Tämä on jotenkin hämärtynyt nykymaailmassa.
Mi
Joku päätti tehdä romaanin puolustamalla omaa moraaliaan vaikka kyse on moraalin siirtymisestä yhteiskunnallisissa arvoissa. Esim homoseksuaalisuus oli ennen laitonta. Myös esiaviollista seksiä paheksuttiin jne. Suomi on harvinainen maa siinä mielessä että meillä ei ole sukurutsausta_kriminalisoitu lainkaan. Myös eläimiinsekaantuminen on laillista.
Se mikä vahingoittaa muita on taas hyvin vaikea asia määritellä. Jonkun asian hyväksyminen vaikuttaa yhteiskunnan hyvinvointiin joissakin tapauksissa erittäin tuhoisasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi mun juttu, mutta eipä se minulle kuulu, miten muut haluavat elää. Ihan ok siis, jos kaikille osapuolille kerran sopii ja ovat tyytyväisiä. Ihmettelen vähän, miten jotkut jaksavatkin muiden suhteista provosoitua ja ahdistua.
Suojaikärajaa pitää laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse tuohon ryhtyisi, mieluummin vaikka yksin. Mutta toisaalta, ei ole minulta pois mitä muut tekevät, joten aivan sama.
Olet aika hyvin eristäytynyt yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa matkustellessa minulla on aina 2-3 naista yhtä aikaa. En näe tässä mitään ongelmaa. Ihmiset voisivat keskittyä omiin asioihinsa.
Miksi tämä kommentti on saanut alapeukku ryöpyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei miehet jaksa pitää kunniastaan tuon enempää kiinni, niin ihan vapaasti saavat minun puolesta palvella samaa naista
Mistä ihmeen kunniasta? Kunniakasta on minun mielestäni elää ja rakastaa JA kunnioittaa kumppaniaan sellaisena kuin hän on. Taidat olla jämähtänyt jonnekin kivikaudelle ihailemaan umpilapsellista machoilua. Osaatko käyttää edes suihkua?
Suomessa ei ole kunnia käsitettä. Sitä on mahdotonta selittää suomalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi kuulostaa hyvältä, että lasta kaitsemassa ja huolehtimassa on monta läheistä. En ite oo niin sosiaalinen, että jaksaisin pitää rakkaussuhdetta yllä avioliiton lisäksi toiseenkin ihmiseen. Se vaatis aika paljon muiden huomioimista ja jatkuvaa keskustelua kahden eri kumppanin kanssa, yhdenkin kanssa hankala muistaa ja ehtii jutella kaikki asiat läpi. Tossa on sattumalta just oikeanlaiset tyypit kohdanneet, kaikkea hyvää heille!
Ei kuulosta ollenkaan hyvältä, vaan todella pe rvolta. Ympäriinsä naimi nen on ympäriinsä naim ista, vaikka sitä miten sokeroisi näteillä kielikuvilla. Lapsen kannalta ihan täys helvetti. Olen katsonut kaikenlaisia dokumentteja erilaisista mielisairaista vanhemmistaa (esim. sukupuolen vaihtajista) ja jokaisessa sitä lasta manipuloidaan ja sille selitetään asioita "lapsentasoisesti".
Miksi peruskoulussa opetetaan seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään. Ainoastaan en ymmärrä miksi näistä pitää tehdä koko ajan juttuja lehtiin.
Nyt on selkeästi seta lähtenyt liikkeelle mielenmuokkaustarkoituksessa. Harva se päivä on palstalla ketju aiheesta. Ketjussa on useita aktivisteja kertomassa, miten söpöä ja normaalia tällainen elämä on ja miten polyamoristeja on Suomi täynnä ja on aina ollut jne. Tämä on tietenkin vale ja näissä jutuissa yritetään vain tehdä asiasta tavallinen ja arkinen ja saada ihmiset hyväksymään asia jotenkin luonnollisena. Kuvottavinta on tietenkin se, että näissä on lapsia mukana.
Oikeastaan moniaviollisuus on kaikista luonnollisin muoto ihmisillä. Yhteisöllisyys missä pidetään isosta joukosta lapsia huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt vastaus, sairasta. Noilta pitää ottaa lapset pois ja sijoittaa terveeseen perheeseen. Mt- ongelmaiset aikuiset tehkööt mitä haluavat.
Ehdottomasti. Nykyään hyväksytään kaikenlaiset seksuaaliset par afiliat ja se, että lapset ovat mukana. Aivan käsittämätöntä.
Päinvastoin. Nykyään alle 30 vuotias ei edes saa harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulla pitäisi olla jonkun toisten suhteista mielipide, olettaen että kyseessä on suostumukselliset aikuiset ihmiset?
Ei sopisi minulle koska en ole polyamorinen tai muuta vastaavaa.
Entä jos toinen on 50 vuotias mies ja toinen 18 vuotias nuori nainen?
Vierailija kirjoitti:
Ei toisten ihmisten välisiä suhteita tarvitse arvostella. Millä asiantuntijuudella kukaan niitä arvostelisi ja millä tieteellisellä mittarilla?
Se on heidän yksityisasia ja vaikka kertovatkin lehdessä, ei otsikoita ole pakko klikata, jos ei toisten suhteista halua lukea.
Paitsi jos toinen on aasialainen ja 18 ja mies on suomalainen ja 45 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sopisiko itselleni, mutta eipä ole tarvetta arvostellakaan. Niin kauan kuin ei aiheuta muille haittaa toiminnallaan saa tehdä mitä lystää.
Aiheuttavat haittaa lapselle.
Näissä jutuissa ei juuri koskaan oteta esille, miten lapset asian kokevat. Puhutaan vain näiden aikuisten suhtautumisesta asiaan ja miten kaikki on heille ok.
Varmasti lasta hämmentää tuollaiset kuviot, vaikka miten aikuiset väittävät, ettei tässä ole mitään ongelmaa, vaan kaikki ollaan yhtä suurta, onnellista perhettä.
Enemmän on haittaa jos ei ole lainkaan isää tai ei lainkaan äitiä. Ainiin jos siitä puhuu joutuu oikeuteen kuten Päivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista annetaan julkisuuteen sellainen kuva kuin halutaan. Se mitä elämä todellisuudessa on, emme voi tietää.
Kuinka moni tuntee 30 vuotta onnellisessa polyamorisessa suhteissa samojen ihmisten kanssa olleen?
Kysy 30 vuoden kuluttua.
Tämä on uusi normaali.
30 vuoden kuluttua voit naida sisaruksesi , kunhan teet lapset jonkun muun kanssa.
Mita mita mita sina sanoa. Miksi tehda lapsi muu kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sekaisin porukat on. Avaramielisinkin ihminen on oikeasti mustasukkainen, jossain vaiheessa tuo ei enää toimi kun yhdelle tulee syrjäytetty olo.
Kohta meillä on polyamoria ihan virallisesti ja kirkossakin vihitään, näin ne arvot vaan muuttuu ja ajatukset höllentyy, porttiteoria ;)
konservatiivikristitty
Juutalaisuus oli aikoinaan moniaviollinen. Juttu voi onnistua jos naiset tulee keskenään toimeen ja uskon että se on mahdollista joissakin harvoissa tapauksissa. Avioliiton tarkoitushan on nimen omaan olla hyvä kasvatus pohja lapsille.
Juutalaisuus sinänsä ei ollut moniavioisuuden kannalla, mutta niin se siihen aikaan meni. Jumala ei siis ole koskaan ilmoittanut, että moniavioisuus olisi hänen tahtonsa. Ei kaikki mistä Raamatussa puhuta tarkoita, että se ol
Juutalaisuudessa oli ennen moniaviollisuus. Raamatusta et löydä mitään juutalaisten asioita kannattaa perehtyä Tanakhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sopisiko itselleni, mutta eipä ole tarvetta arvostellakaan. Niin kauan kuin ei aiheuta muille haittaa toiminnallaan saa tehdä mitä lystää.
Aiheuttavat haittaa lapselle.
Mistä tiedät? Miksi aiheuttavat?
En lukenut minkä ikäinen tai ikäisiä lapsia on, mutta kyllä lapselle on hämmentävää, että äiti touhuaa kahden miehen kanssa myös seksuaalisesti. Ei lapsen pitäisi sellaista kokea. Nyt nähdään jo oikein hyvin, miten rikkinäisiä ja tuuliajolla pienet lapset on ( kysykää varhaiskasvattajilta ja opettajilta), kun kotona on ties minkälaisia isä- äitikomboja ja elämä sen mukaista.
Enpä tiedä. Kyllä se lapselle on parempi kuin se että on kaksi isää jotka jyystää toisia takaapäin.
En lukenut minkä ikäinen tai ikäisiä lapsia on, mutta kyllä lapselle on hämmentävää, että äiti touhuaa kahden miehen kanssa myös seksuaalisesti. Ei lapsen pitäisi sellaista kokea. Nyt nähdään jo oikein hyvin, miten rikkinäisiä ja tuuliajolla pienet lapset on ( kysykää varhaiskasvattajilta ja opettajilta), kun kotona on ties minkälaisia isä- äitikomboja ja elämä sen mukaista.