Tieteessä ei ole olemassa mitään totuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytiede on totta vain tänään. Eilisen päätelmät on tänään todistettu virheellisiksi.

Tämän päivän tieteen tulokset todistetaan huomenna vääriksi.

Esim, Newtonin lait täyttävät kohta 350 vuotta, eikä niitä ole kumottu.

 

Itse asiassa on. Ei tarkoita, etteivätkö ne toimisi monissa kohteissa ihan riittävän hyvin, mutta kumottu ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaiset alkavat kyllä olemaan todellinen uhka yhteiskunnalle ja länsimaiselle demokratialle. "Äkkiä, nyt pitää pi_ ik_ ittää kaikki lapsista alkaen vähintään neljällä tutkitulla ja turvallisella!!! Eiku oho hups nyt tiede muuttuikin, ei olis tarvinutkaan tehdä noin..."

Sääli että olet niin tyhmä ettet ikinä tule tajuamaan miten tyhmältä kuulostat. 

Kun on kuollut, niin itse ei siitä tiedä mitään, mutta läheisille se on vaikeaa. Sama juttu tyhmyyden kanssa.

Ethän sinä tee esim veden kiehumispisteen tiedolla mitään.Se on se mikä se on ollut aikojen alusta.Ja se on kuumennettava jollakin lämpöä tuottavalla tavalla siten että se kiehuu.Voisi ajatuksena verrata siihen että rakennusporukka rakentaa talon,mutta rakennuttaja sanoo että minä rakensin talon.Eihän se ole kuin vale.Tiede on samanlaista.Kaikki on ollut olemassa ennen kuin tiede on sen huomannut,mutta kunnian se on ottamassa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä tee esim veden kiehumispisteen tiedolla mitään.Se on se mikä se on ollut aikojen alusta.Ja se on kuumennettava jollakin lämpöä tuottavalla tavalla siten että se kiehuu.Voisi ajatuksena verrata siihen että rakennusporukka rakentaa talon,mutta rakennuttaja sanoo että minä rakensin talon.Eihän se ole kuin vale.Tiede on samanlaista.Kaikki on ollut olemassa ennen kuin tiede on sen huomannut,mutta kunnian se on ottamassa itselleen.

Puuttumatta tuohon veden kiehumispisteen vaihteluun, kenelle se kunnia mielestäsi kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä tee esim veden kiehumispisteen tiedolla mitään.Se on se mikä se on ollut aikojen alusta.Ja se on kuumennettava jollakin lämpöä tuottavalla tavalla siten että se kiehuu.Voisi ajatuksena verrata siihen että rakennusporukka rakentaa talon,mutta rakennuttaja sanoo että minä rakensin talon.Eihän se ole kuin vale.Tiede on samanlaista.Kaikki on ollut olemassa ennen kuin tiede on sen huomannut,mutta kunnian se on ottamassa itselleen.

Esim. voimalaitoksissa on painevesikattiloita. Niiden toiminnan ja suunnittelun kannalta on melko tärkeä tietää veden kiehumispiste eri olosuhteissa. Ja tuosta kuumentamisesta, et varmaankaan ole sitä mieltä, että voimaloissa vain pitäisi katsoa, että kuumennetaan nyt vähän ja katsotaan kiehuuko?

Tou toinen asia, että kaikki on ollut olemassa ennenkin. No ei muuten ole. Synteettiset kuidut, uudenlaiset lääkemolekyylit, laserit tms. On aika paljon asioita, joita ei ole ollut ennen kuin tiedeväki ne on kehittänyt. Luonnonilmiöt ovat tietenkin olleet ennenkin, tiede on vaan osannut selittää ne.

Jep. Ilman tiedettä asuisimme huterissa puuhökkeleissä. Harva eläisi 40-vuotiaaksi. Liikkuisimme jalan tai hevosella. Ei sähköä, ei tietokoneita, ei av:ta.

Että joo, ihan turhaa horinaa se tiäre.

"Jos Jumala olisi halunnut ihmisten käyttävän synteettisiä moottoriöljyjä, Jumala olisi luonut niitä!". Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tieteellisen tutkimuksen perusajatuksista on se, että tutkimustulosten yhteydessä esitellään tutkimusmenetelmä niin, että kuka tahansa asiaa osaava voi halutessaan toisintaa tutkimuksen. Lisäksi tutkimukset ovat vertaisarvioituja, eli suuri joukko muita tutkijoita on käynyt ne läpi, ja varmistanut niiden validiteetin.

Valitettavasti tiedekin on kärsinyt paljon viimeaikoina. Et saa rahoitusta jos tuotat oikeaoppista tiedettä, väärillä päätelmillä.

Jos tuottaa oikeaoppista tiedettä väärillä päätelmillä niin ei varmaan mitään rahoitusta ansaitsekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedeuskovaiset alkavat kyllä olemaan todellinen uhka yhteiskunnalle ja länsimaiselle demokratialle. "Äkkiä, nyt pitää pi_ ik_ ittää kaikki lapsista alkaen vähintään neljällä tutkitulla ja turvallisella!!! Eiku oho hups nyt tiede muuttuikin, ei olis tarvinutkaan tehdä noin..."

 

Follari löysi tähänkin ketjuun suoltamaan paskaa.

Kohta se trolli alkaa syöttämään ilmastomuutoksen kieltävää soosia.

Tiedevastaisuus

Mitä tiedevastaisuus on?

Vierailija kirjoitti:

Ette sitten vissiin aja autollakaan, ellei ole absoluuttisesti ideaali kiesi alla? PUIMURI on riittävän totta sähkömiehelle, että mitatut voltit, ampeerit ja tehot täsmäävät. Kvanttimekaanikolle U=RI ei ole riittävän tarkka kuvaus, mutta kvanttimekaanikko ei työskentele raksalla.

Jos meillä käy sähkömies, ajaa se yleensä hiacella tai transporterilla eikä millään puimurilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä tee esim veden kiehumispisteen tiedolla mitään.Se on se mikä se on ollut aikojen alusta.Ja se on kuumennettava jollakin lämpöä tuottavalla tavalla siten että se kiehuu.Voisi ajatuksena verrata siihen että rakennusporukka rakentaa talon,mutta rakennuttaja sanoo että minä rakensin talon.Eihän se ole kuin vale.Tiede on samanlaista.Kaikki on ollut olemassa ennen kuin tiede on sen huomannut,mutta kunnian se on ottamassa itselleen.

Esim. voimalaitoksissa on painevesikattiloita. Niiden toiminnan ja suunnittelun kannalta on melko tärkeä tietää veden kiehumispiste eri olosuhteissa. Ja tuosta kuumentamisesta, et varmaankaan ole sitä mieltä, että voimaloissa vain pitäisi katsoa, että kuumennetaan nyt vähän ja katsotaan kiehuuko?

Tou toinen asia, että kaikki on ollut olemassa ennenkin. No ei muuten ole. Synteettiset kuidut, uudenlaiset lääkemolekyylit, laserit tms. On aik

Mitkä ihmeen laserit, kyllä jossain elokuvissa on laserpyssyjä mutta ne on vain erikoistehosteita eikä mitään oikeita.

Näin on. Ainoa totuus löytyy pronssikautisten vuohipaimenten nuotion äärellä kootuista sepitteistä.

Tieteen tekijät voivat löytää totuuksia, jotka ovat olleet olemassa jo ennen kuin ihminen on niitä alkanut tutkia. Tiede tutkii Jumalan luomakuntaa välineenään ihmisen aivot, jotka ovat myös Jumalan luomat eli tutkimme luotua luodulla. Tiede ja usko eivät sulje toisiaan pois, esim John Lennox (Oxfordin yliopiston matematiikan emeritusprofessori), Hugh Ross (astrofyysikko) ja James Tour (kemian professori) ovat hyviä esimerkkejä uskovista tieteilijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä tee esim veden kiehumispisteen tiedolla mitään.Se on se mikä se on ollut aikojen alusta.Ja se on kuumennettava jollakin lämpöä tuottavalla tavalla siten että se kiehuu.Voisi ajatuksena verrata siihen että rakennusporukka rakentaa talon,mutta rakennuttaja sanoo että minä rakensin talon.Eihän se ole kuin vale.Tiede on samanlaista.Kaikki on ollut olemassa ennen kuin tiede on sen huomannut,mutta kunnian se on ottamassa itselleen.

Sinä et ehkä tee sillä tiedolla mitään, mutta moni muu tekee. Selitetäämpä sinulle hiukan. Tiede havainnoi asioita, kuten veden kiehumispisteen. Tämä tieteellinen fakta luo pohjan kehitykselle, johon havaittua faktaa voidaan soveltaa. Otetaan yksi esimerkki. Vaikka sähköhella. Suunnittelijat osaavat tieteen havainnoiden perusteella rakentaa ja suunnitella hellan, jonka levyt saadaan kuumenemaan siten, että vesi kiehuu. Koska suunnittelija tietää tieteen avulla veden kiehumispisteen tietää hän minkälaisen lämpötilan hellan kuumennus levy vähintään tarvitsee. Tiede on siis suureksi avuksi suunnitellessa erilaisia esineitä ja asioita, koska tieteen tuloksia voidaan soveltaa käytäntöön. Täten ihmisten elämä helpottuu.

Onko pyörä tieteen saavutus.Ei ole.Kuten tiedetään maapallo on pyöreä(pyörä).Tiede väitti keskiajalle että se on litteä.

Osoitus siitä että tiede voi olla huuhaata.Tai onko sähkö tieteen saavutus.Mitäs salama on jos ei sähköä.On kyllä keksintöjä jotka toimii sähköllä.Mutta ne ei ole tiedettä.Asiat sotkeentuvat helposti.