IL: Nainen käveli maksamatta ulos Stockmannilta 700 euron kosmetiikat muovipussissa - Käräjäoikeus kumosi syytteen varkaudesta

moni saattaa jatkossa kävellä epähuomiossa kaljalavan kanssa kassan ohi maksamatta

Tästä pitikin eilen tehdä aloitus, mutta unohdin.

Siis 700 e kosmetiikat kassissa ja menee Stockmannin parkkihalliin niiden kanssa maksamatta.

Tytär sanoo, että äiti on hajamielinen. Ei tuomita. 

Aika erikoista, jos saan sanoa.

Oliko Cucconen

Siis myymälävarkaudesta ei tuomita?

Sen ymmärrän, jos on lääkärintodistus dementiasta. Oliko?

Oli ilmeisesti suo

ja

väri?

Varkaus kuin varkaus, mutta sivukommenttina että 700 euroa on todella paljon rahaa.

Rivien välistä saattoi lukea, että kyseinen nainen on muistisairas. Ei aina kannata tuomita, kun ei tiedä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän, jos on lääkärintodistus dementiasta. Oliko?

Tuskinpa jos hänen piti vahtia tyttärensä lapsia illalla

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä saattoi lukea, että kyseinen nainen on muistisairas. Ei aina kannata tuomita, kun ei tiedä totuutta.

Miten hän sitten voi elää Sveitsissä ja pyöriä Stockmannilla? Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä saattoi lukea, että kyseinen nainen on muistisairas. Ei aina kannata tuomita, kun ei tiedä totuutta.

Ai tytär antaisi lapsensa muistisairaan hoidettavaksi? Älä nyt viitsi

Olisiko kleptomaani ja joku on aina tähän asti selittänyt asian parhain päin. Rahaa saattaa olla takana.

Muovipussissa? Maksamatta? Todella epäilyttävää.

Hän ei toiminut tyypillisen myymälä varkaan tavoin. Jälleen ihmisillä unohtuu että myös kriminalogiassa on ihan asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä saattoi lukea, että kyseinen nainen on muistisairas. Ei aina kannata tuomita, kun ei tiedä totuutta.

Juuri näin. Ja rouva oli asioinut kassalla ja kassa lyönyt tuotteet koneeseen, mutta häneltä puuttui arvonlisäveron palautukseen oikeutettu asiakirja. 

Itse pidän osasyyllisenä myös kaupan kassaa, miksi hän luovutti tuotteet asiakkaalle ja maksukuitin, vaikka ei ollut käsitelty maksua/rahaa. 

Minusta tuo ei ole varkaus, eihän asiakkaan tarkoitus ollut edes viedä niitä maksamatta, mutta niin kassa kuin asiakas sähläsi kassalla, kun tuotteet olisi pitänyt maksaa. Tuossa tilanteessa kassan ei olisi pitänyt luovuttaa meikkejä asiakkaalle, vaikka asiakkaalla oni niistä kuitti, mutta niitä ei ollut maksettu. 

Myös kaupalla on vastuu myyntitilanteessa. Ja siksi tuomioistuimen päätös oikea. 

Näin naisia suositaan oikeudessa. Mies olisi saanut kovennettua.

Rikkaille on eri säännöt. 

Oli rakas ja oli nainen. Tytär (sukulainen) vielä antaa puoltavan lausunnon.

Muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä saattoi lukea, että kyseinen nainen on muistisairas. Ei aina kannata tuomita, kun ei tiedä totuutta.

Miten hän sitten voi elää Sveitsissä ja pyöriä Stockmannilla? Höpö höpö.

Hän oli käymässä Suomessa. Ja kun asuu muussa maassa, ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa, vaan kauppa  palautetaan sen asiakkaalle. 

Niin kuin tässäkin tapauksessa, mutta rouvalta puuttui asiakirja, jota hän meni hakemaan parkkihallista ja kaupan kassa luovutti tuotteet maksamatta, vaikka ne oli lyöty kassaan.  Rouvalta löytyi kassakuitti, mutta tuotteita ei alvin takia maksettu. 

Hän lähti hakemaan niitä asiakirjoja parkkihallista, mutta unohti jättää ne tavarat vielä kassalle. Mulle voisi ihan hyvin käydä noin. Joskus olen ottanut roskapussin ja kiireessä ja ajatuksissa huomaan kadulla, että mulla on edelleen se roskapussi kädessä, kun unohdin heittää sen roskikseen.