Miehen työlounaat tarpeineen tulee kalliiksi

Söikö myös lasten vanukkaat?

Ap, " työmies on leipänsä ansainnut". Niin sanoo raamattu. 

Ei jumalauta, kyllä nyt ihmisen täytyy sentään saada syödä työlounas, jos niin haluaa. Monessa työpaikassa mennään lounaalle porukallakin, ja aika ulkopuoliseksi päätyy, jos ei voi käydä siellä vaan joutuu menemään yksin jäystämään eväitä johonkin taukohuoneeseen. 

Eli olen kyllä täysin miehen puolella tässä asiassa. 

työssäkäyvä mies on lounaansa ansainnut, toisin kuin kotona laiskotteleva ap

Vierailija kirjoitti:

työssäkäyvä mies on lounaansa ansainnut, toisin kuin kotona laiskotteleva ap

Ap sanoi menevänsä eväillä. 

Säästä Ap sille salaiselle tilillesi joka päivä miehen lounasmaksun verran rahaa. Nosta käteiseksi ennen eroa, jos olette naimisissa. Kertyy vuodessa jo sievoinen summa. 

Ei ole oikein, että toinen mässyää rahat pötsiinsä. 

Puolisoni maksaa itse omat työlounaansa. Kannattasko vaikka jutella sen puolison kanssa mitkä kulut jaetaan ja mitkä kumpikin maksaa omista tuloistaan. Meillä helpotti kun otettiin asia puheeksi mitkä kulut maksetaan yhdessä ja mitkä ei. Mulla on pienemmät tulot, mutta nyt mulla jää enemmän rahaa omaan käyttöön. 

En ole koskaan ymmärtänyt näitä parisuhteiden yhteistalousvirityksiä, joissa sitten valitetaan toisen rahankäytöstä. Eikö olisi vaan helpompaa, että molemmilla olisi omat rahat, jotka voi käyttää ihan miten itse haluaa sen jälkeen, kun asumiseen, lasten elatukseen yms. liittyvät yhteiset menot on katettu?

Miksi ruokit miestä omilla rahoillasi.

Lounaalle meno on sosiaalinen tapahtuma. Ehkä sun miehelle on tärkeäkin hetki arjen keskellä, suo se hänelle.

Klassikko, miehen rahat on koko perheen yhteisiä ja vaimo pistää omia rahojaan säästöön. Yhtä lailla vois sanoa lapsille että ei päästä lintsille koska äiti hilloaa rahojaan jemmaan

Lapset ei pääse lintsille kun äiti on jemmannut ne rahat. 

Jospa mies lopettaisi sen päivittäisen alkoholinlipityksen. Säästöä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Klassikko, miehen rahat on koko perheen yhteisiä ja vaimo pistää omia rahojaan säästöön. Yhtä lailla vois sanoa lapsille että ei päästä lintsille koska äiti hilloaa rahojaan jemmaan

Nainen tässä ei ole pistänyt mitään jemmaan vaan hänenkin rahat menevät miehen buffet-lounaisiin ja kaljotteluun.

eikös ruoka ole juuri niitä tärkeimpiä asioita, jonka vuoksi ihmiset käyvät töissä. (poislukien sossunpummit, jotka kuvittelevat, että heillä on oikeus syödä ja asua toisten rahoilla)

Tosi väsynyt provokonsepti, keksisit jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassikko, miehen rahat on koko perheen yhteisiä ja vaimo pistää omia rahojaan säästöön. Yhtä lailla vois sanoa lapsille että ei päästä lintsille koska äiti hilloaa rahojaan jemmaan

Nainen tässä ei ole pistänyt mitään jemmaan vaan hänenkin rahat menevät miehen buffet-lounaisiin ja kaljotteluun.

lue aloitus. tai jos, et osaa lukea, älä kommentoi.

Mies voi maksaa omasta palkastaan. Se ei saa olla pois perheen yhteisistä menoista.

Iltaoluet pois.

Muistan kuinka ex oli katkera, kun kävin lounaalla työpäivisin. Itse maksoin lounaani, ja laitoin yhteiselle tilille tasan saman verran kuin hän isompipalkkaisena. 

Noh, ex hän on monesta muustakin syystä. 

Emsin kumpikin maksaa tuloistaan perheen menot, sitten laitetaan osa säästöön ja lopuilla maksetaan muut omat menot kuten lounaat.