Miksi Riikka Purra ei kommentoi Rydman kohua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää asia on loppuun käsitelty. Montako vuotta me jauhetaan asioista missä ei oo tapahtunu mitään rikosta

Ettehän te stanan neidit oo käsitelleet edes sitä että Matti Putkonen oli linnassa rapetuksen takia. Ja mitäs jos ton Wille "limainen puutarhatonttu" Rydmanin teot olisikin tehnyt joku Wolt-kuski: oisko ne edelleen ok? Niiiiin....? Tai enpä kyllä odota vastausta, ei nää pelkurit kykene käsittelemään itselleen kiusallisia asioita.

Putkonen kelpasi demareille vallan hyvin rapetuksen jälkeenkin. Tuomio tuli 1990 ehdollisena, ei istunut linnassa. Demareista lähti omin jaloin vasta 2010 ja siirtyi persuihin. 

 

Tunnepitoisen purkauksesi sijaan voisit keskittyä ottamaan asioista selvää. 

 

Aww

Kännissä olet vai et ymmärrä lukemaasi? Putkonen oli vuosia Demareissa rapetus tuomion jälkeenkin. 

 

-Ennen perussuomalaisia hän toimi aktiivisesti SDP:ssä ja ammattiyhdistyksissä. 

Demareissa hän toimi aktiivisesti niin Paavo Lipposen kuin Eero Heinäluomankin taustalla. On ollut hienoa, että sain olla mukana vetämässä Paavo Lipposen vaalivankkureita. Kuten Paavo on itse sanonut muistelmissaan, että jos en olisi ollut vetämässä hänen vankkureitaan puolueen puheenjohtajaksi, hän ei olisi lähtenyt kisaan ollenkaan. 

Seuraavissa vaaleissa puolue sai rökälevoiton ja Lipposesta tuli pääministeri.- MTV3 

Ymmärrän, asia voi ylittää hilserajasi, mutta totuus ei muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

 

Nyt se kohu vasta alkaa, jos Purra ei kommentoi. Ap. Haluaa kuulla, ettei Purra kannata tälläistä käytöstä. Joka suakilin keskustelupalsta tulee huutamaan tätä asiaa, niin kauan, että Purra kommentoi.

Millaista käytöstä? Että ihminen

Jaa a onko se valkoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

Tässä tiivistyy syy persujen kannatuksen romahdukseen.

Normaalit ihmiset ei kannata pedoja.

Mutta tuomittu kissojen kidu taja ja kaksinkertainen rattijuoppo kelpaa "normaaleille" ihmisille? 

Edelleen, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. 

Minäkin ihmettelen tätä vatvomista, lopettakaa jo, ei ole vatvottavaa enää tässä asiassa. Eikö ole mennyt perille vai haluatteko vain olla ilkeitä. Henkilö/henkilöt eivät saaneet syytettä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Sasi (Kok.) on nähtävästi seuraava Kokoomuksesta persuihin potkittava seksuaaliahdistelija. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010494121.html

Kovasti samanlainen tapaus tämä Ilkka Sasi kuin Wille Rydman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen suonikas miehuutensa upposi syvälle nuoren tiernapojan viattomaan lihaan.

Oliko Haavisto ministeri noihin aikoihin?

Tulihan Haavistosta ministeri myöhemmin, jopa pressaehdokas. 

 

Vierailija kirjoitti:

Luottamusäänestys tulossa, kuten oli arvattavissa.

Nyt menee vähän jännäksi äänestys. Sopiiko tyttöjen ahdistelija töihin Suomen huipulle vai ei 

Koska se on ovela ja ilkikurinen honey badger.

Joku sanoi, että ei ole mitään vatvottavaa, mutta nyt nimenomaan on. Nyt vatvotaan oikein kunnolla, hartaasti ja loppuun asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

 

Nyt se kohu vasta alkaa, jos Purra ei kommentoi. Ap. Haluaa kuulla, ettei Purra kannata tälläistä käytöstä. Joka suakilin keskustelupalsta tulee huutamaan tätä asiaa, niin kauan, että Purra kommentoi.

Millaista käytöstä? Että ihminen tekee rikosilmoituksen mediaa vastaan yksityisyytens

 

Ei ole lain mukaan käytyänyt hyväkseen. Poliisi ei edes aloittanut asiasta esitutkintaa. 

 

-KRP selvitti vuonna 2020, onko Rydmania syytä epäillä nuorten naisten ja tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta.

KRP päätyi siihen, ettei esitutkintaa ole syytä aloittaa. Tutkintakynnyksen ylittävää tekoa tai tapahtumaa ei selvityksessä tullut ilmi. IS 

Totta helvetissä pitää vatvoa. Minä muiden veronmaksajien ohella maksan Rydmanin (aivan liian suuren) palkkion. Rydman esiintyy minun ja muiden Suomen kansalaisten edustajana myös ulkomailla. 

En halua, että verorahoilla palkataan Rydmanin kaltainen kuvotus, enkä halua, että Suomen edustajana heiluu pikkutyttöjen ahdistelija.

POTKUT JA SASSIIN!

Miksi Petterille ei kelpaa Ryydmanni mutta Ilkka Sasi kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petterille ei kelpaa Ryydmanni mutta Ilkka Sasi kelpaa?

Mitäs sille Valtosen Elinan kampanjapäälikölle kuuluu? Oikeudessa oli, joko on tuomio. 

Aika usein on näitä kokoomuspoliitikoita tuomiolla, noin sivistyspuolueeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

Tässä tiivistyy syy persujen kannatuksen romahdukseen.

Normaalit ihmiset ei kannata pedoja.

Mutta tuomittu kissojen kidu taja ja kaksinkertainen rattijuoppo kelpaa "normaaleille" ihmisille? 

Edelleen, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. 

Entä sitten? Suomessa ministerien on oltava rehellisiä ja osaavia. Ei riitä että kykenee juuri ja juuri noudattamaan lakia. Ilkka Kanervan eroon riitti muutama sopimaton tekstiviesti parisuhteen ulkopuoliselle henkilölle. Ei siitäkään rikostuomiota tule, mutta käytös ei silti ole ministerin arvolle sopivaa - arvovallasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petterille ei kelpaa Ryydmanni mutta Ilkka Sasi kelpaa?

Mitäs sille Valtosen Elinan kampanjapäälikölle kuuluu? Oikeudessa oli, joko on tuomio. 

Aika usein on näitä kokoomuspoliitikoita tuomiolla, noin sivistyspuolueeksi

Julkisen tehtävän hoitajalta edellytetään nuhteetonta mainetta ja kansalaiskuntoa. Kokoomuksen ja persujen väeltä sellaisia ei taida pahemmin löytyä.

Jahas täällä ollaan tilaamassa Rydmanin sukututkimusta. Kelpaako edes persuihin 😄

Entäs Gradu, sikaVilen? Ellun erityissuojeluksessa, koska on Häkämiehen vanha saunakaveri. Sasi? Kokoomuksessa osataan nämä hommat.

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Sasi (Kok.) on nähtävästi seuraava Kokoomuksesta persuihin potkittava seksuaaliahdistelija. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010494121.html

Luulisi Haavistonkin olevan persuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

Tässä tiivistyy syy persujen kannatuksen romahdukseen.

Normaalit ihmiset ei kannata pedoja.

Mutta tuomittu kissojen kidu taja ja kaksinkertainen rattijuoppo kelpaa "normaaleille" ihmisille? 

Edelleen, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. 

Minäkin ihmett

Kummassakin tapauksessa asia nousee esille aika ajoittain. En hyväksy myöskään Näkkäläjärven tekoa. Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.

Tässä tiivistyy syy persujen kannatuksen romahdukseen.

Normaalit ihmiset ei kannata pedoja.

Mutta tuomittu kissojen kidu taja ja kaksinkertainen rattijuoppo kelpaa "normaaleille" ihmisille? 

Edelleen, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. 

Minäkin ihmett

Ihmettele sinä vaan, kukaan ei lopeta vatvomista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petterille ei kelpaa Ryydmanni mutta Ilkka Sasi kelpaa?

Ilkka on vaan pikkuinen paikallispoliitikko, ei se haittaa jos vähän tykkää nuorista tytöistä