Lue keskustelun säännöt.
Miksi Riikka Purra ei kommentoi Rydman kohua?
12.06.2024 |
Petteri Orpo kommentoi jo. Rydman ei kokoomukseen kelpaa!!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.
Nyt se kohu vasta alkaa, jos Purra ei kommentoi. Ap. Haluaa kuulla, ettei Purra kannata tälläistä käytöstä. Joka suakilin keskustelupalsta tulee huutamaan tätä asiaa, niin kauan, että Purra kommentoi.
Millaista käytöstä? Että ihminen tekee rikosilmoituksen mediaa vastaan yksityisyytensä loukkaamisesta, mikä on täysin laillista? Se, onko kyseessä rikos, tutkii poliisi ja tarvittaessa siirtää asian syyttäjälle. Nyt katsottiin, ettei Hesari ole syyllistynyt rikokseen Rydmanin tapauksessa ja asia loppuun käsitelty.
Joten, miksi tämä hysteria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänen suonikas miehuutensa upposi syvälle nuoren tiernapojan viattomaan lihaan.
Oliko Haavisto ministeri noihin aikoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.
Nyt se kohu vasta alkaa, jos Purra ei kommentoi. Ap. Haluaa kuulla, ettei Purra kannata tälläistä käytöstä. Joka suakilin keskustelupalsta tulee huutamaan tätä asiaa, niin kauan, että Purra kommentoi.
Millaista käytöstä? Että ihminen tekee rikosilmoituksen mediaa vastaan yksityisyytensä loukkaamisesta, mikä on täysin laillista? Se, o
Persuille on täysin ok että setä käyttää teinejä hyväkseen.
Tämä on tullut jo selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää asia on loppuun käsitelty. Montako vuotta me jauhetaan asioista missä ei oo tapahtunu mitään rikosta
Ei kaikki laillinen ole silti oikein tai hyväksyttävää. Laittoman toiminnan ja toisaalta oikean ja kannatettavan toiminnan välissä on iso harmaa alue, johon kuuluvat teot ovat laillisia, mutta monien tai jopa useimpien mielestä väärin. Ei esimerkiksi ole millään tavalla laitonta (eli rikos), että 16-vuotias tyttö ja 40-vuotias mies harrastavat keskenään seksiä, jos mies ei ole sukua, opettaja, valmentaja tai muuten auktoriteettiasemassa tyttöön nähden. Useimmat kuitenkin pitäisivät tuollaiseen suhteeseen ryhtyvää miestä moraalittomana ja tekoa vääränä.
No juu, mutta kun nämä asiat vatvottiin juurta jaksain jo kaksi vuotta sitten, niin mitä ihmettä Purran juuri nyt niistä pitä
No nyt ne vatvotaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Niin kauan, että edes joku eroaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydmanin sukujuuret Suomesta? Ulkonäöltä voisi luulla romaniksi. 🤔
Miksei romanin sukujuuret olisi Suomessa??
Eikös ne olleet kiertäviä?
No Rydman näyttää olevan ainakin poliittinen kiertolainen.
Kukasta kukkaan ja nuoreen nuppuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydmanin sukujuuret Suomesta? Ulkonäöltä voisi luulla romaniksi. 🤔
Kyllä persuna pyytäisin DNA testit ennen kuin päättäisin hänen viattomuudestaan mihinkään suuntaan
Tosiaankin. Jos onkin vaikka 25% romani, on kyllä pöyriteyttävä pedo!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää erikoista että puolueessa joka niin on huolissaan naisiin ja lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta, ministeriksi kelpaa kuitenkin groomaaja :D
Purra: Mitä minä sanon ei ole mitä minä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.
Tässä tiivistyy syy persujen kannatuksen romahdukseen.
Normaalit ihmiset ei kannata pedoja.
Mutta tuomittu kissojen kidu taja ja kaksinkertainen rattijuoppo kelpaa "normaaleille" ihmisille?
Edelleen, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään.
Olin kuolla nauruun, kun Rydmanista tuli puolueenvaihdon myötä ministeri. Kokoomuksessa hän olisi jatkanut rivikansanedustajana, jota kukaan tuskin huomaa. Teittinen ja Suonpää lienevät olleet kuolemaisillaan vitutukseen, kun heille valkeni, että juuri heidän juttunsa antoi Rydmanin poliittiselle uralle huimasti vetoapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Petteri kommentoi? Yllättyi ja julisti nollatoleranssia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää asia on loppuun käsitelty. Montako vuotta me jauhetaan asioista missä ei oo tapahtunu mitään rikosta
Ei kaikki laillinen ole silti oikein tai hyväksyttävää. Laittoman toiminnan ja toisaalta oikean ja kannatettavan toiminnan välissä on iso harmaa alue, johon kuuluvat teot ovat laillisia, mutta monien tai jopa useimpien mielestä väärin. Ei esimerkiksi ole millään tavalla laitonta (eli rikos), että 16-vuotias tyttö ja 40-vuotias mies harrastavat keskenään seksiä, jos mies ei ole sukua, opettaja, valmentaja tai muuten auktoriteettiasemassa tyttöön nähden. Useimmat kuitenkin pitäisivät tuollaiseen suhteeseen ryhtyvää miestä moraalittomana ja tekoa vääränä.
No juu, mutta kun nämä asiat vatvottiin juurta jaksain jo kaksi vuotta sitten, niin mitä ihmettä Purran juuri nyt niistä pitä
Rydman väitti ettei ole totta ja sanoi odotetaan tuomioita. Nytpä valehtelija on vain pedorydman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää asia on loppuun käsitelty. Montako vuotta me jauhetaan asioista missä ei oo tapahtunu mitään rikosta
Ei kaikki laillinen ole silti oikein tai hyväksyttävää. Laittoman toiminnan ja toisaalta oikean ja kannatettavan toiminnan välissä on iso harmaa alue, johon kuuluvat teot ovat laillisia, mutta monien tai jopa useimpien mielestä väärin. Ei esimerkiksi ole millään tavalla laitonta (eli rikos), että 16-vuotias tyttö ja 40-vuotias mies harrastavat keskenään seksiä, jos mies ei ole sukua, opettaja, valmentaja tai muuten auktoriteettiasemassa tyttöön nähden. Useimmat kuitenkin pitäisivät tuollaiseen suhteeseen ryhtyvää miestä moraalittomana ja tekoa vääränä.
No juu, mutta kun nämä asiat vatvottiin juurta jaksain jo kaksi vuotta sitten
No nyt ne vatvotaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Niin kauan, että edes joku eroaa!!
Av-mammathan kannustavat toisiaan eroamaan päivittäin. Eiköhän niitä tule ihan tarpeeksi, niin voidaan siirtyä vouhkaamaan muista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää asia on loppuun käsitelty. Montako vuotta me jauhetaan asioista missä ei oo tapahtunu mitään rikosta
Ei kaikki laillinen ole silti oikein tai hyväksyttävää. Laittoman toiminnan ja toisaalta oikean ja kannatettavan toiminnan välissä on iso harmaa alue, johon kuuluvat teot ovat laillisia, mutta monien tai jopa useimpien mielestä väärin. Ei esimerkiksi ole millään tavalla laitonta (eli rikos), että 16-vuotias tyttö ja 40-vuotias mies harrastavat keskenään seksiä, jos mies ei ole sukua, opettaja, valmentaja tai muuten auktoriteettiasemassa tyttöön nähden. Useimmat kuitenkin pitäisivät tuollaiseen suhteeseen ryhtyvää miestä moraalittomana ja tekoa vääränä.
No juu, mutta kun nämä asiat vatvottiin juurta jaksain jo kaksi vuotta sitten
🤭🤣👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Sasi (Kok.) on nähtävästi seuraava Kokoomuksesta persuihin potkittava seksuaaliahdistelija.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010494121.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kohua? Kohuhan oli kaksi vuotta sitten, kun HS julkaisi häväistysartikkelinsa. Kun Rydmanista tuli toimittajien harmiksi ministeri, nämä yrittivät vielä nostattaa katkeran ja typerän exän avulla jonkinlaista jälkilöylyä viime vuonna. Nyt sitten tehtiin syyttämättäjättämispäätös HS:n kirjoittelusta. Mitään muuta ei ole tapahtunut. Mitä ihmettä ap oikein odottaa Purran aiheesta sanovan? Eihän hänellä ole ollut osaa eikä arpaa koko jutussa.
Nyt se kohu vasta alkaa, jos Purra ei kommentoi. Ap. Haluaa kuulla, ettei Purra kannata tälläistä käytöstä. Joka suakilin keskustelupalsta tulee huutamaan tätä asiaa, niin kauan, että Purra kommentoi.
Millaista käytöstä? Että ihminen tekee rikosilmoituksen mediaa vastaan yksityisyytens
Ilmeisesti lasten groomaus on ok silloin kun tekijä on valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydmanin sukujuuret Suomesta? Ulkonäöltä voisi luulla romaniksi. 🤔
Kyllä persuna pyytäisin DNA testit ennen kuin päättäisin hänen viattomuudestaan mihinkään suuntaan
Tosiaankin. Jos onkin vaikka 25% romani, on kyllä pöyriteyttävä pedo!
Hän kyllä näyttää, että virtaisi ei suomalaisen veri.. jos ei romani, niin olisiko romanialainen osittain? Ei suomalaiselta näytä ainakaan
Luottamusäänestys tulossa, kuten oli arvattavissa.
Vierailija kirjoitti:
NYT RIIKKA PURRA KOMMENTOIMAAN VÄLITTÖMÄSTI!!!!
Kansa opettaa nöyryyttä. Seuraavissa vaaleissa käytetään taas saksia isolla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Sasi (Kok.) on nähtävästi seuraava Kokoomuksesta persuihin potkittava seksuaaliahdistelija.
Aikuiset vai 13-14 vuotiaat uhrit?
No Rydman näyttää olevan ainakin poliittinen kiertolainen.