Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Mikäli nainen olisi kunnon ihmisen lailla totellut vartijoiden poistumiskehotusta, hän saattaisi vielä olla elossa, mikäli hänen sairautensa olisi sen suonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ne järkkärit voineet tietää sydänsairaudesta, maassa muutaman minuutin makuutus ei tervettä tapa. Jos tietää ettei pumppu kestä, tottelee järjestyksenvalvojia. Aika yksinkertaista, olisi hengissä kun olisi lähtenyt käskystä, tai edes viidennestä.
Eikö kursseilla opeteta suomalaisten kansansairauksista? Sitä voi etsiä tietoa ilman jv-kurssiakin jos haluaa toimia työssään vastuullisesti.
Pummpuviat menee ihan häirikön omalla vastuulle jos painimaan alkaa. Vartija ei ole lääkäri vaan pistää häiriköt aisoihin.
Tuomio meni ihan oikein. Ei noita hulluja ja hörhöjä halaimalla saa järjestykseen. Vartijat tekivät työtänsä. Asiakas sattui saamaan sairaskohtauksen ja valitettavasti kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos siinä olisi ollut joku mies uhrina. Olisiko syytteet hylätty, ei varmasti! Naiset on meidän yhteiskunnassa arvoltaan 0, siis nolla!
Hei äidit, mummot, tädit, tytöt, tämä na216inen ei saanut oikeutta edes kuoltuaan miesten käsissä.
Jos olisi ollut mies ei syytteitä olisi edes nostettu. Selkeä tapaus ja koko oikeudenkäynti oli turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuusi miestä olisi saanut naisen ulos kannettua, mutta ei, ne halus tappaa sen!
Olihan tätä naista kehotettu poistumaan, mutta ei ollut lähtenyt. Hänet oli jo aiemmin poistettu lukuisia kertoja kauppakeskuksesta. Oli nytkin vaan seurannut miestä. Mistä vartijat tietävät jokaisen sairaushistorian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappolista moisille mulkuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliks tää uhri Wonder oman vai miksi vartijat pelkäsivät nostaa hänet istumaan? 4- 6 miestä ympärillä? No kun ei oo opetettu mitä sitten pitää tehdä yhyy yhyy
Vierailija kirjoitti:
Kuusi miestä olisi saanut naisen ulos kannettua, mutta ei, ne halus tappaa sen!
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin odotettu ja ainoa oikeudenmukainen päätös. Tästä tuli julmettu spektaakkeli ihan turhaan ja vain siksi kun se joku nainen vauhkoontui somessa väittämään, että hän ihan varmasti näki kuinka vartijat m*rhasi naisen makaamalla sen päällä kauppakeskuksen käytävällä.
Melkein toivoisi että tuo nainen pääsisi seuraavaksi syytetyn penkille vastaamaan sanoistaan.
Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvosta kyseisiä vartijoita yhtään. Kusi noussu päähän ja kuvittelevat olevansa kovia jätkiä, kun naisen päälle käyvät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista
Toinen oikeuslääkäri voi uusia ruumiinavauksen tai katsella edellisen tuloksia tuorein silmin.
Viikon koulutuksen saaneelta ei voi paljoa vaatia. Olivat syyntakeettomia varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista
Toinen oikeuslääkäri voi uusia ruumiinavauksen tai katsella edellisen tuloksia tuorein silmin.
Ihanko tosissasi meinaat, että ruumis kaivettaisiin ylös haudasta?
On aika hämmästyttävää että jos nainen häiriköi niin eikö kaksi miestä voi taluttaa jo käsivarsista pois seisten? On todella outoa käytöstä, jos naista kohtaan monta miestä mukamas laittaa maahan ja taltuttaa yhden pienen naisen? Mutta eikö toki nämä vartijat tiedä oikeudesta yhtään mitään. Pullistellaan heti, että tehtiin mukamas oikein? Ja oikeus laittoi heille vain sakot uhrin tappamisesta? Näin toki Suomen valtio toimii uhria kohtaan, oikein, että monta miestä naisen kimpussa?
Uskallanko enää mennä Isoon Omenaan? En kyllä mene. Tai tehdä reklaamaatiota huonosta tuotteesta lainkaan? Entä jos kävelen vähän huonosti ja tukka väärin päin tai minulla huonot vaatteet ym?
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.
Ei vartijat sitäkään voi tehdä montaa kertaa päivässä. Selän kun kääntää, häirikkö on takas sisällä.
Miettikää, jos siinä olisi ollut joku mies uhrina. Olisiko syytteet hylätty, ei varmasti! Naiset on meidän yhteiskunnassa arvoltaan 0, siis nolla!
Hei äidit, mummot, tädit, tytöt, tämä na216inen ei saanut oikeutta edes kuoltuaan miesten käsissä.