Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Suomi on "oikeusvaltio". On oikeus tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan höpölöpöä taas ketju täynnä. Miksi istutaan päällä jos tavoite on saada ulos kauppakeskuksesta? Jos tulee uudestaan sisälle niin takaisin ulos ja poliisi ottamaan säilöön.
Ei voi olla niin, että ihminen kuolee tuolla tavalla ja kukaan ei ole vastuussa, kukaan ei joudu maksamaan siitä että hän menetti henkensä. Täytyy siitä rangaista jotakuta?? Jokainen ihmishenki on arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus totesi, että jäi näyttämättä, että naista olisi pidetty maassa vatsallaan kädet selän taakse raudoitettuna useiden minuuttien ajan, vaikka hänet olisi voitu laittaa parempaan asentoon."
???
Eikö tuosta muka saatu video- ja tallennekamerakuvaa?
Jäi näyttämättä vaikka paikalla oli useita henkilöitä koko ajan ja useat kuvasivat.
"Syyttäjän mukaan naisen maahan vieminen oli hyväksyttävä voimakeino, mutta hänet olisi pitänyt siirtää nopeammin istumaan. Oikeus katsoi, että koska nainen vastusti kiinnipitämistä, hänen nostaminensa istumaan olisi voinut aiheuttaa vaaraa hänelle itselleen tai muille. Muutaman vartijan mukaan heille ei ollut koulutuksessa opetettu istuvan henkilön hallintaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.
Ei vartijat sitäkään voi tehdä montaa kertaa päivässä. Selän kun kääntää, häirikkö on takas sisällä.
Ja päällä istuminen auttaa tähän miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Mikään muu tätä ei selitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä johtuu nämä kommentit, että nainen olisi pannut vastaan, ja vieläpä hysteerisesti? Olen nähnyt ne videot, eikä nainen niissä yhtään laittanut vastaan ainakaan fyysisesti. Ei polisikaan saa nakata maahaan ihmistä pelkän suunsoiton perusteella. Videolla ei kuulunut ääntä, mutta mitenkään vaaralliseksi ei kyllä naisen toimia voi sanoa, ja silti vartijat kävivät käsiksi. Monta miestä pelkää heiveröistä naista niin paljon, että pitää laittaa maahan. Ja oikeuden mielestä toimittiin oikein. En voi uskoa tätä todeksi.
Samaa ihmettelen. Eihän nainen edes kiroillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpölöpöä taas ketju täynnä. Miksi istutaan päällä jos tavoite on saada ulos kauppakeskuksesta? Jos tulee uudestaan sisälle niin takaisin ulos ja poliisi ottamaan säilöön.
Siinähän sitä poliisia juuri odoteltiin että saadaan moninkertainen häirikkö varmasti pois kauppakeskuksesta.
Vierailija kirjoitti:
On aika hämmästyttävää että jos nainen häiriköi niin eikö kaksi miestä voi taluttaa jo käsivarsista pois seisten? On todella outoa käytöstä, jos naista kohtaan monta miestä mukamas laittaa maahan ja taltuttaa yhden pienen naisen? Mutta eikö toki nämä vartijat tiedä oikeudesta yhtään mitään. Pullistellaan heti, että tehtiin mukamas oikein? Ja oikeus laittoi heille vain sakot uhrin tappamisesta? Näin toki Suomen valtio toimii uhria kohtaan, oikein, että monta miestä naisen kimpussa?
Uskallanko enää mennä Isoon Omenaan? En kyllä mene. Tai tehdä reklaamaatiota huonosta tuotteesta lainkaan? Entä jos kävelen vähän huonosti ja tukka väärin päin tai minulla huonot vaatteet ym?
Tämä juuri. Ei kannata mennä ollenkaan tuohon tavarataloon jos siellä pääsee hengestään. Kaikkein pitäis boikotoida Isoa Omenaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan voi kuvitella tuollaista voimankäyttöä ja maassa makuuttamista (ei voitu näyttää toteen, vaikka asiasta on videomateraailia vaikka kuinka)??? , Nainen pyysi soittamaan poliisille useaan otteeseen ,koska tunsi vartijoitden otteiden olevan liioiteltuja, apu saapui liian myöhään. Olen järkyttynyt, hoviin mennee tämä tapaus.
Jatkossa sivullisten kannattaa soittaa poliisi heti paikalle eikä anna pahimman tapahtua.
Videotallenteilta ilmenee muun muassa, että nainen teki kiinnipitotilanteessa voimakasta vastarintaa seisaaltaan ja myös maassa.
No onhan se sitten syytä tappaa heti. Usean miehen voimin 😢😢😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Videotallenteilta ilmenee muun muassa, että nainen teki kiinnipitotilanteessa voimakasta vastarintaa seisaaltaan ja myös maassa.
No onhan se sitten syytä tappaa heti. Usean miehen voimin 😢😢😢
Käy kysymässä naiselta miksi tappoi itse itsensä eli otti ja kuoli. Se on nyt selvitetty että vartijoiden toiminnalla ei ollut kuolemaan osaa eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt niillä on lupa tappaa.
Kaikille parempi että pysytkin poissa kauppakeskuksista häiriköimästä ja varastelemasta.
En ole koskaan häiriköinyt enkä varastanut.
Enpä taida kaltaistasi puolikrimiä ihan heti uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ruumiinavauksen mukaan puristus tai tukehtuminen ei ollut kuolinsyy.
Ei niin ole väitettykään, vaan tuo kovaa rinnalleen maahan iskeminen. Kova isku rintaan voi aiheuttaa sydämenpysähdyksen.
Maahan vieminen oli syyttäjänkin mielestä ok.
Erittäin tyypillinen väkivaltakoneiston päätös Suomessa. Tappaa saa jos on valta asemassa.
Eihän muutama vuosi sitten vartijoita ollut juuri missään, nyt niitä on kaikkialla, ihan hulluksi mennyt. Tympääntyvät kun mitään ei tapahdu.
Ihan joo yllättäen meni kuolemaan, ei mitään yhteyttä maahan painamiseen.
Voisiko kärjäoikeuden pistää vaihtoon?
Voiko enää mihinkään kauppaan mennä , kun nyt kaikki vartijat tietää, että asiakkaan voi tappaa ilman seuraamuksia?
En ole koskaan häiriköinyt enkä varastanut.