Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.
Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.
Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. Vartijat toimivat täysin oikein.
Ja jos nai
Päätä saa painaa niin kauan että ei enää henki kulje. Ei vain ole muita vaihtoehtoja. Onhan se tapettava kun niin on opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.
Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.
Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. Vartijat toimivat täysin oikein.
Ja jos nai
Jep! On se kumma kun nainen häiriköi, niin asiaa vähätellään ja maalataan häiriköstä uhria kaikin tavoin.
Jos tuo olisi ollut mies häiriköimässä jatkuvasti viikko tolkulla naista, niin kommentit olisivat ihan eri luokkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että uhrin muistoksi ennalta sovittuna päivänä menemme kaikki käyttäytymään omituisesti kauppakeskuksiin. Katsotaan sitten moniko selviää hengissä ulos muistotilaisuudesta.
Idiootti. Että ihan tahallaan on pakko mennä vaikeuttamaan ja hankaloittamaan vartijoiden työtä.
Kannattaa muistaa, että vartijoiden vastuulla on mm. paloturvallisuus. He pitävät esim. huolen siitä, ettei hätäpoistumisteitä ole tukittu. Että kannattaa toivoa, ettei syty tulipaloa teidän sekoilujenne aikana. Voi nimittäin olla, ettei kukaan ole ehtinyt tekemään kierrosta kun on pitänyt paimentaa teitä.
Alkoko puntti tutisee? Omituisesti käyttäytyvistä ihnisistä?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tuon tekstin perusteella keksi, miten ihmeessä olisi voitu päätyä toisenlaiseen ratkaisuun. Jos henkilö olisi ollut terve, hän ei olisi kuollut. Jos henkilö ei olisi vastustanut poistamista, hän ei olisi kuollut. Vartijat eivät ole käyttäneet perusteettomasti voimakeinoja eivätkä liikaa. Jos jotain virheitä tehtiin, ne ei olisi johtaneet "normaaleissa" olosuhteissa kuolemaan eivätkä he voineet sitä ennakoida, vaan rikosnimike olisi jokin toinen.
Valitettava tapaus, mutta ei tuo nyt oikein muutoin voinut mennä.
Selvää on se, että jos vartijat eivät olisi painaneet lattiaan niin nainen olisi elossa. Kiinnipito voimakkain ottein sai aikaan paniikkikohtauksen joka edesauttoi sydämen pysähdystä. Olen varma, että sai takykardia kohtauksen, joka usein liittyy paniikkikohtaukseen. Hoitamattomana johtaa sydänpysähdykseen ja tietysti hoito ( lääkitys) pitää tehdä pikaisesti. Sydän voi hakata yli kahtasataa, ei sydän sellasta kestä. Ei näy ruumiinavauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei täsmää. Tästä naisesta puhutaan hyvänä tyyppinä, mutta kuitenkin hän on kauppakeskuksessa vainonnut toista asiakasta... Useimmat ihmiset ei joudu toistuvasti vartijoiden kanssa tekemisiin.
Hän oli uskovainen joka yritti käännyttää kanssaihmisiä. Jotkut kokee tuon vainoamisena jos on sinnikäs eikä kuuntele vastaväitteitä.
kyllä tommonen käännyttäminen on nimenomaan vainoamista ja ahdistelua
Suomessa on oikeus uskonvapauteen. Laita korvatulpat.
On myös oikeus olla uskomatta. Ja saada kävellä Isossa Ompussa ilman käännyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.
Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.
Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. Va
Tämän ei pitänyt olla sukupuolikysymys. Ainiin se ruikutus pätee silloin jos mies esittää sen.
Todella valitettava tapaus mutta ihan ajatusleikkinä kaikille joista tämä ratkaisu on nyt hirveä vääryys:
Ajat autoa ja edessäsi ajava seilailee miten sattuu. Ärsyynnyt tai huolestut ja tööttäät, jotta muistaisi katsoa eteensä. Auton pysähtyessä selviää, että ylireagoit ja tyypillä olikin sairaudesta johtuvaa heikotusta ja tööttäys sai aikaan lopullisen sydänkohtauksen. Syyllistytkö kuolemantuottamukseen?
Faktat on erit mutta tunnusmerkistö sama. Lukivat kenties tilannetta väärin ja muitakin toimintatapoja olisi ehkä ollut, mutta tahallisuutta tai vahingoittamistarkoitusta ei ollut ja keinotkin oli ihan sinänsä perustellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei täsmää. Tästä naisesta puhutaan hyvänä tyyppinä, mutta kuitenkin hän on kauppakeskuksessa vainonnut toista asiakasta... Useimmat ihmiset ei joudu toistuvasti vartijoiden kanssa tekemisiin.
Hän oli uskovainen joka yritti käännyttää kanssaihmisiä. Jotkut kokee tuon vainoamisena jos on sinnikäs eikä kuuntele vastaväitteitä.
kyllä tommonen käännyttäminen on nimenomaan vainoamista ja ahdistelua
Suomessa on oikeus uskonvapauteen. Laita korvatulpat.
On myös oikeus olla uskomatta. Ja saada kävellä Isossa Ompussa ilman käännyttämistä.
Silloin voi vaikka ottaa juoksuaskelta muualle. Tuskin jaksaa ylipainoinen juosta perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.
Viisi vartijaa pystyy käsittelemään riehuvaa varovaisemmin kuin yksi painimassa maassa. Esim. psyk.osastoilla, joissa todellakin pyritään välttämään kaikkea vahingoittamista, kiinnipidot aina porukalla. Esim. kaksi käsissä, kaksi jaloissa, yksi jututtaa ja vahtii yläkroppaa jne.
Voisitte alkaa kouluttamaan vartijoita siihen miten se tapahtuu. Yleiseen tietoon ei ainakaan minulle ole tullut, että te siellä psykiatrisessa sairaalassa ihmisiä tapatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.
2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttkä se video?
3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.
4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.
5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.
6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisille niin ne vain hävittä todistus ainestoa koska myös se tavallinen ns poliisi on ns rikollis järjestö.
Vierailija kirjoitti:
Todella valitettava tapaus mutta ihan ajatusleikkinä kaikille joista tämä ratkaisu on nyt hirveä vääryys:
Ajat autoa ja edessäsi ajava seilailee miten sattuu. Ärsyynnyt tai huolestut ja tööttäät, jotta muistaisi katsoa eteensä. Auton pysähtyessä selviää, että ylireagoit ja tyypillä olikin sairaudesta johtuvaa heikotusta ja tööttäys sai aikaan lopullisen sydänkohtauksen. Syyllistytkö kuolemantuottamukseen?
Faktat on erit mutta tunnusmerkistö sama. Lukivat kenties tilannetta väärin ja muitakin toimintatapoja olisi ehkä ollut, mutta tahallisuutta tai vahingoittamistarkoitusta ei ollut ja keinotkin oli ihan sinänsä perustellut.
Todella surkea vertaus! Sitten aletaan olemaan lähellä, kun kiilaat sen mutkittelevan ihmisen rajusti sillan kaiteeseen ja hän jää puristuksiin ja kuolee sydänkohtaukseen sen vuoksi. Toimitko siis oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.
Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.
Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. Vartijat toimivat täysin oikein.
Ja jos nai
Eli nainen seurasi jotain miestä mutta ei uhkaillut, ei huudellut äänekkäästi, eikä ollut mitään " asetta" ja sen vuoksi sellainen " häiriköijä" kuuluu kaataa lattialle ja päälle monta miestä painoksi? Ei mene jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei täsmää. Tästä naisesta puhutaan hyvänä tyyppinä, mutta kuitenkin hän on kauppakeskuksessa vainonnut toista asiakasta... Useimmat ihmiset ei joudu toistuvasti vartijoiden kanssa tekemisiin.
Hän oli uskovainen joka yritti käännyttää kanssaihmisiä. Jotkut kokee tuon vainoamisena jos on sinnikäs eikä kuuntele vastaväitteitä.
kyllä tommonen käännyttäminen on nimenomaan vainoamista ja ahdistelua
Suomessa on oikeus uskonvapauteen. Laita korvatulpat.
On myös oikeus olla uskomatta. Ja saada kävellä Isossa Ompussa ilman käännyttämistä.
Silloin voi vaikka ottaa juoksuaskelta muualle. Tuskin jaksaa ylipainoinen juosta perässä.
Kauppakeskuksessa juokseminen on kielletty. Ylipaino ei myöskään kerro ihmisen juoksukunnosta mitään. Asiakkailla ei ole muutenkaan mitään velvollisuutta paeta häirikköä. Vartijoiden tehtävä on poistaa häiriköt. Vartijat toimivat täysin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.
Viisi vartijaa pystyy käsittelemään riehuvaa varovaisemmin kuin yksi painimassa maassa. Esim. psyk.osastoilla, joissa todellakin pyritään välttämään kaikkea vahingoittamista, kiinnipidot aina porukalla. Esim. kaksi käsissä, kaksi jaloissa, yksi jututtaa ja vahtii yläkroppaa jne.
Niin ehkä psyk. osastolla mutta noi vartijatpa otti siltä naiselta hengen. Kyllä tosiaan hiljeni ja rauhoittui.
Yleensä uskovaiset tajuavat ettei random vastaantulija välttämättä halua kuulla pelastuksesta yms kauppakeskuksessa mutta jos on ns tulisielu ja rasitteena vielä mielenterveystaustaa niin saattaa olla rasittava. Itse en kyllä olisi kutsunut vartijaa noilla perusteilla mutta meitä on moneksi, jotkut eivät yksinkertaisesti halua kuulla saarnaamista ostosreissulla.
Kun ei kelpaa puolustusvoimille tai poliisille, sitten on näitä. 3-4 äijää makaa polvella koko painollaan naisen päällä, kohdetta olisi myös voinut seurata ja soittaa pooliisit perään. Jos tuo ei ole overkill niin ei mikään, hienoa suomen oikeuslaitos. Jos nainen käytti huumeita ja oli ennenkin "HÄIRINNYT" muita, sen suurempi syy soittaa poliisille? Sali pellet vauhdissa ja eivät varmasti menetä yöunia tapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei täsmää. Tästä naisesta puhutaan hyvänä tyyppinä, mutta kuitenkin hän on kauppakeskuksessa vainonnut toista asiakasta... Useimmat ihmiset ei joudu toistuvasti vartijoiden kanssa tekemisiin.
Hän oli uskovainen joka yritti käännyttää kanssaihmisiä. Jotkut kokee tuon vainoamisena jos on sinnikäs eikä kuuntele vastaväitteitä.
kyllä tommonen käännyttäminen on nimenomaan vainoamista ja ahdistelua
Suomessa on oikeus uskonvapauteen. Laita korvatulpat.
On myös oikeus olla uskomatta. Ja saada kävellä Isossa Ompus
Ei kukaan paria juoksuaskelta huomaa. Missä sun maalaisjärki on? Pääset varmasti rivakkaan kävelemälläkin käännyttäjästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.
Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.
Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varastaneet jotain. Nyt oli kyseessä häirikön poistaminen kauppakeskuksesta, siihen ei tarvita poliisia. Va
Eli nainen seurasi jotain miestä mutta ei uhkaillut, ei huudellut äänekkäästi, eikä ollut mitään " asetta" ja sen vuoksi sellainen " häiriköijä" kuuluu kaataa lattialle ja päälle monta miestä painoksi? Ei mene jakeluun.
Nainen seurasi, huusi ja uhkaili. Vartijat olivat monesti joutuneet poistamaan naisen kauppakeskuksesta, koska hän häiriköi ja seurasi miestä. Vartijat tekivät täysin oikein. Nainen omalla toiminnallaan aiheutti oman kuolemansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tuon tekstin perusteella keksi, miten ihmeessä olisi voitu päätyä toisenlaiseen ratkaisuun. Jos henkilö olisi ollut terve, hän ei olisi kuollut. Jos henkilö ei olisi vastustanut poistamista, hän ei olisi kuollut. Vartijat eivät ole käyttäneet perusteettomasti voimakeinoja eivätkä liikaa. Jos jotain virheitä tehtiin, ne ei olisi johtaneet "normaaleissa" olosuhteissa kuolemaan eivätkä he voineet sitä ennakoida, vaan rikosnimike olisi jokin toinen.
Valitettava tapaus, mutta ei tuo nyt oikein muutoin voinut mennä.
Selvää on se, että jos vartijat eivät olisi painaneet lattiaan niin nainen olisi elossa. Kiinnipito voimakkain ottein sai aikaan paniikkikohtauksen joka edesauttoi sydämen pysähdystä. Olen varma, että sai takykardia kohtauksen, joka usein liittyy paniikkikohtaukseen. Hoitamattomana johtaa sydänpysähdykseen ja tietysti hoito ( lääkitys) pitää te
Aiotko oikein laajankin salaliittoteorian luoda tuon ulinan perusteella?😆
Idiootti. Että ihan tahallaan on pakko mennä vaikeuttamaan ja hankaloittamaan vartijoiden työtä.
Kannattaa muistaa, että vartijoiden vastuulla on mm. paloturvallisuus. He pitävät esim. huolen siitä, ettei hätäpoistumisteitä ole tukittu. Että kannattaa toivoa, ettei syty tulipaloa teidän sekoilujenne aikana. Voi nimittäin olla, ettei kukaan ole ehtinyt tekemään kierrosta kun on pitänyt paimentaa teitä.