Miksi miehet lopettivat kravatin käytön

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen muoti on, että miehillä on kylläkin puku mutta ei enää solmiota.

Nyt kun päästäis vielä siitä puvusta. Aivan käsittämättömän mielikuvitukseton ja ruma asu. 

Tutkimusten mukaan kravatti kaulassa voi aiheuttaa aivoinfarktin.

Puku ja erityisesti kravatti ei ole oikein työasuksi soveltunut, ja noita tilaisuuksia käyttää pukua on ollut todella harvassa.

Jo aikoja sitten kuulin kaverista, joka lupasi ostaa puvun jokaiselle kysyjälle, joka sellaista työhaastatteluun tarvitsisi.

Luultavasti olisi jäänyt kaikki työpaikat saamatta, jos työhaastatteluun olisin puku päällä mennyt. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi naiset lopettivat sukkanauhojen ja sukkien käytön?

Niiinpä!

Mitä, eikös sukkahousut ole nykyään niin seksyt naisilla kuin olla ja voi, että jopa transumiehet ja piilotransut on ruvenneet pukeutumaan niihin?  Ne on kuulemma niin naiselliset kuin olla ja voi.

Ainakin 60- ja 70-luvulla miehet vihasi sukkahousuja ja sanoi niitä seksintappajiksi.  Mutta niitten oli pakko tulla muotiin, koska muoti vaati mahdollisimman lyhyitä minihameita ja niitten kanssa taas ei voinut pitää mitään liivejä ja sukkanauhoja ja sukkia.

Kumpi siis seksikkäämpi, lyhyen lyhyt hame ja sukkahousut, vai polvipituinen tai pitkä hame ja ne sukat ja sukkanauhat?

Valittiin se lyhyt hame ja sukkahousut.  Ja nyt ne on luoneet sukkismiesten joukkueen.  On tää maailma mallillaan.

Solmio on miehellä kuitenkin pintansa pitänyt ja edelleen se on hyvin seksikäs asuste.  Mutta monet miehet itse ei vaan sitä ymmärrä.  Ne luulee että alastomuus on seksikästä myös miehillä, vaikka niin ei ole.  Paidan ja solmion sijasta mieluiten pukeudutaan mieluummin vaikka johonkin venyneeseen painija paitaan, joka näyttää paljaat kainalotkin, ja on yököttävän näköinen ryysy.  

Vierailija kirjoitti:

Puku ja erityisesti kravatti ei ole oikein työasuksi soveltunut, ja noita tilaisuuksia käyttää pukua on ollut todella harvassa.

Jo aikoja sitten kuulin kaverista, joka lupasi ostaa puvun jokaiselle kysyjälle, joka sellaista työhaastatteluun tarvitsisi.

Luultavasti olisi jäänyt kaikki työpaikat saamatta, jos työhaastatteluun olisin puku päällä mennyt. 😂

On paljonkin töitä, joita tehdään puku päällä.  

Mun mies on seurakuntamestari ja työasu on nimenomaan tumma puku.  

En halua näyttää idiootilta. 

Käyttäjä täälläkin, osaan solmia myös solmukkeen. Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että jos on puku päällä, niin käyttäkööt myös solmiota. Pellava-ja samettipukujen kanssa ei tarvitse. Hieman asialliseen toimistotyliin sopii myös irtotakki ja housut ja silloin ei välttämätrtä tarvita solmiota, mutta toki paikallaan, jos on silmää sen sovittamisessa kokonaisuuteen. Käytän myös nahkaisia tai mokkaisia jalkineita. Olen saanut kehuja ja katseita mutta kumppani hurmattiin muilla jutuilla. Saman kanssa oltu onnellisesti kohta 30 vuotta. Klassinen tyyli vapautta muodin orjuudesta. Ymmärrän sen että ruumillisen työn tekijällä ei ole välttämättä tarvetta kuin ehkä kolmelle solmiolle,pärjää hyvin mustalla, hopean värisellä ja yhdellä värikkäämmllä kesäjuhliin tai hilpeämpään menoon.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti epämiellyttävä pitää  Mutta komistaa miestä huomattavasti. Ainakin joitain miehiä 

Jos paita istuu hyvin niin kravattia ei huomaakaan. Ei ole millään lailla epämiellyttävä eikä epämukava.

Vierailija kirjoitti:

Tosimiehet käyttää kravattia. Rusetit on homopojuille.

Molemmat näyttävät hyvältä, mutta rusetti on vielä hotimpi. 

-Nainen 

Vierailija kirjoitti:

En halua näyttää idiootilta. 

Näytät joka tapauksessa. 

Solmuke pitää ostaa itse solmittavana, ohjeita solmimiseen löytyy tuubista.

Ja se paidankaulus...se se on mikä kiristää. Pyytäkää myyjältä mittaamista, niin loppu se kiristäminen.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi alkaa tuo miesten kuolettavan tylsä ja rajoittunut pukeutumisetiketti edes hieman vapautua. 

Näin kirjoitettiin jo 60-luvulla lehdissä.  Ei se ole katukuvaan ihmeemmin vaikuttanut.  Ainoastaan esiintyvät rokkarit ja popparit ja muut hopparit sun muut "ikinuoret" vanhat pierut on ns. hypänneet kelkasta.

Tavalliset tyypit on aina pukeutuneet housuihin, paitaan ja takkiin, ei sen suurempia vaihteluita.    Tavallinen mies ei ole edes tykännyt pukeutua mihinkään erikoiseen ja räikyvään eikä nuo hameetkaan ole miesten keskuudessa sijaa saaneet. Jokunen yksittäinen tapaus ollut vuosikymmenien saatossa.

Enkä oikein näe mitään syytäkään, miksi miesten sen kummemmin kuin naistenkaan pitäisi erityisesti muuttaa vaatetyyliään.  Mitä oikein pitäisi tavoitella?  Jotain kaapua päälle, niin kuin itämailla?  Se nyt ainakin olisi uutta ja erikoista.

James Bondista kantsii ottaa mallia. Hoi kaikki juntit täällä...onko Bondilla kravattia vai rusettia....ullatus...kyllä on. Jos Bondit kuvattasin Suomessa, niin roolissa olisi joku halvan keppanan turvottama aikuisvauva omis runkkuverkkareissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä enää mekkoja?

  Koska farkut on. Ne ovat ns uniseks vaate. Hyvä niin. Mekot ovat epämukavia. 

Tosissasiko väität, että mekot ovat epämukavampia kuin farkut? 🤣 Kannattaa ensi kerralla kokeilla oikean kokoista, väljempää mekkoa eikä ahtautua 3 kokoa liian pieneen makkarankuoreen. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi huono asuste tappelussa. Toinen tarttuu kravatista kiinni, niin se on menoa. Tappelu hävitty.

Kuten ehkä olet huomannut, tappeleminen on typerää ja lapsellista ja sitä harrastavat vain perussuomalaiset. Joilla kumma kyllä työhommissa on kravatti, joka kuitenkin usein pursuaa sepaluksesta ulos samalla kun tukka hapsottaa kuin mies olisi tappelusta tulossa. Tai hautausmaalta tjsp.

Mutta: kravatista huolimatta persut eivät ole naisten suosiossa vaan muiden miesten. Etkö sinäkin yli kaiken halua olla muiden miesten suosiossa ja arvostama?

Eli pyllistää heille rasvattua ahteriasi ja ottaa vastaan kiitollisena anaaliseksi, jota kinuat somessa viikoittain.

Vierailija kirjoitti:

Onhan kravatti todella pölö asuste.

Ei yhtään sen pölömmpi, kuin mekko naisilla. Tsi korkokengät.

Kravattimiehet yleensä näyttää aika hyvältä verrattuna lippalakki- ja hupparimiehiin. Ensiksi mainituilla on jopa nahkakengät jalassa ja kengännauhat solmittu, jälkimmäiset leuhottaa lenkkarit levällään ja lipsahtelee hangessa nolosti kumoon.

Vierailija kirjoitti:

Nykymiehet eivät halua pitää yllään fallossymbolia.

Aika naismaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen muoti on, että miehillä on kylläkin puku mutta ei enää solmiota.

Nyt kun päästäis vielä siitä puvusta. Aivan käsittämättömän mielikuvitukseton ja ruma asu. 

Näyttää miehekkäältä. Paljon paremmalta kuin huppari ja lököhousut. Puvun pitää istua hyvin, joten se pitää hankkia liikkeestä, jossa se korjataan istuvaksi ja lahkeet lyhennetään oikeaan mittaan.